全球暖化

NASA強調：人類必須在二年內減少溫室氣體排放，避免地球變成不適人居(包含動植物)的星球。 有許多眾所周知的方法可以減少二氧化碳的排放，然而，遏止全球暖化最有效的途徑是不吃肉。 因此，聯合國跨政府氣候變遷研究小組(IPCC)主席帕喬里博士呼籲全球民眾，抑制食肉的衝動，因為肉是排碳量高度密集的商品，而且食用肉類對健康有害無益。他並說：「這是IPCC早先不敢表達，不過現在公諸於世的概念。」因為「情勢極為嚴峻，若人類沒有及時行動，氣候變遷會導致嚴重後果。」

■ Michael Reilly 五月初立法院完成了溫室氣體減量法草案一讀審查，如果這項法案最後能三讀通過，政府必須在西元二○二五到二○三○年間，將台灣的溫室氣體總排放量減少到二○○五年的總排放水準。 立法委員們已經跨出我們所樂見的第一步，我們恭賀他們能夠達成這樣的協議。但另一方面，中研院的研究顯示，一九九○到二○○五年間，台灣二氧化碳總排放量的增加速度，比其他同類型國家都還要快。根據聯合國氣候變化跨政府小組在五月初公布的報告，如果要在二○三○年達成維持全球氣溫穩定，二○三○年全球二氣化碳總排放量必須比二○○○年的總排放量再減少三十％。 我的台灣友人常這樣問：那我們能做些什麼呢？我的回答是：你有很多可做！即使立法院尚未通過立法，我們還是可以從自己做起。 在英國，越來越多城鎮開始採取減碳的行動，而不是等著中央政府來告訴他們怎麼做。在美國，有將近五百位市長簽署氣候保護協定，宣示對溫室氣體減量的決心。許多台灣民眾或企業擔心，這些作法會造成工作機會減少。但英國的經驗顯示，當我們持續減少碳排放量時，就業人口數仍舊能穩定成長。舉例來說，中美和石油化學在高雄和台中廠區是使用比較乾淨有效率的天然氣，而不是煤炭。如果其他能源密集的台灣企業都能學習中美和石化的作法，將可有效減少能源使用的環境衝擊。 事實上，英國工業排放只佔全國碳排放總量的三分之一，交通以及其他活動也各佔總排放量的三分之一，這部分是我們每個人都可以採取行動改善的，這些行動不僅很簡單，而且可以讓我們更舒適！ 例如在台灣的電影院和餐廳裡，客人都必須穿著薄外套甚至大衣，因為空調實在是開得太冷了。如果這些業者能調整溫度設定，客人會感到更舒適，業者更可以節省電費支出。台灣的天氣比較潮濕，一般家庭除了夏季高溫期間外，使用除濕功能就能達到和冷氣一樣的效果，而卻能更省電。定期維修和清洗、更換冷氣機的濾網，可使冷氣運轉更有效率。 在今年三月歐盟決定，在二○○九年以前所有歐盟會員國都必須全面淘汰傳統燈泡，民眾只能購買與使用節能燈泡，歐盟各國每年將因此減少二千萬噸的碳排放總量。如果每個台灣家庭都能把最常用的五個燈泡換成節能燈泡，不僅能節省每月電費，更能讓台灣朝立法院設定的減量目標邁進一大步。 我們只要改變一些生活的小習慣，很容易就能減少能源消耗，例如： 拔掉行動電話充電器。手機充好電之後，若充電器仍插在插座上，仍舊會消耗每天約一百瓦的電力。 沒有使用電視、錄影機或影碟機時，立刻關掉電源，待機模式仍會消耗開機時所需電力的八十五％。 每天記得關掉影印機的電源。影印機待機一整夜消耗的電力，可以影印一千五百張文件。 關閉沒有使用的電腦螢幕電源。關閉電腦螢幕一整夜所節省的能源，足夠用微波爐調理六頓晚餐。 氣候變化將影響每一個人，因此我們必須採取行動去降低它的負面衝擊。 我們一定可以做到，但我們必須立刻行動！ （作者為英國貿易文化辦事處代表麥瑞禮）

今年國中基測為了公平起見，所有教室均不開冷氣，考生在揮汗如雨的狀況下，面對「夏天最棒的享受」的寫作題目，多數直覺地以吃冰、游泳、吹冷氣作答。當家長們與孩子討論這樣寫能不能拿高分，是否想到自然科的地球暖化題目？ 走過手搖扇、電風扇到冷暖氣的進步歷程，個人的努力回饋在物質生活的提升，我們卻不能將整個城市用個罩子蓋起來放冷氣，只要不是終日自囚於屋內，炎熱總讓人無所遁逃於天地之間。我們能不能幫孩子創造一個涼爽的夏天呢？ 過去一個世紀以來，台灣平均氣溫上升一點三度，是世界的兩倍，這是人為排放二氧化碳所造成的地球暖化。由於二○一二年京都議定書即將到期，世界各國已在討論未來的因應對策，德國準備在八大工業國會議上提出「二○五○年降到一九九○年一半」的減量標準，日本也將附和。 台灣在二○○五年排放量二點六二億公噸，較九○年的一點一二億公噸飆漲百分之一百三十五，若要與國際接軌，則至少要減掉百分之四十三的「贅肉」，這幾乎是不可能的任務。因此立法院委員會初審通過溫室氣體減量法中，訂了二○二五年降至二○○五年排放量的目標。 但政府卻連如此寬鬆的目標也無法接受，怕擋了台塑鋼鐵、國光石化等未來將佔到一成排放量的大戶。二十年前討論五輕替代一、二輕的時候，政府就在談產業轉型，結果台灣是全球二氧化碳排放增加速率第一的國家？ 另一方面，台北的夜晚溫度較一世紀前更上升二度，這是都市過度發展下，熱島效應的加乘效果。都市始於規模經濟帶來的便利，但台北都會區早就越過規模不經濟的臨界點，繼續投入高密度活動的建設，已經無法再為這座城市加分；相反的，讓出更多喘息的空間，以改善生活品質，才是提升競爭力的不二法門。 台北的松山菸廠、樂生療養院、土城舊彈藥庫及週邊農園，都是一度被推土機遺忘的角落，意外保留了難得的綠地，和數十年的巨大老樹，讓我們能夠在繁華的東區，傾聽貢德氏赤蛙的鳴叫，或是捷運出口五分鐘的步行路程內，就看見群起飛舞的螢火蟲，和不絕於耳的領角鴞兀兀聲。 他們雖分別面臨不同的壓力，包括台北大巨蛋ＢＯＴ案、新莊捷運機廠，以及僅僅遷移兩公里的土城看守所，卻都是從未來完工那一天就要開始折舊的大型開發案。我們是要先破壞賺小利，日後再花大錢搞復育，還是現在就把好寶貝留下來，這一念之間，不僅是簡單的理性抉擇，也是世代間的道德正義。 夏夜最棒的享受，有人認為是在巨蛋裡與偶像狂歡，再吃一碗芒果冰；我卻渴望在森林公園的天然冷房裡，大手牽小手幸福的散步。眼前這份歷史考卷的選擇題，您準備好怎麼作答了嗎？

這個星期花了幾個晚上接受三組學生的訪談，這些報告或研究論文主題都不一樣，有的是想寫我的生命經驗與荒野，有的是以社會資本的角度研究荒野志工的徵集與組織，最特別的是訪談荒野對於京都議定書的看法與作為。 　　不知道是不是對於最近台灣一些重大議題的政策發展方向，深感憂心與挫折，也或許是太累太急了，對於京都議定書這個題目的回答，情緒有點激動，死怕會嚇到那些學生了！ 這幾年參加過不少會議，也看了很多人講那些四平八穩的官話，我大可以學著他們也講一些官話，好讓學生的報告可以順利交差。但是，我就是說不出口。剛剛收到鄭一青伙伴傳來的訊息，她即將從英國回台灣，下個星期有一場演講，針對氣候變遷和國際發展的現況作報告，我看她訂的題目：「我們還有多少時間可以改變？」就可以想像她的著急！ 　　京都議定書所謂管制世界各國的二氧化碳排放，意思其實就是限制各國能源使用的成長速度。主要的理由雖然是為了防止温室效應造成全球氣候的變遷，但是附帶的效果是可以提早強制各國面對不久的未來將遭遇石油燃料短缺的問題，讓人類可以順利過渡到另一個非石油的文明。 　　因此如何在最短時間內提高能源使用效率，對石化能源的依存度可以降低，這將會是攸關所有企業未來是否有競爭力，甚至整個國家能否生存下去的重要因素，因此現在不是討論台灣是不是京都議定書的諦約國，會不會受到國際制裁的時候，如果不用這短短的幾年時間將產業升級，決心將整個國家的能源政策與結構做徹底的改變，真的就來不及了。 　　改變是痛苦的，但是我們必須趁我們還有餘裕，我們還有能力的時候來調整。 　 　　我們或許不能防止災難或巨變的發生，但是我們卻可以提升因應變局的能力。 　　面對不可避免的巨變時，主政者兩種態度會導致錯誤的決策及錯失了時機，第一種是「排斥」，也就是拒絕相信未來會產生巨變，第二種是「防衛」，找各種理由為不做任何動作當藉口，反正保有目前的官位最重要，那管得到三年五年後的事情！ 　　我很憂慮，因此我頗能體會四十年前，瑞秋卡森女士在寫「寂靜的春天」這本書時，最後的結語：「人類正站在十字路口，一條是走慣的舒適大路，但終點是死亡；另一條是新路，不太好走，但這是唯一希望！」 　　台灣還來得及嗎？台灣有沒有足以永續發展的未來？ 　　將視現在我們有所為或有所不為而決定。