今天聯合新聞網一則標題為「減碳壓力大，英美反核轉擁核」的新聞，更令人搖頭。當然，台灣新聞報導的素質低落已不是新鮮事，但這則報導中傳達幾個令人憂心的錯誤觀念，有必要在這裡指出。記者列表指出幾個歐美國家紛紛在近年來放棄非核家園的政策，記者寫著：「連歐洲反核最激烈的義大利，最近都由總理提出重啟關閉的核能電廠，大陸、美國、歐盟都相繼投入第四代核電廠新設備的研製，核能發電的重要性被重新正視；台灣這個能源幾乎全仰賴進口的國家，更該盡早結束非核家園政策」。觀念錯誤的其一在於，台灣能源仰賴進口，應該檢視產業結構和能源使用的問題，而非驟下結論認為台灣應該發展核電；其二，姑且不論其引用的歐美資料是否正確，這個報導傳遞了一個訊息：連歐美先進國家都擁核了，台灣怎能還堅持非核家園？但不要忘了，這些所謂歐美先進國家在發展的過程中，犯下了許多錯誤，種下造成今天全球不永續的果，誰說我們在任何事都應該拷貝他們的路線？
「核能是不可放棄的選項！」「非核家園與低碳社會無法共存！」一則則的外電消息，一段段的電視名嘴的討論，再輔以李遠哲的演講或洛夫洛克的文章，最後配上台電董事會的「核五興建計畫」，試圖營造「核電復興」的氣勢，重新翻轉國內核電發展的劣勢。
替代能源非核能不可嗎?
法國是全世界最依賴核能發電國家之一，核電支持者將其視為廉價能源供應不虞匱乏─甚至還有餘力外銷，另一方面還能有效降低二氧化碳排放的典範。可是，全球暖化趨勢已迫使法國核電廠必須因應新的經營風險。澳洲和美國等國政府也考慮提高核電廠的能源供應量，但官員和業者擔心，在水源短缺的地區興建核電廠，將會對環境生態產生更不利的影響。二○○三年，法國歷經有史以來最熱的夏季，當時部分河川水溫驟然升高，部分核電廠被迫減少供電，甚至全面關廠，國營法國電力公司（EDF）還因此在公開市場上向鄰國買電，電價也因供需關係水漲船高，一度攀升到每百萬瓦時一千歐元（約台幣四萬五千二百元），甚至一千三百五十歐元（約台幣六萬一千元）。法國夏季平均電價約每百萬瓦時九十五歐元（約台幣四千三百元）。反核人士指控，核能發電確實對氣候變遷有加乘效果，由於核電廠將大量循環加溫後的熱水傾倒至河川，蒸發出更多水氣，勢將嚴重破壞植物和魚類生態。聯合國跨政府氣候變遷研究小組（IPCC）四月間警告，歐洲在未來數十年內，將面臨更嚴重的水源短缺現象。法國和英國也預警，今夏歐洲可能更熱。
