全球暖化

Poznan Climate Conference Info Corner UNFCCC COP14 波茲納氣候變遷會議的資訊

盼各校達成明年用電零成長 〔記者李文儀／台北報導〕大專院校是各級學校的用電大戶，教育部統計，去年各級學校總用電量為卅二億六千多萬度，其中大專院校就占了六成三，教育部決定使出「殺手?」，對於浪費水電的大學，明年起將施以扣減補助款的處分，目標是各校明年用電零成長。 教育部推動「綠色卓越大學」計畫，明年第一階段先以用電量為評比重點，接下來陸續擴展至用水、用油及用紙等。另外還將邀請專業技師計算各校二氧化碳排放量，建立溫室氣體盤查及驗證作業；除了要求各校設法減量外，排放二氧化碳較多的學校，還必須相對提出種樹、義工服務等做為彌補。 教育部依學校特性 訂評定指標 教育部指出，像台大等學生數較多的大規模學校，用水用電量一定比較多，但換算人數及樓地板面積後，才發現有些學校真的「浪費水電」，目前正在訂定評定指標，會將大學依學校特性分類。 教育部表示，像台大、成大等設有很多實驗室的學校，不會和以文商為主的政大、台北大學等校分在同組比較，以免不公平。除了同組各校比較競爭外，還會設定各校目標值，沒達到要求者一樣得扣補助款。由於學生宿舍及實驗室等用電量龐大，讓大學成為用電大戶，以台大為例，今年一到六月單是學生宿舍用電量就達六百零七萬度，總費用近一千二百萬元。 台大成立水電節約小組 略具成效 不過台大特別成立水電節約小組，實施室內溫度未超過攝氏廿六度不得開冷氣、無人在室內不得開燈、實驗室裝設省水裝置等措施，近年來已逐漸減少用電量，像學生宿舍去年用電量為一千三百四十萬度、前年為一千三百八十八萬度，有遞減趨勢。 澎湖科技大學挾其地理優勢，在校內設置太陽能及風力發電設備，做為耗電量特大的水產養殖實驗室及學校照明所需。澎科大指出，夏天澎湖太陽大，就用太陽能發電，冬天變成風大，風力發電就派上用場。 成功大學校長賴明詔指出，成功大學今年已經特別撥一百萬元做為學校節約能源計畫的調查及實施，希望對症下藥，並將電燈換為ＬＥＤ燈等，同時還將研究與南科合作實施太陽能發電計畫，盼有效減少水電花費。

當諾貝爾和平獎得主高爾在巴里島暢談抗暖化的重要性、重批美國布希政府的態度時，「現場擠滿了世界各國的主流電子媒體，卻沒有任何一架攝影機來自台灣」。

中國時報 2007.09.23　 兩種生質燃料 溫室效應更糟 楊明暐／綜合報導 　環保團體鼓勵人們使用可再生能源，以減少造成地球暖化的溫室氣體排放量。不過，英國《泰晤士報》廿二日報導，科學家對油菜籽和玉米製生質燃料所排放的氣體進行檢測，發現兩者產生的溫室氣體分別比礦物燃料高出百分之七十和百分之五十，即產生的溫室氣體要比汽油等還多。 　科學家尤其關切氧化亞氮（N2O）的排放，這種氣體的溫室效應比二氧化碳強二九六倍。科學家發現，生產生質燃料過程中排放的氧化亞氮量，為過去所知的兩倍。他們發現，肥料中的氮有百分之三到百分之五轉變成氧化亞氮釋出。聯合國「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）的數據則為百分之二。 　科學家表示，這項發現說明，被設計用來減少溫室氣體排放的種種措施，必須接受徹底的評估，而不是逕行將它們吹捧為有效的解決方案。 　參與這項研究的愛丁堡大學教授凱斯．史密斯表示，人們應做出理性決定，而不是因某些東西看似能減少溫室氣體，便不加思索地予以採用。 　油菜籽玉米 燃燒氣體比石油多 　其它生質燃料，特別是今後十年內可能被擴大使用的一些燃料，產生的溫室氣體比礦物燃料低。但這項研究卻凸顯了最常用的幾種生質燃料在製造溫室氣體方面的問題。 　在美國，玉米是用來製造生質燃料乙醇的主要作物，近來並已超越食用的功能。在歐洲，生質燃料有百分之八十是用油菜籽製造。 　從事這項研究的科學家承認，他們尚未將其它因素，好比使用礦物燃料生產肥料，所造成的影響進行全面分析，但他們的結論仍舊認為，生質燃料製造過程中排放氧化亞氮，所產生的溫室效應已超過礦物燃料。 　參與這項研究的，有來自英國、美國和德國的科學家，其中包括因研究臭氧而獲得諾貝爾化學獎的保羅．克魯琛教授。研究結果則發表在《大氣物理化學》期刊上。 　瑞士巴塞爾大學的法蘭茲．寇能博士形容這項研究具有「驚人的洞見」，他希望那些負責安排補助和制訂法規的決策人士將來能把氧化亞氮這一重要因素列入考量。 　生質能源減溫 須再度徹底評估 　美國參議院已設定目標，到二○二二年美國玉米製乙醇將增加為現有的七倍。愛丁堡大學的戴夫．雷伊博士根據上述研究去計算，屆時溫室氣體排放量將增加百分之六。

在此協議之下，工業化國家同意削減溫室氣體排放量比1990年的水準再減少25%~40%，以避免氣候變遷所帶來的不良影響，例如世界上多數地區發生經常性的嚴重乾旱及缺水問題。 結束為期一週的會議討論，聯合國氣候官員表示，最後得出的結論與目標，將成為12月在印尼峇里島舉行的國際氣候高峰會重要會談的指導方針。

由於燃料市場有利可圖，大批農家已轉向生質燃料契作；既然無需顧慮殘留農藥，像Monsanto等農藥製造商莫不為銷售量大增而開懷。康乃爾大學 David Pimentel教授等科學家發現，把所有可知因素納入考量，生質燃料的可用能源耗損22% - 難怪化石能源業一點也不擔憂銷售利潤，甚至還熱情贊助研發基金。 所有這些因素的綜合效應，再加上人口急速增長、日益難測的氣候變化與生態環境互動，導致食品市場價格更加詭譎多變。環境分析家Lester Brown最近表示，"現在面臨的情況是全球8億輛汽車與20億個貧窮人口爭糧的趨勢，搞不好能源價格會直接操縱食品價格。

鄭一青表示，為了擴大綠色營建產業市場，全球政府部門、產業界與環境保育團體展開合作，在全球推廣生態城市與綠色營建，包括阿布達比的生態城、倫敦近郊的貝丁頓零耗能生態村（BedZED）等，而在葡萄牙里斯本以南，也有一項提供八千棟綠建築、住戶達三萬人規模的生態村計畫正在進行。 鄭一青表示，除了跨部門合作，城市間的合作也極為關鍵，例如今年5月於紐約舉辦的 C40 氣候高峰會（The C40 Cities–Large Cities Climate Leadership Group），就是城市結盟的例子。她指出，各城市利用政策引導產業轉型，再進一步結盟擴大市場利基，可有效降低綠色產業成本，提高利潤，吸引更多產業進入。 SILAB兩位專家更呼籲，台灣此時要加快腳步，師法各國在科技與政策上的創新作法，並由生態城市的建構與國際連結，帶動國內產業轉型，否則恐怕難以在未來這塊國際的新興綠色市場上佔有一席位置。

破舊的木屋，泥濘的地表，木架上曬著海豹肉，濃霧散去時，偶爾會有一架西斯納小飛機降落，載來各式各樣的補給品。這裡是美國阿拉斯加州西南部沿海的一個小村莊紐托克（Newtok），原本是名不見經傳的彈丸之地，現在卻成為全球暖化急遽改變人類生活的例證，因為它快要消失了。 紐托克位於冰天雪地的亞北極區，隨著氣溫與海水溫度日漸上升，長年冰封的永凍層也開始融解，天氣一轉暖就是遍地泥濘。海上浮冰的形成一年比一年晚，保護海岸不受秋季暴風雨侵襲的功能大打折扣，因此海岸侵蝕的問題日益嚴重。阿拉斯加約有一百八十個濱海村落面臨威脅，紐托克是幾個情況最危急的案例之一。 侵蝕效應將紐托克硬生生切開，使它變成一座小島。紐托克的地勢原本就低於海平面，現在更慢慢下沉，全靠陸軍工兵修築的海堤抵擋洶湧的白令海浪濤，全村三百一十五位尤皮克族原住民惶惶不可終日，已成為美國第一批「氣候變遷難民」。 看來集體遷村是唯一可行之道，而且這麼一個地小人少的村落，照理說應該不難處理。但是工兵當局評估，由於紐托克位置偏遠、氣候多變、地形險惡，因此遷村經費預估高達一億三千萬美元，而且目前沒有一個政府單位願意承擔。 不過紐托克村民可不願坐以待斃，雖然短時間內大規模遷徙有其困難，但他們四處尋求援助，並發揮螞蟻搬家的精神，準備以逐步漸進的方式，為自己與下一代追尋更好的生活環境。但村民也不想直接遷入費班克之類的城市，堅持要保留獨立村落型態。 因此當務之急是要找到適合的土地。村民與聯邦政府魚類暨野生生物保護局（ＦＷＳ）達成協議，決定在南邊十五公里外的納爾遜島建立新家園，取名「墨塔維克」，意思是「泉水源源不絕」。最近村民在州政府的協助之下，申請到一百萬美元經費，將在納爾遜島興建一座碼頭，便於日後運送建設新家園所需物資。 接下來的經費來源與工程計畫，都還沒有著落。紐托克村民強調他們是聯邦政府認可的原住民部落，而且先人原本過著隨季節遷徙的游牧生活，後來在政府強力主導之下，才轉變為定居型態，如今定居地岌岌可危，政府可不能撒手不管。

這個星期花了幾個晚上接受三組學生的訪談，這些報告或研究論文主題都不一樣，有的是想寫我的生命經驗與荒野，有的是以社會資本的角度研究荒野志工的徵集與組織，最特別的是訪談荒野對於京都議定書的看法與作為。 　　不知道是不是對於最近台灣一些重大議題的政策發展方向，深感憂心與挫折，也或許是太累太急了，對於京都議定書這個題目的回答，情緒有點激動，死怕會嚇到那些學生了！ 這幾年參加過不少會議，也看了很多人講那些四平八穩的官話，我大可以學著他們也講一些官話，好讓學生的報告可以順利交差。但是，我就是說不出口。剛剛收到鄭一青伙伴傳來的訊息，她即將從英國回台灣，下個星期有一場演講，針對氣候變遷和國際發展的現況作報告，我看她訂的題目：「我們還有多少時間可以改變？」就可以想像她的著急！ 　　京都議定書所謂管制世界各國的二氧化碳排放，意思其實就是限制各國能源使用的成長速度。主要的理由雖然是為了防止温室效應造成全球氣候的變遷，但是附帶的效果是可以提早強制各國面對不久的未來將遭遇石油燃料短缺的問題，讓人類可以順利過渡到另一個非石油的文明。 　　因此如何在最短時間內提高能源使用效率，對石化能源的依存度可以降低，這將會是攸關所有企業未來是否有競爭力，甚至整個國家能否生存下去的重要因素，因此現在不是討論台灣是不是京都議定書的諦約國，會不會受到國際制裁的時候，如果不用這短短的幾年時間將產業升級，決心將整個國家的能源政策與結構做徹底的改變，真的就來不及了。 　　改變是痛苦的，但是我們必須趁我們還有餘裕，我們還有能力的時候來調整。 　 　　我們或許不能防止災難或巨變的發生，但是我們卻可以提升因應變局的能力。 　　面對不可避免的巨變時，主政者兩種態度會導致錯誤的決策及錯失了時機，第一種是「排斥」，也就是拒絕相信未來會產生巨變，第二種是「防衛」，找各種理由為不做任何動作當藉口，反正保有目前的官位最重要，那管得到三年五年後的事情！ 　　我很憂慮，因此我頗能體會四十年前，瑞秋卡森女士在寫「寂靜的春天」這本書時，最後的結語：「人類正站在十字路口，一條是走慣的舒適大路，但終點是死亡；另一條是新路，不太好走，但這是唯一希望！」 　　台灣還來得及嗎？台灣有沒有足以永續發展的未來？ 　　將視現在我們有所為或有所不為而決定。

因應氣候變遷與人口快速成長，美國紐約市已提出「綠色城市」的願景與具體行動計畫──「規劃紐約：更綠更偉大」（PlaNYC: A Greener, Greater New York）.....PlaNYC涵蓋土地、空氣、水、能源和交通運輸等各方面議題，也是紐約市民累計數千小時進行「公開審議」與意見回饋的成果，總體目標包括在2030年前減少30%溫室氣體釋放量。不過，市長也表示這目標設立的還不夠高。

氣候變遷科學家預測2007年可能是在全球紀錄上暖化最嚴重的一年，且打破1998年創下的最新紀錄。英國氣象局科學家大膽預測，已在太平洋海域成形的聖嬰現象，將把全球暖化推向新高點，使2007年成為史上年均溫最高的一年。科學家還預估，聖嬰現象預計會持續到2007年年初前幾個月。