2003 天前 
同樣這篇文章，不同的族群有著不同的解讀。。。
人，原來都是這麼的盲目，狹隘，無知的。
原來，說者無心，聽者有意，不過就這麼一回事。
不過，其實看回覆當中，你可以看出一些人的膽小跟心虛。。。
有很多自稱是［攝影愛好者］的人跳出來說拍攝人像怎樣怎樣，他們也拍風景怎樣怎樣的。。。
我只是很想說，怎麼我所知的大師，都不愛拍 model，他們都拍［人文］。
你不會看到 Michael Yamashita 帶人去拍名模，你也不會看到柯錫傑帶著一群人去拍美眉，有太多太多的例子了。大師的作品，都是拍［人文］，［時間的永恆］居多，拍 Model!? 拍 Model 拍的再好，不過是一張漂亮畫面而已，照片內沒有故事，沒有感動人的元素。
有沒有內涵，看照片就知道了，照片是不會騙人的。跟一群認為愛拍美眉可以訓練攝影的人談［深度］談［內涵］!? 算了，這只會浪費生命的寶貴
是說，阿西摩認識某位很強的專業攝影師，他都是明星跟 model 經紀公司請他去拍，他才拍的說，很多對攝影有興趣都是花錢請人家給他們拍。。。
人家拍的志玲姊姊是這種
喜怒唉樂的顧寶明
拍照要拍得出這種東西，才真正有意思。
這種才稱得上攝影師!
其實現在在網路上也可以看到很棒的少女人像作品。
面對幾乎雷同的人像外拍，我看到那種有主題的人像作品會特別佩服作者『很多人在做的事情，你運用了不一樣的方法跟技巧讓自己的作品跳出來！』
多對一的人像外拍，個人認為練功居多，但是練功者懷著什麼樣的想法？
拍SG、少女人像，對作者本身而言是什麼？
練習？
發洩工作壓力？
流口水？
為了得到網友的掌聲？(後兩項記得自己要篩選一下模特兒)
其實都好啦，開心就好，畢竟不是每個人都想要當大師？
原文：
「這種事大家心知肚明，敢作就不必害羞否認；免了一切虛偽無意義的唱高調、美名化，直接說林北／林祖媽就是喜歡拍漂亮正妹／精壯猛男來養眼，豈不是直接痛快？」
上面這段話，對照這篇文章在網路上的回應，以及作者自己對大家的回應
虛偽的網路攝影人真多......
其實滿想罵髒話的~"~
Elsie:
其實也沒甚麼好罵的ㄚ~
很多人都用戴面具的方式，來維持自己小小的自尊
講真的...就讓他們繼續戴面具吧...
他們只是想維持自己的小小自尊而已...
就像文中的A片...
男演員幾乎臉都會打馬賽克或是頭撇一邊
不是因為他不是主角...
而是...他只是想要留一點自己的自尊罷了
先說明我不會拍照,家裏也只有傻瓜DC,當然也沒參加過外拍
我是覺得跟照片的內容相比,照片的構圖也很重要,構圖也包含人物的構圖,平常拍家人親友出遊,不太可能要求這要求那的,這時外拍model就是很好的對象囉,當然我也知道很多人醉翁之意不在酒,那些愛比較誰的相機貴,誰跟model比較熟的人就讓他們去吧~
有人拍照尋求照片的靈魂,有人拍照希望整體畫面美觀,都沒有錯吧?
話說我好像沒看過得獎的照片是拍model的就對啦~ 哈
比較感興趣的是
隨著人像外拍的風行
慢慢的也發展出一些有"創意"的人像攝影風格
比如
傳統與現代的混搭(曬柿餅+比基尼麻豆...)
廢墟裡的頹廢風(而且麻豆一定要大便蹲,雙眼無神的望著鏡頭...)
不對稱的構圖(麻豆擺在畫面咖咖角...)
隨意的框景(故意切頭,切手,切腳...)
最後
在沙灘跳起來是一定要的...XD
看到這篇收藏，連過來看，覺得有些莞爾，但也覺得想法過於狹隘了一點...文內所提到的狀況，我不得不承認現今很多攝影外拍的確存在這樣的狀況，我也有朋友沈浸此道，甚至週週參加外拍，進而希望可以跟外拍model做朋友...攝影器材的較勁跟炫耀，也是頗有聽聞...
不過不是所有的人像外拍都是如此...有人想要拍下人的各項樣貌，有人想為自己留念，有人想要幫忙把別人的真正的美麗透過鏡頭帶出...不盡然全是如此的。我想男女平等並不是要求要有男帥哥model給女生外拍(那跟美女model給男生外拍的想法不也一樣？)，應該是，就攝影這件事情上面，不分男女、不分對象，都可以拍攝與被拍，這才是所謂的平等。
我是女生，也在學習攝影，也參加了不少的外拍及攝影活動，相機是我記錄人像及各種時刻的工具，看到相機被做為某種比喻，感覺真的有點...難堪，或許我嚴肅了也說不定。^^
歡迎指教～^^
http://album.blog.yam.com/chenlily
呃...這議題存在於攝影（或繪畫）中已經很久了。
對於女性/女體的圖像呈現，這議題我建議可以閱讀John Berger的《觀看的方式》(Way of Seeing)，這是一本相當好的入門書。而這種再現的方式隨著攝影出現，更加大量而簡易的產製；加上相機與鏡頭作為陽具的比喻，更為加深了性的議題於攝影中的論述。
另外台灣這種攝影文化與沙龍照等缺乏創意的現象，郭力昕老師的《書寫攝影》一書有相當精闢的見解，也不難讀。台灣雖然長久以來有以學會等等為名的攝影團體，但是卻缺乏攝影的論述，呈現出來的現象也是相當扭曲而缺乏思考的。數位化時代中，相機與攝影不再是一種高貴的興趣或是專門的技藝，而成為一種大眾化的運動（或是習慣）。過往少數人引進的攝影論述所要影響、說服的對象也一夕之間從少數人變成整體大眾。我無意在這裡強壓這些論述給大家，不過也希望大家能夠抽空讀讀這兩本小冊子，多少會對攝影有些思考。
推薦閱讀：
郭力昕：女性裸體、男性淫慾、與（哪兒的）「解放」—閱讀兩份女體攝影創作
這是上次去迪化街霞海城隍廟看到的。。。
我心裡犯嘀咕。。。有這麼迫切需要在城隍爺面前這樣拍照!? 擋住一堆要去拜拜的人的路，為了拍［美眉］!? 怪怪的~
我的感像是，攝影這件事都是個人的興趣。有的人愛拍旅遊風情，有的人愛拍山水，有的喜歡人文紀實，當然也有人喜歡美女。總之，追求美的事物，應該都算是人之常情。簡言之：「各有所好」吧！
上面這張，是我在涉谷拍的，不管在哪裡，熱衷此道的朋友，還真的是不少哩！我喜歡拍攝「別人在拍攝的樣子」，想想也是挺變態的，哈哈～
我覺得那裡的回應，算是很客氣的了。在另一個攝影討論區裡，那才叫做熱烈哩！（這連結好像要會員才能觀看，看完一連串的討論，只有一個感想：大家都很激動。）
我總覺得一個人在自己家裡寫篇感言，不論寫的公允與否，或是否符合真實？那都算是一種個人的表述。這世界上人人生而不同，有的人認為這樣，有的人認為那樣，這種事很主觀，就是這樣而已啊！
外拍分很多種，有些外拍事情的準備，遠超過作者的想像（舉例：一、二、三，有興趣的人可以點選一下「拍攝幕後花絮」）。從一開始的故事與服裝的設定，到造型跟攝影的角度等。都需要花很多時間討論跟研究（搞大一點的還要先劃分鏡圖）。當然只是一堆人群聚在一起，參加外拍的這種也都有。（不過想想，拍A片的事前準備工作，可能也遠超乎我的想像，哈～）
所以，怎麼看一件事都是個人的自由，那當然我們這些在旁邊觀看的，也有自由發言啦！哇哈哈～
所以以前自己帶攝影社團，對這種活動好像也沒什麼興趣...
不過剛開始還蠻好玩的...
只是拍拍...也不能幹嘛...
不過活動組是一定要每年排這種活動啦，
讓新生感受一下...讓他們覺得社費好像繳得有價值...
對某些人來說，通過觀景窗看妹妹比較不會害羞啦...
尤其是古時候有沒有貼滿妹圖的有名大站，像我這種阿宅
可以臉部紅氣不喘的躲在相機背後
看妹看個過癮，很不錯啊...
不過當同樣的事情做過五次、十次、二十次...
卻從來沒有把到外拍的「媽斗」...
大概就不會有動力繼續了... XD
個人blog與個人私密空間是否可以等同視之,我認為還是個尚待商確的問題,基本上,一般情況下我們並不能如同限定誰才能來進入自己家中般的限定blog的瀏覽者,在這個前提下,我認為我們在網路空間中發表的內容,都應有受大眾公平的機會,(大眾意指一群亂七八糟的集合體)然而,網路這個虛擬的空間又提供一個匿名的保護,可以讓發文者暢所欲言,因此,我認為身為網路公民的一份子,我們都應有一種自律的認知,即是,若非有心掀起軒然大波,議題可以聳動,但言詞應受約束,避免引發焦點模糊的爭端,而回應者也應當理性看之,對號入座、人身攻擊的心態,都是流於幼稚的行為,而發文者也不必要對不理性的回應有似乎被人指著鼻子罵的感覺,畢竟在匿名的保護下,我們只是作自己感想的抒發。若能有上述幾種觀點,我想我們的網路空間會清靜許多,也能有更多有意義的言論了。
另外,基本上我是支持原發文者的(中心)論點的,然而還是建議原發文者,過於偏激的用詞和比喻,可能還是留著自己和好友笑一笑就算了,以免惹了一身塵埃。
看多了網友的筆戰後的小感想,有點扯遠了,請多包含。
0
分類：
標籤：
Elsie (lightstars) 2003 天前收藏
很妙的文章，某些狀況的確也是我參加一些人像外拍活動的感想，作者之後的回應也很棒！哈哈！