中國政府說：「我們必須以我們特有的壓制手段來控制局面，因爲人民太無知；而人民太無知又主要是因爲我們不讓他們知道太多。」這樣的結果，中國政府把它描述爲「穩定」。但是，何清漣的著作得出的結論是，他們處心積慮要去保衛的，其實只是受到威脅的獨裁制度的安全。
黎明出版社：「霧鎖中國：中國大陸控制媒體策略大揭秘 」
我們同意《中時》在社論中提出：「這種「過濾」新聞的專業水平，有把台灣讀者的權益放在眼裡嗎？」這樣的觀點，但《中時》忘了，當它用手指著別人時，另外四支手指，正對著他自己，讀者甚至可以用「自曝其短」這4個字回敬《中時》。
顯然在台灣綠色GDP成長率高於中國、壞帳率僅約中國的十分之一，失業率僅為中國的六分之一，人民已「用腳投票」，決定了經濟誰好誰壞的答案！而台灣的媒體的「中國經濟觀」，難道沒有美化的嫌疑嗎？
【中國時報】難道沒有美化「中國」嗎？
衛生單位查遍全台灣，就是找不到任何使用瀝青來脫毛的證據，這件事情，再度突顯媒體接受民眾投訴後，根本缺乏查證，就播出新聞，最後受害的，不只是無辜的鴨農，還有廣大，閱聽人，知的權利。
歷經北高選舉過程，新潮流善於算計、扯後腿的鬥性風格，已經盡數暴露在陽光底下，不難想見，往後當新潮流再高舉「改革」大旗來批判黨內時，會買帳的人恐怕就僅剩特定媒體了。
但是我認為如果當多數媒體不再堅守專業這條線時，閱聽人必須主動的向前踏一步，建立基礎的識讀專業來試著在諸多複雜的報導之中真正看得懂新聞。也希望能以拋磚引玉的方式來換取一些更為精彩、專業的觀點。
