之前有位格友說,台灣的新聞媒體,政治立場是一面倒...他問小咪,泰國的新聞媒體會這樣嗎??...
台灣媒體果然非常predictable. 台灣媒體果然報導了美國版"紅潮", 請到 TVBS自行觀賞. 或往下看我的摘錄. 一如以往, 因爲此事件serve their purpose, 他們於是拿出了他們一貫的"編故事"的功力, 令人嘆為觀止.
歷來的政變，幾乎都僅僅是以取代現行行政高權為目的。然而作為權力性的至高代表，也就是泰國王室，基本上不但是不予挑戰，實際上卻又是其尋求其最終終局式的支持以取得正當性與合法性。因此，每次行禮如儀的發動軍事政變，佔領政府機關區、電台，公布政變文告，尋求泰王支持，既成了程序，也成了儀式。這個儀式，不單單是官方的模式，也成了權力合法化的表彰儀式。
台灣人的可悲在於總是不斷的忍耐跟委曲求全，老是就擺爛「算了啦，不要計較」，喵的，不要計較的結果是人家把你的善良當成好欺負，隨便踐踏也沒關係，反正吃定你不會反抗。忍耐不會換到平等跟尊重，委屈也不可能換到和平，最後的結果是人家欺負你欺負到死，還要跟你講，我是照著道德原則跟我的良心啊，喵的，笨蛋台灣人，早該覺醒了啦！沒報復就已經夠有修養了，真的是不要欺人太甚！............什麼叫作不理性支持者用暴力，那你們的言語羞辱惡劣態度就不算暴力嗎？還是怎樣？你們一直一直都是無形的暴力壓迫，手段就比較高級是不是？
我挺扁嗎？ 不，我主張阿扁下台很久了。 講到不要講了。可是我支持無罪的總統，儘管無能。可是不能因為你爽，就要整個民主法治當代價。今天說是民主，大家平等，所以你無權破壞好不容易才有的一點點制度。我反對這樣的反扁，你可以抹黑我說我挺扁，（我是支持總統，不是挺扁，懂嗎，笨蛋！） 不過，如果你把這樣的行為，就連結到「包庇貪腐，不知反省」，那我看該反省的是你，還有，你毫無理性跟法治概念的腦筋。我個人以為，我比你還堅持所謂的民主價值。
民主的根本不是投票。 是制度、法治、平等、自由、理性論辯與非暴力。
扁下台的理由，有「國民黨提出罷免案時的十大理由」、「親綠學者的理由」、「施明德的理由」、「民主行動聯盟的理由」。這些理由的理由，有道德、轉型正義、清廉、執政能力、政治策略。我想到的第一件事是一個一個來看。面對這一個個的理由，我是哪一部份被說服、哪裡有疑慮。有些理由我可以駁斥，那就等於處理掉了。最麻煩的是，有些理由我有同感，但是還是有疑慮。這時我就要想辦法把疑慮表達出來。簡單講，「駁斥」和「表達疑慮」就是去陳述一個statement。statement必須禁得起邏輯和經驗事實的挑戰。
是一篇比較進入討論層次的好文。只是不明白為什麼一開頭還要來個宣示立場。
