好人團

將土城看守所以【土城遷土城】的不當遷移方式，前後僅移2.2公里且是移到緊鄰土城市公所，土城國小, 捷運站等重要機關設施的彈藥庫現址，此區域在彈藥庫未來可望遷出之後，將會是土城重要的發展核心與指標，如此冒然為之無疑是有浪費公帑之嫌；同時縣府亦託辭是為了加速地方建設與都市的發展，硬是將地方的發展與看守所的遷移劃上等號，僅求短期個人表面政績之表現而犧牲土城長期發展的永續性。 土城彈藥庫現址的這一大片區域，不但位於土城市中心的文教精華區，且緊臨捷運和北二高交流道等交通要衝,更重要是大部份都是民間的農地與山坡地，軍方的彈藥庫其實只占少部份，這裡有70幾種原生植物的豐富生態及多樣的動物昆蟲棲息，是全國惟一坐捷運就可以看到螢火蟲的地方，尚有許多經行政院農委會和地方農會輔導推廣的休閒農場，保留了農村純樸生活的面貌並提供了一個結合生態和鄉土教學的最佳場所，只需要政府給予適當的規劃與輔導即可為土城及大台北地區創造捷運即可達的一個兼具學習、休閒和觀光的自然空間，實為土城的最後一片淨土和生態處女地，對公園綠地極度缺乏的土城而言其重要性更是無可取代，絕不應成為政府錯誤決策下的犧牲品。

陳瑞仁，你現在眼中所看到的是媒體加諸的吹捧褒揚，還把你過去的「功蹟」挖出來一一聞香，不知道你在享用媒體吹捧滋味的時候，是否捫心自問過去幹過什麼「好事」？ 你過去偵辦林肯大郡案，一口氣起訴包括建商及台北縣政府農業局、工務局官員等18名被告，一時間又在媒體上風風光光的大出風頭。結果呢，法院判決結果，多數官員無罪，他們在官司奔波期間備受社會歧視的眼光，雖然後來申請冤獄賠償獲准，也無法弭補其與家人所承受之毀譽。你這個「司法英雄」沒有審慎調查、濫行起訴，消費了28名死者、還讓國家替你買單，結果你薪水照領、檢察官照幹，毫無愧疚，晚上睡的好嗎？ 你還偵辦過汐止東科大火案（2001），起訴了台北縣消防局大隊長、汐止分隊長等六人，當時在媒體上又是風光的不得了。結果呢，今年八月本案又被最高法院發回更審，你整天陶醉在媒體的吹捧讚嘆中，有沒有去看看判決主文，看看你曾經幹過什麼「好事」？ 也沒什麼啦，你只不過把證人耳聞之事項證人的判斷當成鐵一般的證據起訴而已啦，連法律學生都知道「傳聞」與「證人臆測」的證據能力，只有你這位「司法英雄」眼光獨到、與眾不同。在國務費案中，你又把街頭巷議、三姑六婆、以及未訊問本人的傳真當成鐵一般的證據，可見你永遠只記得觀眾的歡呼、媒體的讚譽，卻看不到自己總是犯相同的毛病。 剛剛說你的證據法則還算小毛病，從最高法院的判決主文中還發現，你有踐踏被告人權的好習慣，還有偵查過程不可見人的壞毛病。

資料收集的部分-- 工程相關(檔案已設連結請點入詳閱)： 1. 台北市大同區大龍國小校舍更新暨地下停車場新建統包工程需求計畫書 2. 2006.07.03 市府之中文公開招標公告資料． 北大同計畫書　（無電子檔，我會把學校相關部分再po上來) ...... 大龍國小是台北市第一所小學，不應該只是馬市長所言，只是可拆之歷史建物，而應該是具有歷史意義，身負傳承責任的重要地點． 因此，學校不應只被視為建物而評估，亦不該以是已然過去的古蹟遺留完整度來判斷其價值． 針對一個活生生存在，且往前進的重要百年老校，自然更應該思考傳承的問題．更應該仔細思索改建的內容．對於拆建的細節更應該廣徵地方耆老與校友的意見，並與專業論點相互平衡，而非僅是拆掉與重建這樣極端的思考．