生動的彩繪,讓街頭增色不少,添加了更多活潑的氣息...
先附一篇在網路上廣為流傳的文章〈一位白人婦女教導孩子何謂黑人〉，很多人認為它是篇感人的文章，可是我懷疑其真實性和居心。最後，附上是我改編的版本，相信更有真實的教育意義！
說謊似乎是每個人的一種生活方式，根據英國伏特加飲料公司ＷＫＤ的調查， 每人一生平均說了八萬八千個謊言。其中，最容易脫口而出的謊話是︰「沒事，我很好！」
十幾年前台灣人是貸款投資生意，現在的民眾是貸款來生活，而且都是小額借貸可見台灣 經濟真的差很多，公務人員並不能真正體會台灣經濟有多差，
1984年的世界被三個超級大國所瓜分——大洋國、歐亞國和東亞國，三個國家之間的戰爭不斷，國家內部社會結構被徹底打破，均實行共產國家的高度集權統治，以改變歷史、改變語言（如「新話」-Newspeak）、打破家庭等極端手段鉗制人們的思想和本能，以具有監視功能的「電幕」控制人們的行為，以對領袖的個人崇拜和對國內外敵人的仇恨維持社會的運轉。
『老大哥在看著你！』
以下是我在 Ptt 回應健保相關的文章，似乎大家都以為浪費才拖垮健保只好把上周穎政課時學的皮毛拿出來闡述了一番，加上自己的見解我很努力的把我認知到的說了，不知道能看的進去的人有多少。
本當如此 只是沒人敢做...
今天提出的這份起訴書，本來有兩種可能，一種是和陳水扁吳淑珍有貪污，一種沒有：如果是後者，施、馬、宋三人一定會說司法不公，然後一邊落人上街頭、一邊準備第三次罷免案，造成市場的恐慌和動蕩；如果是前者，施、馬、宋三人一定會說陳水扁有罪，結果還是會一邊落人上街頭、一邊準備第三次罷免案，造成市場的恐慌和動蕩。簡單的分析就可以知道不管有沒有起訴，結果是一樣的，也就是說完全沒影響 :p
三月三十日，在一家晚報的專欄評論當中，評論者直接了當地呼籲：「（中產階級）擔心一個靠恃相對低學歷、高年齡、非都會的愚民政權決定了台灣公共事務的判斷標準。接下去怎麼辦？你又準備認命了嗎？布爾喬亞的懦夫！」
媒體挾其言論優勢激化階級對立的行為，一路走來始終如一。
歷史上有太多以顏色區分彼此，最後難以收場的事情；原因很簡單，跟政治理念相較，用顏色來區分彼此是最不用腦筋（用眼睛看就夠）、最容易實行（穿上/脫下就好）、最容易挑動情緒（「你為什麼穿/不穿？」，結果就是最容易造成對立的誘因。
