在韓國寺廟裡有一隻貓咪，渾身燒傷，被住持救了後，取名叫「解脫」，入住前，住持與牠定下三個條件。 第一：不能吃葷的東西。 第二：不能在佛堂叫出聲音。 第三：不能殺生。 貓咪聽得懂住持說的話，這三條戒條4年來不曾犯過。
在韓國寺廟裡有一隻貓咪，渾身燒傷，被住持救了後，取名叫「解脫」，入住前，住持與牠定下三個條件。 第一：不能吃葷的東西。 第二：不能在佛堂叫出聲音。 第三：不能殺生。 貓咪聽得懂住持說的話，這三條戒條4年來不曾犯過。 而且吃飯時還會感動到落淚
010世足真正的話題 莫過於嗚嗚茲拉！！ 影響力超過人類 直達寵物 最後還以"拉屎"抗議...
一枚小嫩喵 非常嫩喔
台北市動物檢驗所28日升格掛牌成為「動物保護處」，未來北市12區的捕犬大隊將走入歷史，成為動物救援隊（ART），民眾只要撥1999，就能拯救動物。目前從早上6時至晚上6時接受民眾通報拯救受虐動物，資源全到位後將改為24小時輪班。
很顯然，街貓TNR必須「短期、大量、同時」執行，才會徹底。因此需要全市的志工參與餵養街貓並替他們絕育和除蚤，與政府、動保團體共同處理街貓問題。 然而，此一民眾自動自發的行為及成效，必須獲得市府認可。已經絕育的街貓，其生死才不會決定於一條街巷。但目前的情況是，只要非實施街貓TNR的行政里，一旦居民舉報，未來產發局動保處動物救援隊，還是可能會將這些貓抓進市立流浪動物之家，而近三年來動物之家已執行貓的安樂死達1577隻！ 雖然三個接受補助的動保團體代表不反對破除區里界線，也支持全市志工參與TNR，且絕育街貓均應一體適用，但擔心齊頭式推動可能分散資源，以及里長是否有共識、志工是否存在等。此外，動檢所長嚴一峰還強調，需「經費充足」及「源頭減量」等條件，才能成功推動TNR。
說真的~~TNR這個政策如果沒有里長的配合 施行起來成效是很差的... 尤其是台北市政府的公文裡提到~要申請TNR經費 必需要有里長的同意~~ 98年TNR補助公告 如果里長只想以撲殺來解決流浪狗問題的話~ 那 TNR 根本不會有成效
以前我覺得貓狗結紮是強行剝奪了他們生育能力的行為，但是在現在這樣的環境裡——尤其是對流浪動物而言——生育只會出現同樣難以生存的下一代，所以就現況來看，確實TNR還是較適當的方法。 然而能搶到綠地的動物有多少？每天都有流浪動物在不為人知的角落靜靜死去。
許多里民都向我反映，推動TNRㄧ年多下來，是真的有效果，因為里內已看不到大腹便便的貓媽媽，取而代之的是有著剪耳標記的貓咪，有效地控制了流浪貓增加的現象。
臺北市動物衛生檢驗所持續藉由民間自主力量、善用民間資源及志工人力，擴大推動臺北市街貓絕育回置（Trap-Neuter-Return簡稱TNR）行動方案，繼去年辦理的大安區龍淵里等20個里（社區）後，今（98）年度再擴大實施範圍至大安區敦煌里等32個里（社區）（註1），尤其包括國立台灣大學、國立台灣科技大學等新加入的區域，並積極輔導、補助「臺灣認養地圖協會」及「臺北市流浪貓保護協會」等民間動保團體增至500隻以上街貓TNR施作，有效解決本市流浪街貓問題。臺北市動物衛生檢驗所所長嚴一峯表示：「今年各里與社區的TNR表現都有令人滿意的具體成果，TNR方案已獲得廣大臺北市民的認同與迴響。」
臺北市動物衛生檢驗所持續藉由民間自主力量、善用民間資源及志工人力，擴大推動臺北市街貓絕育回置（Trap-Neuter-Return簡稱TNR）行動方案，繼去年辦理的大安區龍淵里等20個里（社區）後，今（98）年度再擴大實施範圍至大安區敦煌里等32個里（社區）（註1），尤其包括國立台灣大學、國立台灣科技大學等新加入的區域，並積極輔導、補助「臺灣認養地圖協會」及「臺北市流浪貓保護協會」等民間動保團體增至500隻以上街貓TNR施作，有效解決本市流浪街貓問題。臺北市動物衛生檢驗所所長嚴一峯表示：「今年各里與社區的TNR表現都有令人滿意的具體成果，TNR方案已獲得廣大臺北市民的認同與迴響。」 臺北市動物衛生檢驗所也持續委託政治大學統計系鄭宇庭副教授，針對32個辦理TNR區域進行邁入第二年之「辦理民間推動街貓絕育回置方案評選計畫」，評鑑各區域執行成效，再次經由「里民民意滿意度調查」評鑑、「里長/社區負責人深入訪談」評鑑以及「實際執行TNR成效」評鑑，及召開專家評選會議評選出大安區敦煌里、文山區景東里、信義區六藝里、松隆里及景勤里等5個TNR優良里（依照筆劃順序），長期投入之「臺灣認養地圖協會」與「臺北市流浪貓保護協會」兩個民間團體以及默默付出的愛貓志工，於11月26日（四）下午2點在臺大醫院國際會議中心402B會議室召開臺北市街貓絕育回置方案（TNR）評鑑獎勵發表記者會給予表揚與鼓勵。 75.6%受訪市民支持街貓絕育回置方案鄭宇庭副教授表示：「今年除有更多的里（社區）加入街貓TNR方案的行列外，里民民意滿意度調查中，無論有沒有聽過TNR，在說明執行方案內容之後，有高達75.6%的受訪臺北市民表示支持此方案，顯示多數受訪市民支持藉由TNR方式控制街貓數量，進而避免流浪街貓不斷繁殖所帶來的街道環境衛生和求偶噪音問題。」 記者會也再度邀請臺灣認養地圖協會蘇聖傑理事長、臺北市流浪貓保護協會崔智映理事長和里長及愛貓志工人士，一同分享今年執行街貓TNR情形，照顧街貓生活的點滴，以及居民宣導與共同合作的甘苦經驗談。 記者會現場也展示各動物保護協會近年執行TNR各項具體成果，志工們與街貓接觸活動生活寫真。 臺北市動物衛生檢驗所所長嚴一峯表示：『相較於去年，今年有更多的里（社區）、愛貓志工參與街貓絕育回置（TNR）行動方案，已累積相當程度的成效。未來的執行重點，將更擴大TNR執行區域與提升績效，同時加強飼主責任的宣導教育，減少棄養情形，並提升民眾對於貓的知識及絕育重要性之認知，並建立愛護動物觀念，宣導動物保護法，塑造臺北市「國際愛護動物友善城市」形象』。相關訊息請洽連絡人：臺北市動物檢驗所 薛技士人華，電話: 8789-7146。 『關於TNR』TNR為Trap（誘捕）-Neuter（絕育）-Return（回置）的縮寫，於1980年代從歐洲及英國流傳到美國，及西班牙、葡萄牙、馬來西亞、香港、日本等世界各處，也是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的方法，TNR的任務為由具TNR經驗之志工，使用專業誘捕進行捕捉，再由志工送至動物醫院，絕育剪耳標記後原地回置。 TNR實行上的優點：1.區域的街貓成貓絕育率超過70％，數量控制上立即可立竿見影，若絕育率達100％，則幼貓出生的現象就可以停止。 2.減少街貓打架求偶哭號聲，與爭奪地盤造成的噴灑尿液等問題，減少市民困擾。 3.絕育後的街貓較不會到處遷移，可在活動範圍內防制鼠害，是居民的好鄰居。 4.對街貓施打狂犬病預防針可防治狂犬病，定期施用除蚤藥物，可降低貓蚤對公共衛生危害。 5.以絕育取代撲殺，符合人道精神，並可降低政府在流浪貓捕捉、安樂死等經費支出。 6.提升民眾對於貓的知識及絕育重要性之認知，並建立愛護動物觀念，宣導動物保護法。 7. 建立「國際愛護動物友善城市」之形象資料來源：引用自臺北市動物衛生檢驗所官方網頁http://www.tmiah.tcg.gov.tw /page_15.jsp註1：今年參與TNR方案之區域為大安區敦煌里、龍淵里；文山區萬年里、興昌里、景東里、景華里、萬有里、明興里；松山區新聚里、東榮里；合成里；南港區鴻福里、成福里、萬福里、舊莊里、聯成里、九如里；信義區六藝里、廣居里、松隆里、永吉里、四育里、景勤里；中正區永功里；士林區天和里、天福里、天母里、士林區天山里；大同區雙連里；內湖區煙波庭社區；國立台灣大學；國立台灣科技大學等。
臺大總務處事務組還特別在網頁上，公布「臺灣大學校園流浪動物管理做法」，以及每個月校園及週邊做TNR的流浪貓狗數量，除有助學校教職員生了解臺大解決校園流浪貓狗的做法，也希望嘉惠遇到同樣問題的學校。
興國管理學院老師黃淑郁帶領熱心義工投入絕育就地放養工作，她認為公部門「說的比做的多」，防疫所對外宣導結紮認養替代捕殺，實際仍以捕殺為主要手段，結紮絕育多靠民間有限力量，流浪犬繁殖速度，加上動保法規定超過收容期限即安樂死，所謂的依法執行「公權力」，變成永無止盡的生命屠殺，這才真令人痛心！
（中央社記者劉光瑩台北19日電）政治大學日前在行政會議上達成「校園不捕狗」的共識。校方與尊重生命社合作，以未來 4個月為觀察期，不捕捉校內流浪貓狗，評估校園流浪動物全面採行包含絕育在內的TNR措施。
黃志焜說，當地長期有不同的愛貓志工餵食街貓，造成街貓群聚，特別是餵食者將食物「丟包」放在車底，造成環境髒亂，經常引來老鼠、蟑螂；加上求偶季節一到，整晚的貓咪發情聲讓人不堪其擾，不過他最憂心的是民眾用違法方式解決街貓問題，甚至殃及無辜。
每次看到這張照片, 就好像聽到瓦兒說:『我真的真的好愛乾媽…』, 然後就…….呵呵…..不自覺的笑出聲音. 真的好開心! (乾媽自high中……)
貓狂熱不僅限於部落圈，最近的電影我跟蹤貓（私は貓ストカー）[日文]，改編自2005年出版的插畫家Harumin Asao（淺尾ハルミン）[日文]之同名圖書作品，當中的主角是一位年輕的姑娘悄悄地跟蹤貓咪，並享受地「偷偷觀察」他們日常生活。
拿櫻桃逗貓咪，看貓咪可愛的表情。
但吊詭的地方在於---不進行TNR，狗襲事件是比較容易發生的，但我們卻不需要要求任何人負責，因為這是不可抗力。 TNR後，狗襲事件減少，但萬一發生，卻要執行TNR的單位負責。 這就是為什麼在國外許多地方都在推行TNR、而且居民都在享受較低狗襲問題的生活時，台灣卻一直難以推動的原因。
瓦兒:『乾媽偏心,家裡小孩這麼多,卻總是說我最皮!』
乾媽:『不是你是誰?家裡空頭最多的就是你了!』
針對校園內流浪動物的問題，林群詔說，關懷動物社提出「淡江大學校園流浪動物處理原則」計畫，希望按照「TNR」模式，以誘捕（TRAP）、節育（NEUTER）、原地放養（RELEASE）的方式，來控制流浪狗數量。 但令他不解的是，當時計畫還在上簽呈階段，學校並沒有明文規定校內不准出現任何的流浪狗，總務處卻在公文未簽核以前，就強行捕捉校狗。他認為，這樣的作法非常不妥當。
三月以來，台灣大學十天內就發生三起學生遭狗攻擊事件，台大關懷生命社長李芃無奈表示，也只能不斷跟同學們溝通，TNR是處理流浪動物較人道的方式，至於具有攻擊性的狗，懷生社一定會送走。 靜宜：親和力測試 靜宜大學尊重生命社同樣是老字號的大學動保社團，作法上略有不同。靜宜尊生社社長張雅婷說，校內最多維持十隻「校犬」，且一定要通過「親和力測試」，其餘則由社團幫忙結紮、找人認養，不放回校園，以避免產生攻擊事件。 去年底，政治大學學生也有意建立校犬制，制度化管理校園流浪狗，但最後未能與校方取得共識。政大總務處環保組長連國洲坦言，為顧及大多數師生的感受，仍決定「依法」管理校園犬隻，交由捕狗大隊處理。 中正大學寶貝生命社團本著「動物與人也可以愉快共處」初衷，去年三月實施校犬計畫，將流浪狗套上顏色頸圈編列為校犬。不過實施半年後，毀譽參半，寶貝生命社團經過評估，為避免引發爭議，決定暫停校犬計畫。
《貓咪小學堂》的印刷費用由農委會補助，在寵物用品商的協助下，送到全台三百家寵物用品店展示。除了在寵物用品店的展示書之外，民眾也可以向協會索取，更好的方法是上「台灣認養地圖協會」的網站（http://www.meetpets.idv.tw） ，直接閱讀《貓咪小學堂》的線上電子書。
北市動檢所所長嚴一峰表示，目前有北市流浪貓保護協會、台灣認養地圖協會兩個動保團體、台大、北科大兩所學校與市府合作，在卅三個里實施，包括全市十二個行政區中的七個。
Over the weekend we all heard the news about the addition to the Obama White House, the family's new dog, Bo. A new pet is a special event for any family, especially when the pet is being given a second-chance at a home, like the Obama's new Portuguese Water Dog. The Obamas are in the unique position of being advocates by example, and their decision to adopt Bo, who had been returned after being adopted by another family, is a good act to follow. But for many pets across the country, their story may not end as happily.
人如果連自己都管理不好 憑什麼去怪完全依賴本能的動物? 希望市政府在推廣政績的同時 也能注意這些地方上的衝突 每個人都有自己的立場 最基本的出發點還是愛護生命 希望這些地方上的民眾代表 能夠多瞭解TNR的重要性 杜絕流浪動物不是由驅趕撲殺下手
他一旦撒嬌就開始在地上打滾。好吧，都是我的錯，要不是我他也不會白毛變黑毛。
長毛貓好像抹布一樣，可以拿來擦地板。
相信大部份的人都喜歡小貓、小狗、小兔、小豬等等可愛又討喜的寵物，尤其在寵物店或是到有養寵物的朋友家，一旦被它可愛的模樣迷上，就會一廂情願地相信：「小貓永遠是純真的！」「小狗永遠是善良的！」「小兔永遠是無辜的！」「小豬永遠是對的！」 我承認我一路走來始終是抱持以上的想法，動物畢竟不像人類那麼邪惡，也不像人類那麼聰明，所以有時候被野狗突如其來的旺旺叫嚇到時，總會想說：「這是牠的天性啊，可能是我侵略牠的地盤吧~」有時候在路上踩到狗屎，也會想說：「野狗隨處大便是正常的，不然你叫它去哪裡大便呢？就當是踩到黃金吧….或許會帶來好運…」自我安慰一番。不管動物對你做了什麼舉動，你總不能跟牠計較吧，這是人格與尊嚴的問題。
養貓的人都撈過貓屎，其中的甘苦只有撈過的人才知道。其實，這是一項非常刺激並富有意義的活動...
政大總務處環保組組長連國洲認為，在公共場所讓沒有主人的流浪狗四處遊走，違反「臺北市畜犬管理辦法」，故拒絕以TNR方式處理校內流浪狗過多問題。 另外，連國洲認為，既然可請環保局處理流浪狗，那學校又何必像中正額外撥出教育經費處理流浪狗。
官
帶巧克力去結紮是2008年年底的事，距今只有三個月而已，但是在這期間，卻發生了許多出乎意料的變化......
訂閱