國際視野

關注國際時事,特別是全球化、貧富懸殊、環保等問題
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
991762

波波 收藏於 2008/05/06

That one little magazine is responsible for 2.1 pounds of carbon dioxide. Two and one-tenth pounds of carbon dioxide. That is our best estimate of what is emitted into the atmosphere when we harvest trees, turn the freshly milled paper into your individual copy of DISCOVER, get it into your hands, and see it to its final resting place. For comparison, this is the same amount of CO2 produced by twelve 100-watt lightbulbs glowing for an hour or a car engine burning 14 ounces of gasoline.

完整
2008/05/06
514985

shuyu 收藏於 2007/04/16

行銷廣告呈現的大半不是真實,說難聽一點,也非常可能因為沒有「真實」,才需要包裝和化妝。真正對人道及環境有責任的企業,不需要用行銷術來「扭轉」形象,再說難聽一點,許多企業的行銷術不過是騙術,搭著環保綠色順風車,想要扭轉形象繼續賺更多錢的企業,不過是在對消費者做「綠色唬爛」!

完整
2007/04/16
470016

cizan 收藏於 2007/03/08

美國權威性雜誌「消費者報導」報導麥當勞咖啡評比勝過星巴克,對之前遭英國王儲查爾斯點名禁食的麥當勞,卻是振奮企業士氣的好事。可惜這項評比僅以風味、價格評鑑星巴克和麥當勞咖啡,並未納入其他指標,尤其在環保及健康意識抬頭的時代,「消費者報導」忽略以「環保」、「健康」評鑑這兩家知名跨國企業,顯得美中不足。

沒錯! 對於星巴克及麥當勞這類指標性的跨國企業 我們不能只管它的產品好不好吃 相對的應該要求付起更高的責任 不能讓它們那麼好「轉吃」~~

完整
2007/03/08