國際視野

關注國際時事,特別是全球化、貧富懸殊、環保等問題
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
589702

anarch 收藏於 2007/06/16

最近資料顯示,日本在控制愛滋病傳染的成果遠不如其他已開發國家,厚生勞動省的愛滋動向委員會於5月22日公布,2006年感染愛滋病與受 檢HIV呈陽性人口創歷年新高,調查中指出,2006年共通報1358起新案例,其中952人檢驗出HIV陽性反應,406已感染愛滋病,自統計以來,日 本已有12394件個案,這裡可見英文報導與日文報導,個案中男性比例占八成以上,而且多數為同性戀者。……雖然只有少數主流媒體報導這則新聞,許多部落客對此各有不同意見。

完整
2007/06/16
567701

anarch 收藏於 2007/05/31

我說IDAHO壓根兒不是快樂的活動,皆因它起源於紀念1990年5月17日,世界衛生組織 (WHO) 將「同性戀」從精神病名冊中除名,05年首次由Louis-George Tin先生倡議,並得到國際同性戀組織ILGA (International Lesbian and Gay Association) 支持。首年得到四十多個國家及地區響應,每年漸次遞增。屈指細數,參與的地區多是(性小眾)人權紀錄較差的國家,包括可因為同性性行為被判死刑的伊朗;可被判10年徒刑的尼日利亞、牙買加、蓋亞那(Guyana)、斯里蘭卡;同性行為屬非法的黎巴嫩等。香港連續三年成為主辦地區之一,對於同性戀者、雙性戀者、變性、易服及支持同志平權人士的人權評級,大概並不高到哪裡去。

第三屆香港國際不再恐同日 專題文章之一

完整
2007/05/31
567700

anarch 收藏於 2007/05/31

今年是「國際反恐懼同性戀日」(IDAHO,International Day Against Homophobia)十七周年。1990年5月17日,世界衛生組織(WHO)將「同性戀」從精神病名冊中除名,國際同性戀組織(International Lesbian and Gay Association)以此日子來喚醒世人不要歧視同性戀者。……「反恐同日」乃一個公民社會與人權平等自由的全球反思議題,各國組織透過遊行、講座、展覽、出版人權紀錄書籍,以哀悼恐同下的死難者,並敦促政府及民間消滅一切對不同性傾向人士的歧視,包括死刑的施行。

第三屆香港國際不再恐同日 專題文章之一

完整
2007/05/31
567692

anarch 收藏於 2007/05/31

如果說同志學生困擾,老師和社工應該還更困擾吧。「同理心」不是多給幾句positive regard(正面肯定的輔導手法)就能應付有餘。社工阿公不承擔傳授秘笈的責任,「同志、戀人」又變作禁片,與其是避不來走不掉的工作,不想困擾,還是參加IDAHO這普世教育,來個正面認識同志需要吧。

第三屆香港國際不再恐同日 專題文章之一

完整
2007/05/31
547304

FoolFitz 收藏於 2007/05/12

報告說,全球有愈來愈多婦女進入職場,但是南亞是兩性最不平等的地區之一,僅有百分之四十三點五的婦女有工作。國際勞工組織兩性專家哈斯佩爾斯在曼谷告訴記者:「婦女接受教育和參與勞動力的情況已有大幅改善,但是這並未轉化為兩性在勞動市場達成平等。」 這個組織表示,女性外勞尤其容易受到傷害,許多人最後從事缺乏法律保護的工作,諸如女傭或妓女。 報告中說,歧視不限於性別,也包括宗教、階級和社會出身,而對愛滋病患、年齡和殘疾人士的歧視也日益顯著。 哈斯佩爾斯說:「亞洲大多數經濟體目前都欣欣向榮,因此現在是致力達成兩性平等的大好時機。」

完整
2007/05/12
442640

anarch 收藏於 2007/02/20

我們堅信,媒體作為第三種公權力,如實報道弱勢群體經歷的種種掙扎、面對的困難與對未來的期許是媒體最根本的操作倫理和專業表現。我們不禁要問,為何電視電影總以異性戀人「有情人終成眷屬」作為結尾,但同性戀人卻不可在短短不超過半小時的時事節目內,表達對婚姻的期許?

完整
2007/02/20
0

anarch 收藏於 2007/02/01

具體修改方案有兩種:一是設立同性婚姻法案;二是在現行婚姻法中略做改動:將婚姻法中的「夫妻」二字改為「配偶」,在第一次出現「配偶」字樣的地方加「(性別不限)」四字。

完整
2007/02/01
422252

anarch 收藏於 2007/01/24

到底甚麼才叫「持平」呢?假如拍同性戀一定要注入非同志的聲音,那麼拍老人是否也該有青年的說法,拍新界原居民也必須有非原居民亮相,拍大國崛起不能不談小國衰亡,談虐待動物則不得不採訪幾個主張虐畜有理的人吧。其實這裡的關鍵根本不是「持平」,而是比起老人、原居民與新移民,同性戀更是一個問題。 為甚麼廣管局不老實承認自己就是覺得同性戀有問題,而要惺惺作態地拿一個聽來很專業很中性的「持平」出來當說辭呢?至於「明光社」,也大可不用講甚麼「不是不可探討同性戀」,何不乾脆表明自己就是反對同性戀,不喜歡人家把同志拍得好像備受壓逼似的。他們大概覺得假如真要拍這個課題,起碼也要有一半時間聽聽他們的說法才算持平;正如處理老人課題不能少了「春天社」的聲音一樣。

香港廣管局對香港電台電視部《鏗鏘集》在去年七月九日,探討同性戀者受歧視,以及同性婚姻的問題一集,竟然作出強烈勸諭。而工商及科技局局長王永平,隨即就要約見廣播處長朱培慶。

完整
2007/01/24
1001451

anarch 收藏於 2007/01/24

民政局聲稱這撥款計畫的宗旨為促進不同性傾向人士的平等機會,但當同志團體在協助非異性戀者如異性戀者一樣享有表達戀愛中感覺的基本人權時,卻不斷受到政府機關的不平等對待。民政局不但沒協助調解,舒緩同志團體承受的龐大壓力,反而以電話及書面多次提出恫嚇,若主辦機構不聽話便會撤回有關資助--塞住你把口又叫你唱歌,不但自相矛盾,根本是披著羊皮的狼,虛言平等,漠視壓迫。 數天前香港又被評定為全世界經濟最自由的地方。諷刺的是,不出數天之內,廣管局就向港台提出「強烈勸喻」。當我們享有所謂經濟自由時,我們同時享有文化、言論、新聞報導、藝術表達的自由嗎?

完整
2007/01/24
1003670

anarch 收藏於 2007/01/09

換妻是以男性為主體,女性為客體;換偶是既換夫又換妻,夫妻互為交換活動的主體和客體。二者怎麼能是一回事呢。

完整
2007/01/09