新加坡政府此舉乃抱中國大腿昭然若揭。回顧新加坡的人權狀況，無論是在國內箝制人民言論自由，或者是支持國際獨裁國家打壓民主，都有著極為不良的紀錄，包括去年緬甸僧侶的「袈裟革命」，新加坡同樣的是站在獨裁劊子手的那一邊。新加坡是緬甸第三大的貿易國，僅次於中國及印度，為鞏固其在緬甸的經濟利益，不顧國際人權團體的呼籲，新加坡持續的與獨裁軍政府在貿易和軍事上密切合作，過去更曾以「緬甸非武器禁運國」為由，協助緬甸軍政府獲得先進武器。面對國際社會的質疑，新加坡外交部長楊榮文雖否認出售精密武器，但坦承新加坡曾經協助緬甸軍政府，設立監聽設施以監督民運份子。除此之外，新加坡政府也是唯一逮捕並起訴在國內聲援「袈裟革命」的民眾，並警告在新加坡的緬甸人民不得舉辦相關活動，因此，國際人權組織也要於二○○七年十一月十八日東協大會假新加坡舉行時，向新加坡政府施壓，呼籲新加坡政府不要助紂為虐，殘害民主。
如果今天蔣經國/李登輝/陳水扁把所有台灣的國營企業合成一個集團, 掌握中華電信/高雄港基隆港/國營銀行/台北捷運/台電.... 然後讓自己的老婆當這個集團的CEO, 並且這個集團還投資很多台灣民營企業, 而且還從來沒有公布過財報, 背後的錢到底怎麼流, 流到誰的口袋去, 根本不知道. 大家覺得如何?
根據當地媒體的說法，以政府拉高 7%稅收，相當於一年多增加 14億新加坡幣收入，而這次分紅則佔了這個額外歲收的62%，換言之，政府是從你口袋每多挖出來的每一塊錢中，吐出6毛錢來回饋給你。 因此你要說紅包也行（但其實也是從你錢包先挖去的）、說新加坡政府真的很會收買人心也行、或者新加坡人民有了錢就忘了抱怨也行，但無論如何，這個並非如同媒體寫得那麼輕鬆如意，政府賺錢就發點甜頭給你。
首先，如果台灣政府宣佈發錢給全體人民，每個人發六千塊，民眾第一個觀感會是什麼？「公然賄選嘛」對不對？政府收了民眾的稅，再找個名目發鈔票，這等於是利用公權力為執政黨作嫁，告訴你只要選這個執政黨，他們不但會拿錢賞你們，還不是從黨產拿而是從國庫拿。
「過去二十五年實際取得的年平均投資報酬率為百分之九點五」？操作水準實在太差，只不過略高於一年期定存報酬。我記得長期利率約在7％前後吧？ 或者，監督上出問題，人員操守難以掌控，甚至於必須事事聽命層峰，所以難以就事論事，而效率奇低？ 十年公布一次？人的一生，只能看到幾次GIC的報表而已，而那是新加坡的公款。
2006 年5月7日淩晨2:30，新加坡大選結果揭曉，執政的人民行動黨取得66.6％的得票率，贏得了國會總共84個議席中的82席。李顯龍主持了選後的記者招待會。由於時間關係，李顯龍說只能給一個外國記者提問的機會，然後不知是有意無意，點了新華社記者。新華社記者的問題大意是：人民行動黨在這次大選中取得了與上一次同樣輝煌的成績，請問你們是如何取得這個好成績的？ 這個問題實在是馬屁味十足，卻問得牛頭不對馬嘴。李顯龍也不免一愣，然後解釋說這次大選的得票率比上一屆2001年的大選下降了8、9個百分點。雖然差距很大，因為上次大選是在911之後，人民需要一個強勢政府領導反恐，這次得票率大幅下降是在預料之中，只是與1997年的得票率相比，還是滿意的。
新加坡的問題，在於它不是真正的民主政治，本質上屬於威權政體（authoritarian regime），外界美其名為「另類民主」；在政治上一黨長期壟斷，在經濟上卻因有效率管制而國力富強，和兩蔣時期的台灣類似。
梁智强 - 標準的新加坡人 - Jack Neo - Standard Singaporean
梁智强 就是小孩不笨的導演
老實說，我是那個討厭住在新加坡的人，雖然也貢獻了一些優點。若不是結婚，這輩子連旅遊也不會來這鳥地方，無聊極啦！我實在不喜歡沒啥文化又有太多規則的國家，且因住在這兒沒找工作，於是有很多時間去瞭解這兒的民情，沒想到越瞭解越不想融入這個社會～
Nanny state是西方人對新加坡的印象。Nanny接近於中文婆婆媽媽的意思，為什麼婆婆媽媽？因為新加坡政府好像什麼都管，街道上，到處都消毒得乾乾淨淨（連報紙版面也是）;公共場所是不准抽煙的，也不准嚼檳榔，要嚼檳榔也得吞下去，或者找個規定的場所吐，有人要是問，不准抽煙，不准嚼檳榔，那嚼口香糖解解癮總可以吧？什麼？嚼口香糖？你找死啦？你要嚼口香糖，我就報請新加坡政府抓你去鞭刑！
This is the reupload of my gangster 15 edited video. Since Youtube took it out.
很好看... 滿有意思的短片.
WE LIVE IN SINGAPURA the MTV version
新加坡人 Hossan Leong (梁榮耀) 唱的 We live in Singapura 這首歌最近在星馬爆紅,Hossan Leong是誰呢? 他演過"小孩不笨",用Singlish (新語) 唱了這首We live in Singapura,把新加坡的歷史跟社為現象用戲謔的方式呈現. 聽完這首歌,google完他歌詞的意思之後,新加坡的歷史也差不多都能快速了解了~~
徐淑真也公開向馬英九喊話，她說，「當你（馬英九）提到新加坡重點不是放在民主而是政府廉潔時，我必須提醒你，民主是維持政府責任政治和確保廉潔最有效的方法」。 徐淑真在公開信中指出，她六月二日在讀到新加坡「海峽時報」引述馬英九的談話稱，馬英九認為新加坡政府專業、廉潔、有效率，沒有爭吵就很快達成共識，值得台灣借鏡與學習，又說新加坡部長高薪是新加坡務實的例證，她認為馬英九可能被誤導。 徐淑真表示，馬英九可能遭到新加坡官方的宣傳誤導，因此她必須向馬英九揭露一些真相，這些真相包括新加坡人民行動黨政府給全球新加坡「廉潔」的印象，事實上是國家領導人採取嚴刑峻法讓評論家保持沈默，才讓全球有此印象。
實際上1980年代台灣的平均所得為2000美元，當時貧富差距為4.5倍，現在約14000美元，貧富差距為6~6.5倍之間。如果要說台灣是貧富差距不均等的M型社會，那貧富差距都逼近10倍的南朝鮮、中國跟新加坡不知道算什麼？這時商周那堆北爛寫手要不要痛批一下這些超級M型社會呢？沒有耶，反而很努力的在稱讚他們。
這篇摘無可摘，因為實在太精要了！關注新媒體動態的人請一定要看。(感謝原作者跟譯者dreamf)。
香港還在為“最低工資”爭論不休，人家新加坡已經享受優質生活了……
