國際視野

關注國際時事,特別是全球化、貧富懸殊、環保等問題
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1092975

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2008/10/26

如果全世界還有一個地方,布希政府與其較以往的關係更好,恐怕也只剩印度了。

  • Tag-round 標籤: 核能
  • Group-round 群組:
完整
2008/10/26
962177

KarlMarx 收藏於 2008/03/23

或許台灣人真的是沒有國際觀!!為什麼,不是因為龍應台女士批評我們的年輕人不知道京都議定書的來龍去脈,而是我們的學術菁英拿著簡陋到不行的國際分析知識,就義正辭嚴的說這是他們政策主張的證據。例子呢?仔細閱讀中研院環境與能源小組的建言書,很快就會感受到,廣被尊重的中研院學者,生產出的成品,竟然大剌剌地引用著粗糙的國際觀。

完整
2008/03/23
946381

yuchin 收藏於 2008/02/20

今天聯合新聞網一則標題為「減碳壓力大,英美反核轉擁核」的新聞,更令人搖頭。當然,台灣新聞報導的素質低落已不是新鮮事,但這則報導中傳達幾個令人憂心的錯誤觀念,有必要在這裡指出。記者列表指出幾個歐美國家紛紛在近年來放棄非核家園的政策,記者寫著:「連歐洲反核最激烈的義大利,最近都由總理提出重啟關閉的核能電廠,大陸、美國、歐盟都相繼投入第四代核電廠新設備的研製,核能發電的重要性被重新正視;台灣這個能源幾乎全仰賴進口的國家,更該盡早結束非核家園政策」。觀念錯誤的其一在於,台灣能源仰賴進口,應該檢視產業結構和能源使用的問題,而非驟下結論認為台灣應該發展核電;其二,姑且不論其引用的歐美資料是否正確,這個報導傳遞了一個訊息:連歐美先進國家都擁核了,台灣怎能還堅持非核家園?但不要忘了,這些所謂歐美先進國家在發展的過程中,犯下了許多錯誤,種下造成今天全球不永續的果,誰說我們在任何事都應該拷貝他們的路線?

完整
2008/02/20
887396

yuchin 收藏於 2007/11/30

2007年7月16日早上,日本本州島新潟縣中越外海,發生規模 6.8 級的強烈地震,讓當地的核電廠陷入前所未有的危機,包括輻射物質外洩、設施變壓器起火等,柏崎市長立刻發出了運轉停止命令。 新潟縣內的柏崎刈羽核電廠,共有7座反應爐,是世界上最大的核能發電廠,此次地震造成核電廠內部嚴重受損,地面彎曲隆起、金屬配管破裂、輻射冷卻水外洩、變壓器起火等。

  • Tag-round 標籤: 核能
  • Group-round 群組:
完整
2007/11/30
881215

songyee 收藏於 2007/11/21

(中央社記者康世人新加坡二十一日專電)出席第三屆東亞高峰會的十六國元首今天在峰會後簽署「氣候變遷、能源和環境」宣言,各國承諾願意積極參與討論「京都議定書」在二零一二年第一期到期後對氣候變遷的國際安排,建立一個有效、全面與公平解決氣候變遷的多邊機制,同時要在安全下多合作開發、利用核能。 這份宣言在關於能源方面,與會領導人宣佈將共同合作,繼續聯合研發低排放技術,更清潔地利用石油資源,以提高能源利用效率,同時採取具體措施發展生物燃料等再生和替代性能源。此外,在國際原子能機構框架內,在確保核安全和不擴散的條件下,在本地區合作開發和利用民用核能。

完整
2007/11/21
562356

Brian 收藏於 2007/05/27

到底有哪些人會得益呢? 對於一個矢志從事生態學研究的人來說,看到氣候變遷的議題被漸漸被一般大眾所重視,自然是求之不得,不過慢慢有一些很有趣的現象或趨勢浮現出來,讓人不得不開始深思。 好像我的教授跟我說:『全球暖化不只是科學、它還是個政治問題』 每個硬幣總有正反兩面,當全世界都為這個議題興奮起來的時候,你不得不很小人的假設:不是每個人都是抱著無私的愛來對待地球跟人類的未來的。 因此這股全球暖化財,到底會發在哪些人身上呢?

核能是否可能是氣候變遷議題的唯一解決方案? 亦或是收之桑榆,卻失之東隅?

完整
2007/05/27
459977

易燁煌 收藏於 2007/02/25

新華網專稿:從美國會選舉失利到朝鮮核子試驗,以及深陷伊拉克泥潭不能自拔等一系列事件迫使美國政府放下了身段。英國一家主流媒體認為,從亞洲來看,這一變化尤為引人注目:在東京、首爾和北京,布希政府失去了尊敬和威嚴。《泰晤士報》23日就此刊登該報亞洲事務編輯理查德·勞埃德·帕裏撰寫的一篇文章,題為《亞洲不再敬畏美國這個超級大國》

誰是老大?誰怕誰?

完整
2007/02/25