國際視野

關注國際時事,特別是全球化、貧富懸殊、環保等問題
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1014242

無差別 收藏於 2008/05/23

在內容方面,「2008創意經濟報告」共有五大部份,十個章節。第一部份: 從最基本的創意經濟背景與脈絡談起,用接近說文解字的方式,解釋創意經濟相關的流行語,包括創意(Creativity)、文化產業(Cultural Industries)、文化經濟(Cultural Economics)與創意產業(Creative Industries)。接著進複比較複雜的技術的第二部份: 談創意經濟的方法論,包括我們所熟知的價值鏈與波特的群聚分析,還有各門派的分析。第三個部份談國際貿易。第四個部份談科技與智財權的角色。第五個部份則是談創意經濟的國際發展 ( International Development ),談推動創意產業的政策、文化部門投資、國際貿易、國際文化政治。(入門的朋友,看第一部份就夠了,專業的讀者,直接從第二部份開始服用 )。 這篇關鍵報告,集所有創意經濟相關研究之大成(有的不以創意經濟為名,而以文化產業、創意產業或文化經濟為名),從國家發展的角度到全球政治經濟的視野,從經濟發展談到多元文化社會,從富國的文化輸出到窮國的產業因境,從傳統的文化到科技的整合,提供一個全觀的視野,觀察崛起中的創意經濟,一個以文化藝術為發展動力的新時代,已經開展。

完整
2008/05/23
886454

publicwell 收藏於 2007/11/28

長期對台友好的共和黨眾議員唐克多強調,世衛組織這樣的作為令人失望但也不意外,因為世衛組織一直都採行政治優先的行為模式。世衛組織對台灣民選政府有所保留,卻配合北京政權壓力,提供假訊息欺騙國際,早有前例。 去年3月中國爆發禽流感期間,台灣並沒有呈報任何受感染的個案紀錄,世衛組織的國際疫情散布地圖上,卻將台灣列為禽流感感染地區,原因是中國為疫區,就將台灣認定屬於中國一部分。

完整
2007/11/28
880914

hello 收藏於 2007/11/21

現在美國政府似乎最後還是回到台灣主權「未定」的「長久立場」上,這絕對要比源於「台灣不是國際社群裡的國家」之宣稱,而推斷中國擁有台灣主權的「滑坡錯謬」遠為恰當。一旦美國慣於認為台灣的主權未定,那麼「若台灣主權不屬乎台灣人民,則屬乎誰?」就成了一箭之遙的問題。 最終,台灣人民必然決定自己的未來。然而現在不是台灣在沒有戒慎準備或密切徵詢其最重要友人下,驟下決定的時機。現在的時機是台灣再教育國際社會,強調台灣是「中華人民共和國不可或缺的部分」的觀點,正如美國國務院告知聯合國的,「並無獲得聯合國會員國的普遍支持,其中包括美國」

完整
2007/11/21
880189

publicwell 收藏於 2007/11/21

中國官方媒體新華社昨天指稱,中國浙江省九個台商協會會長聯合發表聲明,希望台灣朝野放棄入聯、返聯公投。海基會秘書長游盈隆昨晚指出,經連繫多位會長後發現,此事是一位深藍色彩的台商會長所發動,有特定的政治色彩在內,更是中國將黑手伸入干預台灣大選的明證,證明中國之前宣稱無意介入台灣大選的語言,根本是謊話連篇。

完整
2007/11/21
878611

publicwell 收藏於 2007/11/17

總部設在華府的台美人草根組織「台灣人公共事務會(FAPA)」,昨天致函美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣,對他日前召開記者會,批評入聯公投會造成兩岸不安與不穩定,且與陳水扁總統承諾相左,表示強烈抗議。FAPA同時將信函副本寄給美國總統布希和國務卿萊斯。

如果美國真的希望在世界上傳播民主,那就應該支持並滋潤那些努力發展並取得民主的國家。如果美國希望維持台海的和平穩定,那就更應展現支持台灣年輕而脆弱民主的決心。

完整
2007/11/17
870796

publicwell 收藏於 2007/11/06

日本放棄了中華民國,但沒有放棄台灣。儘管在日中關係的原點《中日聯合聲明》上日本支持「一個中國」,但另一方面,日本沒有承認台灣是中華人民共和國的一部分。每次提到台灣問題時,日本之所以都拿出這份政治文書,就是因為讓中國知道日本不再在台灣問題上讓步。較早前聯合國秘書長潘基文指稱「台灣為中國的一部分」時,日本即時對此提出了反駁,也就是因為潘基文的表態觸及日本在台灣問題上的底線。

先前安倍晉三內閣曾提出全新的外交戰略「自由與繁榮之弧」,其重要涵義之一,便是以民主、自由等普世價值觀,來形成國際大聯盟而包圍中國,算是也有利於台灣。可惜安倍下台了,親中傾向較強的現任總理福田康夫,是否會放棄該政策?

完整
2007/11/06
869598

publicwell 收藏於 2007/11/04

政府於今年七月十九日正式以「台灣」的名義向聯合國申請加入為會員國,開啟了台灣加入聯合國運動的新序幕。九月十五日「公投護台灣,加入聯合國」大遊行,十月二十四日「全民傳聖火,前進聯合國」,十月三十一日「以台灣名義入聯公投」連署書衝破二百五十萬份,十一月三日舉辦「聖火護台灣,加入聯合國」晚會,經過這一連串台灣入聯活動的激勵,台灣國家主體意識大大提升。台灣入聯進行曲已經響起,UN for Taiwan的呼聲,將由台灣傳向全世界。

在台灣爭取入聯的關鍵時刻,台灣人民不分男女老幼、不分族群、大家做伙手牽手、心連心,以個人能做、應該做的具體行動,通過台灣入聯公投案,向國際社會表達,台灣要加入聯合國的意志與決心。

完整
2007/11/04
867142

publicwell 收藏於 2007/11/01

六項保證源自一九八二年中美磋商簽署《八一七公報》,國務卿海格在對台軍售問題上向北京傾斜,即美國對台軍售將在質與量方面逐漸減少,此事危及台灣國防安全可想而知。但競選時力挺台灣的雷根公開強調,此事須與中華人民共和國以和平方式處理台灣問題掛勾,否則無效。

國聲明不接受聯合國秘書長潘基文所謂「台灣是中華人民共和國的一部分」,顯示雷根對台保證之「美國不能支持中共對台灣的主權主張」,迄今仍為美國政府奉行之政策。宏觀美國之整體政策,於對美外交工作,善用其政策空間,台灣國家正常化應較易獲美國助力。

完整
2007/11/01
866522

publicwell 收藏於 2007/10/31

美國反對的表面理由是不希望台灣海峽的緊張升高,在剛結束的APEC(亞太經濟合作會議)中,中國國家主席胡錦濤在與美國布希總統會談時,曾表明反對台灣的公投,甚至發言表示不惜發動反國家分裂法,也就是說行使武力,如果是這樣,台灣海峽的緊張的確會增高。

明年春天(台灣)舉行公投,中國可能行使武力嗎?包括親中派在內,所有中國問題專家的回答都是「NO」。不是正式的獨立宣言,只是將每年申請加入聯合國的名稱把「中華民國」改成「台灣」,中國會在舉辦奧運會的時期動用武力,這是不可能的。 如果是這樣,先撇開中國國內是什麼理由讓胡錦濤非得這樣說不可,胡錦濤的真正用意究竟在哪裡?

完整
2007/10/31
866517

publicwell 收藏於 2007/10/31

美國傳統基金會今舉行一項研討會,探討美國和北京是否已就亞洲問題形成共管的局面。與會的譚慎格、葛萊儀與薛瑞福都認為「共管」這個名詞本身就有問題。譚慎格批評美國與中國共管外交事務是將外交政策的決定權委外製作,非常不智。

共管這個概念是北京主動提出,這是中國對台政策的改變,也是麻煩的開始,因為美國和中國在台海並沒有太多共同利益。

完整
2007/10/31
864492

publicwell 收藏於 2007/10/28

我國當年退出聯合國,究竟是迫於無奈,還是政治誤判?在外交部列為極機密的檔案裡,有了線索。37年前,在一場部內會議中,我駐西班牙大使薛毓麒曾經大膽發言,認為是政府的舉棋不定,讓友邦難以決策。一番話,把丟掉聯合國席次的矛頭,指向蔣介石。

藍綠為了入聯返聯,不斷拚場較勁,說穿了 只是為了選舉;但我國究竟是怎麼丟了聯合國這寶貴的一席?翻開外交部曾經列為極機密的檔案內部檢討會議記錄上,西班牙大使薛毓麒直接點名蔣介石要付很大的責任。薛毓麒說,「我國面臨如此艱困局面,是因為政府對如何應戰舉棋不定,讓友邦難於決策。」

完整
2007/10/28
864208

publicwell 收藏於 2007/10/27

台灣駐日代表處26日公布一項日本民眾如何看待台灣的民調結果顯示,七成四的日本民眾認為國際應賦予台灣加入聯合國的權利;更有高達八成一的日本民眾認為,如果明年入聯公投過關的話,支持台灣加入聯合國。

完整
2007/10/27
863083

publicwell 收藏於 2007/10/26

凱達格蘭學校下午舉辦「返聯公投VS入聯公投」座談,邀國民黨籍立委周守訓、民進黨籍立委徐國勇、東吳大學政治系助理教授徐永明、許慶雄、陸以正、政治大學國際關係研究中心副研究員湯紹成等與談。 淡江大學日本研究所教授許慶雄今天表示,以台灣名義加入聯合國有兩個方法,一是背棄中華民國,二是宣布獨立。國家政策研究基金會顧問陸以正則認為,台灣要以務實觀點出發,對聯合國不要存有太多幻想。

完整
2007/10/26
863892

publicwell 收藏於 2007/10/25

所以過去對台政策也一樣,從武力解放、轉戰後戰略守勢、上海公報後和平招降、到反分裂法認為台海現狀合法,段落分明。在明白上世紀八○年代,汲汲於統一而提出的一國兩制在台灣反應很負面後,在二○○五年後在統一放在未來武力備而不用,現階段務實而積極統戰的大方向下,便避免提出,以便空出更有效拉攏的策略。

以這次入聯公投來說,本是被認為歷年逾越紅線最嚴重的一次,北京也做了遏阻的努力,但一則逼使美國亮出台灣地位未定的底牌,二則態度皆稍猶豫的謝和極反對公投的藍軍都跟進,中國打壓結果可說賠多賺少,不得不改弦易轍。由此可見,刻意刺激中國固不必,但站在台灣立場如能舉國一致,北京在台灣無法尋得運用空間,實可促其政策的理性化。

完整
2007/10/25
862338

publicwell 收藏於 2007/10/24

英國皇家國防研究院(RUSI)一篇名為「東方融冰」(An Eastern Thaw)報告指出:台灣是日本的生命線,也是中日關係最令人擔心之引爆點。日本為資源極貧乏島國,經濟命脈高度仰賴海上運輸來維持,百分之九十七能源均賴進口,而其中百分之六十的海運必須經過台灣海峽,使得台灣的安全成為日本國家利益中的關鍵要素。中國若膽敢對台動武,美、日兩國「毫無疑問」(there is little doubt)將會介入衝突。

台灣在與美日兩國合作之餘,應持續追求國防自主,面對複雜的兩岸關係,我們必須「智」取,避免「力」搏,協同反制中國的「反介入戰略」(Antiaccess Strategies),台美日應合縱連橫,發揮最大戰略綜效,還是單打獨鬥,讓敵可能各個擊破,考驗著三方共同的智慧,也關係到全東亞甚至整個世界的和平及穩定。

完整
2007/10/24
858397

publicwell 收藏於 2007/10/22

達賴喇嘛早在十多年前就放棄了西藏獨立的訴求,近年更是多次表示,同意西藏屬於中國,只要求真正自治。這次在美國會領獎演說時,他又重申了這一點。後來又在華人記者會上承認他是「中華人民共和國的國民」,並說是否再次訪台要看「北京老闆」能否諒解。 達賴喇嘛這樣的立場,不僅完全迎合北京的西藏政策,甚至近乎卑躬屈膝地討好中共政權,說他們是什麼「中央政府」。但北京就是不跟達賴喇嘛真正對話談判,更別說簽什麼西藏和平協議。北京和達賴喇嘛的代表雖談過六次,但毫無實質成果。因為北京只是做出「談」的姿態給西方看,欺騙一下國際輿論。而在中共媒體上,達賴喇嘛的代表則成了「回國探親藏胞」,達賴喇嘛本人仍一直被刻意地譴責為「藏獨」,否則中共怎麼有理由拒絕談判?批判達賴喇嘛的理由又在哪裡?

台灣的政治領袖實有必要從達賴喇嘛的失敗政策中吸取教訓,用台灣前途由台灣人民決定的底線,來回答北京的任何統戰。

完整
2007/10/22
855373

Snosrap 收藏於 2007/10/17

隨便想就好幾個例子推翻陶維極先生的說法。更不用提在很多網路廣告上的英文用語 - 譬如全部用很多公司全都用小寫字,用網路英文縮寫,來表示自己的企業脫胎換骨變年輕了,譬如最近IBM網站首頁最顯著的位置上,就出現"ru ready?"這樣的句子,不知道陶先生是不是也可以去華爾街日報撰文批評一下。

完整
2007/10/17
850672

publicwell 收藏於 2007/10/12

一九八二年,美國受中國壓力,發表「八一七聯合公報」,規範美國對台軍售及對台灣主權問題的立場。蔣經國政府則發表雷根總統提出的六項保證,「以安民心」。「六項保證」有五項立意清晰,只有事涉台灣主權問題,華府與台北都以美國對此問題「立場未變」一語模糊帶過。

美、中的三項聯合公報固然可見美國從未「承認」中華人民共和國對台灣主權的主張,但雷根保證「不支持中華人民共和國對台灣主權的主張」,對民主化的台灣更是符合法理與事實的重要訊息。美國此項立場應該明確重申,以保障台海和平與穩定。

完整
2007/10/12
850671

publicwell 收藏於 2007/10/12

「新六點保證」內容,除了不再提起事過境遷的對台軍售議題,延續的部分包括不會施壓台灣與中華人民共和國進行談判、一定會恪遵台灣關係法,比較新鮮的是,「美國在任何情況下都不會靠犧牲對台關係來尋求討好中國…美國將不會同意和中華人民共和國『共管』台灣問題」,以及「美國將設法替台灣爭取機會來有意義地參加國際組織」。 不過,所謂「新六點保證」的第四點說:「關於台灣主權的議題必須由中華人民共和國人民與台灣人民自行和平決定,美國將不會正式承認中華人民共和國對台灣的主權。」

為著台灣加入聯合國問題的爭議,美國一方面說台灣或中華民國目前在國際社會都不是一個國家,一方面向聯合國表達不接受「台灣是中華人民共和國一部分」的立場,都令人印象深刻。

完整
2007/10/12
842942

publicwell 收藏於 2007/10/01

經過九一五遊行成功,以及台灣維持穩定的七成支持率後,認為政治領導者煽動入聯公投的國際指控,已逐漸降溫,可是對公投的誤解並未因此降低。現在國內外有一說,包括譚慎格先生在內,認為「入聯公投」與「返聯公投」並提,會導致兩案都不通過,因此希望兩黨協商撤案,以避免因兩案都不通過,造成國際誤以為台灣不贊成公投的不良後果。這提議除了誤解公投法,其撤案或併案的建議,更有違法之虞。

因為缺乏對話與辯論,導致對入聯公投的誤解叢生,以訛傳訛,也開始影響國際輿論對台灣入聯的理解。現在看來,入聯公投能否通過的真正障礙,不在於是否兩案並陳,反而是因誤解之下所提出的建議與決定。

完整
2007/10/01
838431

Snosrap 收藏於 2007/09/22

16年前的預言,沒想到16年後成真 那天與三千台美人在聯合國前一起高喊UN For Taiwan

完整
2007/09/22
834605

publicwell 收藏於 2007/09/21

外交是衝突、折衷及妥協的過程。這並不是說,這次兩黨成功的入聯、返聯運動後,台美、美中及兩岸關係將風調雨順,反而,可能有更多的問題一時需要溝通、折衝解決,政府也應備妥一套因應措施,以面對未來可能產生的風暴。台灣與美國,如同美國務院亞太副助卿柯慶生所言,是東亞安全穩定的戰略夥伴,唇齒相依,只要彼此互信、溝通、諒解,沒有什麼事是不能解決的。政治如是;外交亦然。問題是美國有否把台灣視為唇齒相依的戰略夥伴,如有,是否有給我們一定程度的尊重,或是把台灣當作強國爭霸下的一個可以犧牲的棋子?

台灣尊嚴地要求台美關係的改善:透過此次全民意志的展現,美國必須正視制度化的高層對話管道。短程的討好中國,只是加速中國經濟軍事的崛起,到後來受害的還是自己。台灣既為美國唇齒相依的戰略夥伴,我們應可要求台美關係的改善。此次入聯、返聯的運動反映了台灣人民已無法接受台美關係的現狀了!

完整
2007/09/21
834600

publicwell 收藏於 2007/09/21

一、韋德寧所舉美方反對台灣入聯運動理由,是「台灣或謂中華民國此際在國際社會不是國家」,其含義就是「因為台灣不被多數國家承認,所以不是國家」,柯慶生直截了當說美國不承認台灣是國家,應也是基於這一論據。但世界各國私下何嘗不視台灣為主權國家,台灣之被逼成國際社會孤兒,純是懾於中國淫威,今天美國政府反以此為由否定台灣是國家,縱有難以明說苦衷,也貽人以對中國過於遷就之感。如此則是否中國即握有誰是國家或不是國家的決定權?

針對台灣入聯訴求,美國先後有韋德寧、柯慶生兩位官員發表聲明,表達美國官方反對立場。兩人的談話都存有令人難以信服,甚至不無潛在危險性的論據,也有頗耐人尋味詞句。

完整
2007/09/21
832675

publicwell 收藏於 2007/09/20

自尼克森、福特至卡特為與中國建交,默認北京「台灣是中國的一部分」主張。同時,彼等亦未首肯「台灣是中華人民共和國的一部分」,亦即,雖不支持台灣為獨立國家,但維持台灣獨立於中華人民共和國統治之外。美國未獲中國承諾放棄對台動武,但「台灣關係法」言明:不容中國對台動武,一九九六年台海危機即為著例。於今,台灣不獨不統現狀,可謂美國「一個中國政策」之特殊產物。

美國政府反對台灣入聯公投,至柯慶生談話幾可謂和盤托出。為了美國利益,不准超越紅線。美國之自利主義,絲毫不掩人耳目。而美國台海政策之自利主義非自今日始,長久以來皆然也。

完整
2007/09/20
821164

publicwell 收藏於 2007/09/17

九一五遊行圓滿落幕,帶給國人與國際社會一些重要的啟示。首先,從主權更迭的歷史發展軌跡,以及民主政治在此地的開花結果看來,台灣都是一個主權獨立國家,不再是任何國際強權的殖民地、附庸。

九一五遊行展現台灣人民加入聯合國的堅定意志,國際社會想必都看到了、聽到了。但我們也要提醒國人,加入聯合國是一條漫長坎坷的道路,不可能迅速到達目的地,只有持之以恆,勇往直前,鍥而不捨,方有成功之日。

完整
2007/09/17
811040

publicwell 收藏於 2007/09/13

分析柯慶生的談話,主要論點有二:一是入聯公投踩到中國的紅線,乃台灣在向中國挑釁,影響區域的和平與穩定;一是將台灣人民與扁政府區隔,視入聯公投為陳總統違背四不承諾的選舉操作。這兩個論點都存在嚴重的謬誤。

台灣原本就是一個主權獨立國家,加入聯合國乃是使之正常化的重要環節,並不是因為入聯才變成獨立國家,因此此一公投並無改變現狀。反倒是中國對台部署千枚飛彈,並訂定反分裂國家法,明目張膽要對台灣採取非和平手段,才是改變、破壞現狀的罪魁禍首。

完整
2007/09/13
786582

Snosrap 收藏於 2007/09/03

基本上,我並不贊成激進的政治社會化,因為這樣的社會化往往會造成族群對立。然而,當中國反對台灣以任何名義加入國際組織之時,其實我們應該要有覺悟,除非我們贊同我們的外交部在北京、台灣以後只能有特別行政區政府,否則的話,「中華民國加入聯合國」,那只是一場春夢,跟「以台灣名義加入聯合國」一樣,都只能在國內行銷。如果只能在國內行銷,我寧願我們用台灣的名義。 因為,我們本來就是台灣人。

完整
2007/09/03
787557

publicwell 收藏於 2007/09/03

台灣不像日韓等亞洲國家,在內部並沒有太強的反美思維與運動;這一方面是外在客觀環境下的結果,另方面則是國內民意的主觀使然。然而值得觀察的是,由於華府持續幫中國打壓台灣,漠視甚至抑制台灣的民意展現,台美關係賴以維繫的台灣民意基礎,正出現鬆動的跡象。

所謂民主是普世價值的言論,只是歐美帝國主義的外交工具而已,既然民主是普世價值,何來有兩套價值判斷標準。從歷史來檢驗,美國為了切身的國家利益,扶植了多少中南美洲、非洲的獨裁政權,從極力促使台灣民主化,到否決台灣人民追求自主、尊嚴的共同意志。美國人說:台灣亦或中華民國不是個國家。那我們不禁要問,那台灣是什麼,中國的ㄧ省嗎? 還是美國的次殖民地?看清了列強的醜惡嘴臉,也難怪南韓要改當東北亞的平衡者,揚棄以美國馬首是瞻的卑躬態度。台灣人民阿,你還能忍受這樣的屈辱嗎?

完整
2007/09/03
632365

Snosrap 收藏於 2007/07/04

ChthoniC has also recorded a song urging the United Nations to let Taiwan join, even though its bid for membership keeps getting knocked down because of objections from China. "I'm not for any political party, but I'm for my poor country's joining the United Nations," band lyricist Freddy Lim told reporters at the tour's launch. Ozzy Osbourne, a satanic-theme rocker known for biting heads off bats on stage, is helping set up 20 of the US gigs, paying some transport costs and letting the Taiwan band promote UN membership as it wishes, Lim said.

完整
2007/07/04
613252

FoolFitz 收藏於 2007/06/25

希望廢除人權調查的北京用巧妙的方式實現了它的願望,它提議人權調查員要由三分之二多數選舉產生,而不是以前的簡單多數,這樣就不會有任何國家因人權問題被批評,除了以色列。最後,北京還成功地加進了新的一條「任何議案的提交者們都有責任保證他們的提案得到最大程度上的支持,至少15名成員。」 會議的其他結果:人權調查員的任命不再由理事會主席決定而改由理事會決定。本著同樣的精神,一些非洲和伊斯蘭國家在阿爾及利亞的帶領下成功加進了另一條,「調查員行為守則」,說是為了定義調查員的職業和道德標準,實際上是限制他們的表達自由,或者堵上他們的嘴。

人權理事會是一個聯合國大會的下屬機構,其目標是致力於維護各國人權免於侵害,它的前身是隸屬於聯合國經濟及社會理事會下的聯合國人權委員會。在2006年3月15日在第60屆聯合國大會的決議中,以壓倒性票數成立聯合國人權理事會,取代了原先的聯合國人權委員會。 參考網址: 人權理事會:http://tinyurl.com/3agela 人員委員會:http://tinyurl.com/2pqtyn

完整
2007/06/25