捍衛松菸

請和我們一起來保衛松山菸廠，我們要森林公園，不要財團金蛋。要體育園區，不要商業特區。 一顆巨蛋是重大建設，必需要好好的規劃，並不是挑一塊精華地給財團來蓋就可以解決的。 巨蛋，體育團體租不起，民眾門票買不起，我們要這樣的蛋做什麼？
Icon_arrow_right 1538 天前 
H_comment0
Save
889697

環保署才是不尊重環評！ 【被禁止列席環評會的正式回 應】潘翰聲-為地球嗆聲！  Popup

環保署才是不尊重環評！ 【被禁止列席環評會的正式回 應】潘翰聲-為地球嗆聲！  Popup

頑固羊男 收藏於 2007/11/30
11/29第160次環評大會，確認台塑大煉鋼廠案進入第二階段環評，因為我拒絕在決議時離開，副署長張子敬裁示「潘翰聲不尊重環評制度，今後將不接受他列席環評會議」。中央社、自由時報(見圖，網路沒有電子檔)的報導大致描述了當天的情形，而環保署官員在公關室對記者的說法，我聽到之後蠻驚訝的，有必要說明一下。 一、關於公民參與旁聽審查過程。 環評法第4條關於「環境影響評估」的定義是「公開說明及審查」，陳重信署長上台後，欲將環保署片面認定的「慣例」文字化，但「環境影響評估審查旁聽要點（草案）」在10/1第156次大會報告時，因爭議過大未做決議也未通過。以官僚自行認知的「慣例」限制人民參與的權利，顯然不符合法治精神。 在156次大會當天也有違法表決，做成「重組專案小組」的決議，10/22第157次大會報告案之台塑鋼鐵案「後續研處事宜」時，我就拒絕離開，當天也是張子敬擔任主席，他還放狠話「你們環保團體還這樣不配合我們的話，大家下次只好在門口"擋駕"了！」（當天在場多數聽到的另一版本是"打架"）http://www.coolloud.org.tw/node/10143 當天他原本一直講「旁聽規則」，被我吐槽說「尚未通過」，這次就改用位階更低的「慣例」。 這兩次雙方爭議中，我提出位階更高的「環評法」，並質疑有何拒絕民間旁聽的狀況「請拿出文件」，張子敬卻只能一直說「內規」、「慣例」，他回應說「你到我們這邊來，請遵守我們的規定」，我聽來頗為詫異，這好像是流氓的「地盤說」？ 二、環保署泛政治化的心態。 11/29大會結束後，綜計處處長黃光輝在公關室對記者說「環保署拒絕候選人造勢」，這是多麼奇怪的泛政治化心態，彷彿質疑我的動機，只要把我打成候選人造勢，就可以不必面對限制公民參與的程序問題？ 後來苦勞網楊宗興來電問我當天有沒有預先想要這麼做？而我又看到苦勞網有人討論我那天是不是刻意製造新聞，我真是蠻詫異的，因為我根本沒有想到我的選舉。
from http://tw.myblog.yahoo.com/...

塞美事件重演 這次是針對公民團體    ...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

頑固羊男
發言評價：125

頑固羊男 (kankoku1goat) 1538 天前收藏

塞美事件重演 這次是針對公民團體

想發現更多精彩書籤？

其他更多討論


你必須登入 才有辦法留言，或者你想要 註冊 ?
看看群組之外，總共多少人收藏