繼續閱讀...
回應一下: 首先你的算法有錯誤，巨蛋蓋一顆要不要兩百億，尤其是台中的地價相對低，如果是三萬巨蛋的話應該不到兩百億。其次你用「台中球場一年延賽十場=為了一場比賽花二十億」的邏輯，等於台中巨蛋只能用一年，這個也太離譜了吧。 第二點: 反巨蛋派最有名的論述是: 「你看小巨蛋都被拿來當表演場地沒有打棒球」沒有打棒球有什麼了不起，巨蛋本來就是「多功能表演場地」，打棒球只不過是其中的功能之一，並不是全部。 東京巨蛋一年有多少場比賽，現在巨人軍獨佔的情況下主場比賽大概也就是六十五場，加一些阿里阿雜的怎麼算也不會超過一百場，那一年多出來的兩三百天怎麼辦? 照樣塞滿了「其他活動」: 演唱會、摔角、賽車等等，只要沒有排擠到比賽的檔期，為什麼巨蛋不能辦別的活動? 台中缺乏大型的展覽場地，眾所周知，巨蛋剛好又能滿足這個需求，一兼二顧不是挺好?
如果巨蛋真的好, 那洋基為什麼沒有巨蛋? 台北小巨蛋是二萬人的場地, 一天下來最少五十萬, 那四五萬人的大巨蛋你覺得要多少錢? 台灣的職棒有沒有可能一天租一百萬的場地來打球呢? 個人並沒有反巨蛋到底, 只是覺得台灣人只要硬體建設沒有軟體建設的想法很悲哀, 如果真的愛台灣的棒球, 可以從基層教育開始著手嗎?
蓋個像樣的綜合活動中心或展場是件好事 但如果是以體育活動為本意,以目前台灣的職業運動根本沒有那種市場接納所謂的"巨蛋" 就連表演活動(演唱會,音樂劇等)有沒有到人數破萬的水準我都很質疑了 再考慮到免費的公關票,撐場面的半價票,賣不出去的黃牛票... 只要收入跟場租不合效益 不管辦什麼或炒什麼活動最後還是只有養蚊子的份 台北小巨蛋的亂搞已經是最好的例子了
美好的分享～精心製作的部落格,一起前進優質部落格˙ http://blog.sina.com.tw/luckygoodwork/
994 天前 
0
分類：
標籤：
其他更多討論
大豆 (hsuans) 994 天前說...
回應一下:
首先你的算法有錯誤，巨蛋蓋一顆要不要兩百億，尤其是台中的地價相對低，如果是三萬巨蛋的話應該不到兩百億。其次你用「台中球場一年延賽十場=為了一場比賽花二十億」的邏輯，等於台中巨蛋只能用一年，這個也太離譜了吧。
第二點: 反巨蛋派最有名的論述是: 「你看小巨蛋都被拿來當表演場地沒有打棒球」沒有打棒球有什麼了不起，巨蛋本來就是「多功能表演場地」，打棒球只不過是其中的功能之一，並不是全部。
東京巨蛋一年有多少場比賽，現在巨人軍獨佔的情況下主場比賽大概也就是六十五場，加一些阿里阿雜的怎麼算也不會超過一百場，那一年多出來的兩三百天怎麼辦? 照樣塞滿了「其他活動」: 演唱會、摔角、賽車等等，只要沒有排擠到比賽的檔期，為什麼巨蛋不能辦別的活動?
台中缺乏大型的展覽場地，眾所周知，巨蛋剛好又能滿足這個需求，一兼二顧不是挺好?
圓臉貓 (may1231) 989 天前說...
如果巨蛋真的好, 那洋基為什麼沒有巨蛋?
台北小巨蛋是二萬人的場地, 一天下來最少五十萬, 那四五萬人的大巨蛋你覺得要多少錢? 台灣的職棒有沒有可能一天租一百萬的場地來打球呢? 個人並沒有反巨蛋到底, 只是覺得台灣人只要硬體建設沒有軟體建設的想法很悲哀, 如果真的愛台灣的棒球, 可以從基層教育開始著手嗎?
NW (nightwing) 988 天前說...
蓋個像樣的綜合活動中心或展場是件好事
但如果是以體育活動為本意,以目前台灣的職業運動根本沒有那種市場接納所謂的"巨蛋"
就連表演活動(演唱會,音樂劇等)有沒有到人數破萬的水準我都很質疑了
再考慮到免費的公關票,撐場面的半價票,賣不出去的黃牛票...
只要收入跟場租不合效益
不管辦什麼或炒什麼活動最後還是只有養蚊子的份
台北小巨蛋的亂搞已經是最好的例子了
dd (dd1231730) 41 天前說...
美好的分享～精心製作的部落格,一起前進優質部落格˙
http://blog.sina.com.tw/luckygoodwork/