捍衛松菸

請和我們一起來保衛松山菸廠,我們要森林公園,不要財團金蛋。要體育園區,不要商業特區。 一顆巨蛋是重大建設,必需要好好的規劃,並不是挑一塊精華地給財團來蓋就可以解決的。 巨蛋,體育團體租不起,民眾門票買不起,我們要這樣的蛋做什麼?
Icon_arrow_right 1672 天前 
670089

民意就是反巨蛋! - 潘翰聲-為地球嗆聲! - Yahoo!奇摩部落格 Popup

民意就是反巨蛋! - 潘翰聲-為地球嗆聲! - Yahoo!奇摩部落格 Popup

頑固羊男 收藏於 2007/07/18

光復國小家長的「民意普查」證明了民意是反巨蛋的,怎麼市府環評的民意調查差那麼多,說啥支持的有七八成 樣本數三千的光復國小民調跟不到一千樣本數,也沒告知商業設施真相的民調 那一個可信哩? 應該是常識問題吧 請教育局長去問問光復國小的小朋友吧 哪一個民調比較正確    ...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

頑固羊男
發言評價:125

頑固羊男 (kankoku1goat) 1672 天前收藏

光復國小家長的「民意普查」證明了民意是反巨蛋的,怎麼市府環評的民意調查差那麼多,說啥支持的有七八成
樣本數三千的光復國小民調跟不到一千樣本數,也沒告知商業設施真相的民調 那一個可信哩?
應該是常識問題吧
請教育局長去問問光復國小的小朋友吧
哪一個民調比較正確

想發現更多精彩書籤

其他更多討論

山佛
發言評價:0

山佛 (sanfordf) 1672 天前說...

巨蛋為何要蓋在市中心?
依我所知,像美國很多球場(新球場),都是蓋在較為郊區的地方,配合捷運系統,所以不只運動場的場地可以很大,也不用擔心噪音、交通這些問題。

市府的官員到底在想什麼?以台北人的生活品質,缺的是另一個圖利廠商的巨蛋嗎?

講到小巨蛋,自從小巨蛋開幕交由東森經營以後,場地品質並沒有提昇的情況下,溜冰場本來一百多的收費,直直飆漲到三百多,市民好不易盼到一個可以溜冰的場所,結果最後得利的是誰?

h
發言評價:104
2

h (heuynish) 1672 天前說...

我也覺得沒必要在台北在蓋個巨蛋, 交通更黑暗,... 不過感覺 "一份尚未公開、針對光復國小家長所作的普查", 更偏頗....


你必須登入 才有辦法留言,或者你想要 註冊 ?
看看群組之外,總共多少人收藏

2組員收藏推薦..