你糾正了我的一個錯誤觀念，我以為媒體惡意的報導，編輯台應該負絕大部分的責任，但看過妳的看法之後，我明白了，記者的傲慢與偏見，也是造成這種現象的重要原因，你不斷用「自稱是」記者一詞，來蔑視立報、苦勞網（兩個媒體我都呆過，不找妳算帳都不行，苦惱啊！）的記者，平面媒體的記者妳稱「大哥」，對小媒體就這樣看不在眼裡，這就是傲慢。
又是中天！請見：「中天新聞報老鼠冤」、「文化流氓看仔細：麥克風不是槍！」上次那一組叫做：吳家慧、林士宏。這次這一組是：許少蘋、蕭志光。Torrent跟我說的時候， 我還在想，不是上次那一個傢伙啊？我忽略了台灣媒體裡面垃圾記者的數量。第一、以後拍照存證的對象不要忘記記者，這四個傢伙的玉照，應該在網路上公佈。第二、「你們老師知不知道啊？」問得真好， 誰知道許少蘋、蕭志光這兩個是那裡畢業的？請他們老師把他們管教一下吧。
媒體雖可做為社運幫手，曝光社運所欲陳述的政府不公政策，但台灣媒體具有嗜血特性，為搏取版面而製造出的衝突，在記者缺乏守門意識、對議題訊息掌握不足，加上缺乏基本道德時，抗爭的努力都將被媒體廉價消費。此現象曝露的不只是訴求失敗的表面意義，更是一場社會價值將不斷沉淪的悲劇。昨天聲援樂生者於捷運大樓前爆發衝突，源於多次陳情未果。衝突，向來是社會運動吸引媒體的手法，如同官方機構或企業舉辦五光十色、贈送昂貴禮品的記者會一般，只是形式，而非內容。聲援樂生者指出的地下水層問題，是公共建設危及民眾安全的重要議題，在媒體專業與倫理的邏輯下，探討議題核心是閱聽眾必須知道的重要訊息。然而，昨天的場合只見警方追逐擲蛋者、記者追逐警方，一切只為了捕捉衝突畫面。一名穿著黑色POLO衫、牛仔短裙，腳踩白底紅點娃娃鞋的電視台女記者許少蘋，問著出面協調的青年樂生聯盟成員：「妳是學生嗎？妳們是意圖丟雞蛋嗎？捷運局有錯妳們就可以丟雞蛋嗎？妳們師長知不知道妳們要來丟雞蛋？」
