台北市松山菸廠即將興建大巨蛋，下午進行最後一棵樟樹遷移，環保團體肉身擋樹，與警方爆發衝突。 環保團體為了阻止吊車把百年樟樹移植，一群人擋在樹前，不管警方怎麼勸說，就是不肯離開警方舉牌警告後，突然發動突襲，強制把抗議民眾拉走。抗議群眾和員警激烈拉扯，外國籍的環保人士文魯彬也來了，和員警在兩公尺深的洞裡近身肉搏，樹下已經夠混亂了，還有人趁機爬到樹上，警方眼看伸手拉不到人，只好拿出梯子，沒想到抗議人士情緒激動，越爬越高，雙方展開對峙。原來這棵百年樟樹是松山菸場最後一棵大樹，環保團體為了保住他，惜對市政府提出訴訟，要求重新環評，希望能延緩移植作業，但是市政府和遠雄集團簽訂的大巨蛋興建合約必須在三月底前交地，移植作業勢在必行。 為了避免發生意外，市府人員最後只好先回填樹根旁的地基，改天再進行移植作業，不過環保人士也不示弱，這場護樹大戰，還有續集。（
漂浪。島嶼--munch ★228的多事之春（1）搶救松菸最後大樹★ - yam天空部落 http://blog.yam.com/munch/article/19722653 台北市大安區立委補選參選人溫炳原今天上午因到台北松山菸廠抗議老樹遷移，遭台北市政府警察局信義分局以妨害公務移送台北地檢署，傍晚遭北檢飭回並限制住居。 溫炳原為捍衛松山菸廠最後一棵老樟樹，已連續數天與警方發生衝突，今天上午溫炳原與民眾為阻擋老樟樹遭遷移，再次與警方發生衝突，上午10時左右與一名許姓男子同遭信義分局帶走。 下午2時40分左右，溫炳原與許姓男子被信義分局移送到台北地檢署複訊，訊後檢方將兩人飭回，但將兩人限制住居。 松山菸廠抗議被逮捕 溫炳原遭限制住居2009-03-01 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110105+112009030100703,00.html
台北市政府與遠雄集團簽大巨蛋興建營運契約，但北市議員今天質疑，航高限制與樓地板面積一再變更，市府是在打混仗；市府則盼明年3月交地，正與業者協議明年6月應取得建照。 台北市政府和遠雄集團以BOT方式規劃打造台北文化體育園區（大巨蛋），原定民國96年開工、99年完工、100年營運，目前因交通及環評等爭議，市府尚未交付用地，業者也未依約取得建照。 台北市議會教育委員會今天聽取北市教育局針對大巨蛋的專案報告，市議員蔣乃辛質疑大巨蛋限制申請須知載明的總樓地板面積，與遠雄送都審資料不符，問題「非常嚴重」；市議員陳孋輝表示，雙方一再修正合約內容，她質疑教育局打混仗或為業者護航。 市議員王鴻薇指出，大巨蛋不斷「長高」，行政院先前已同意放寬航高限制至90公尺，比鄰近限高60公尺國父紀念館特區還高，市府現在還協助遠雄申請放寬航高到150公尺，讓人質疑市府究竟是想蓋大巨蛋，還是在為財團興建摩天輪購物廣場？ 也有議員表示，大巨蛋的環評與航高放寬結果未知，若環評及放寬航高案未通過，市府及遠雄究竟有無興建大巨蛋的意願？ 文化局長李永萍表示，就她了解，由於審查委員要求業者多留設空地，業者才會想蓋高建物「跟101拚」；市府教育局文化體育園區籌備處則表示，市府只協助業者申請放寬航高至90公尺，至於150公尺放寬案是否通過，由業者自行負責。 籌備處表示，依約北市府應於去年10月3日交地，業者也須取得建照，因雙方都未達成目標而協議展延，市府規劃明年3月交付業者土地，且正與業者協議應於明年6月底取得建照，若雙方有爭議，則採調解程序。 但有議員質疑，全案要在半年內通過環評、都審有困難，加上全球金融海嘯襲擊下，市府與業者興建大巨蛋的意願令人啟疑，甚至還有議員建議，拖太久就乾脆不要蓋了。 都發局長丁育群表示，依業者目前進度，半年內要取得建照有困難，依正常程序，至少也要一年至一年半的時間，不過教育局長吳清山強調，市府目前依約進行，若市府明年3月如期交地，就無違約問題；籌備處則強調，正與遠雄協議取得建照的時程。
松山菸廠共有1568棵樹木，日前移至寶湖國中預定地的384棵樹中，已死了100多棵。游藝提到市政府以地下水離地面僅60公分，樹根浸泡在水中導致樹木死亡為由，來掩蓋移樹過程的施工不當。華聲里里長陳金花指出，松菸老樹和地方居民一起成長，年紀比許多人都還要大，卻被說成不是老樹而任意移植，所以寶湖國中的樹木銀行才會變成「樹木墳場」。 環評會議最後決議，將待樹木保護委員會確認後再審，松山菸廠殘存的老樹暫時不會移植。環評委員李平篤也建議，請開發單位針對居民和環保團體意見列表回覆，若爭議未能釐清，可以辦理現勘，實地了解情況。
仔細讀了當初大巨蛋特別預算審查報告的會議紀錄， 才發現當初預算審查時， 多位市議員都已經在當時針對我們現在所關切的事項提出質詢， 而且當時市政府只提供問卷調查結果，卻不願意提供問卷內容， 真是怪了! 謝謝當初努力監督這個案子的市議員， 也期勉勇敢的議員們繼續努力，守住臺北市下一代的未來。 提供大家該次會議紀錄掃描稿， 還原早期的真相， 千萬別再說大家一開始不出來反對這樣的話了! 原來都是市政府在蠻幹呢!
這大概就是議會一黨獨大外加擁有行政權的可怕吧
松菸老樹成片枯死，再度證實老樹移植的存活率極低。台北市樹木保護自治條例第六條明定，公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則，但實際上樹木保護委員卻有「移走比留下多」的無奈。樹木保護委員會對於大巨蛋開發案，雖提出增加原地保留樹木的折衷方案，但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變，日前在都市設計審議會上拒絕了樹保委員會的提議。 大巨蛋距離南京敦北小巨蛋僅不到2公里，市府在2005年底提出的規劃報告書當中也指出，頂好商圈和信義計畫區環繞下，「市場重疊性高且競爭激烈… 整體考量方面，不宜太過於審慎樂觀」。松菸公園催生聯盟認為，松菸大巨蛋週邊「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館，顯然無開發的必要性。
以一面旗，捍衛家的堡壘！ (有圖有希望-媒體上看不到的反巨蛋超大黃絲帶) 改變歷史的原因...... 解嚴是誰的功勞爭吵不休， 但有些小事，就很容易知道，改變歷史的原因是什麼…… 1/11台北市教育局長吳清基斬釘截鐵地說：「巨蛋一定會蓋」！ 5/21台北市長郝龍斌在市議會答詢改口說：「巨蛋還未定案」！ 5/22環保局初步認定遠雄舉辦的說明會有效。 5/25環保局改口說，要等收件之後才會進行認定。 7/3環保局發函要求遠雄重開說明會！ 這中間的改變是什麼？ 就是—沈默的市民站出來！讓官員嚇到了！ 就是—專業的法條拿出來！讓官員怕到了！ 松菸週邊的居民，無懼市府官僚的白色恐怖， 也不受遠雄財團的利誘， 用一面黃旗，捍衛家的堡壘！
以一面旗，捍衛家的堡壘！ (有圖有希望-媒體上看不到的反巨蛋超大黃絲帶) 從「在老橡樹上繫上黃絲帶」老歌到「窗口綁上黃大旗」訴說「老樹要回家」 看這些在自宅窗外還有自家店門口插上黃旗的朋友，令人眼眶溼潤 這不是任何候選人的宣傳旗幟 而是保衛家園的沈默市民力量 是冷漠都會中為下一代保留森林淨土的微小期望 他們不怕財團或市府找他們的麻煩、也不怕鄰居或許會有異樣的眼光 是什麼因素讓松山菸廠週邊，光復國小、國父紀念館等地居民 這些沈默的小市民， 願意用這麼「明目張膽」的強烈方式站出來表達意見呢 除了悍衛自己的家園與下一代的健康 應該也是砍樹的粗暴令人看不下吧!! 要公園反巨蛋的超大黃絲帶，又將黃絲帶的符號從人道關懷擴展到「樹道關懷」、「生態關懷」~~ 關心下落不明的老樹 盼望被財團與官僚綁架的「人質」老樹可以回家 跟財團靠得那麼近的市府官員 聽得到嗎? 那些出賣教育良心的文化局、教育局的官員 聽得到嗎? 是要等有一天黃絲帶淹沒包圍了松菸 還是要到法庭上等法官告訴他們呢?
市府踐踏環評，公民提出訴訟！ 1993年台北市政府公告「有條件」通過「臺北文化體育園區整體規劃環境影響說明書」，在未完成環評各項承諾的情況下，市府已經違法施工，拆除舊建物，並進行植栽移植工程。松山菸廠週邊居民及環保團體，共同對市政府提出公民訴訟告知，依環評法規定，六十天內市府若對開發單位違反環評法無所作為，將逕行提出公民訴訟。民眾呼籲郝市長立即停止樹木移植工程，以免損害積極營造的「環保」形象。 時間：2007年7月19日（週四）上午9：30 地點：台北市政府大門口 出席：台北市議員周柏雅、新仁里里長李財久、華聲里里長陳金花 松菸公園催生聯盟游 藝、綠黨秘書長潘翰聲、 新仁里反巨蛋自救會、華聲里反巨蛋自救會、松山菸廠週邊居民
大巨蛋弊案「公民訴訟告知」第二彈 這是公民訴訟第二彈，要求立即停工-停止松菸古蹟現地非法的整地與移樹砍樹行為- 違反事實: 己違反92年「有條件」通過的環評，在各項條件如航高限制、古蹟保護計畫、施工環保計畫、等七項條件尚未完成前，目前之整地、移樹等施工行為，均為非法狀態，嚴重違反環評法。 60天後若市府仍未依法停工與補正措施，郝市長可能將是創下記錄，成為第一個被依違反環評法而被公民訴訟、甚至移送的「前環保署長」
