劉添財/台北報導 遠雄集團獲得台北市大巨蛋興建權，目前正在進行細部都市設計審議，台北市議員周柏雅、蔡坤龍等人昨日在質詢時指控遠雄，在獲得興建權後，立即變更整個興建計畫而且「變胖又變高」，高度由原先規畫的52.5公尺變為62公尺，建蔽率則由46.6%增加為54.37%，面積馬上增加約2100坪，投資報酬率則由8.37%一躍為11.62%，顯然市府與遠雄有不當的利益輸送，要求郝龍斌進行調查。 台北市長郝龍斌強調，雖然遠雄集團獲得大巨蛋BOT案興建權，但相關細部計畫都還在市府都審會審議中，一切都未定案。未來會在維護工程品質、確保合約精神、都審會審議通過以及不容有違法利益輸送等4大原則下，推動大巨蛋的興建工作。 郝：座位一個不能少 都市發展局長許志堅坦言，如果都審會依遠雄的細部計畫通過，勢必會影響原本設置市民廣場、綠地公園等可供市民使用的空間。郝龍斌表示，不管遠雄提出怎樣的細部計畫，相關的建蔽率、容積率都要符合法律規定，同時要都審會的通過，尤其4萬個座位，一個都不能少。 周柏雅等人在質詢時表示，遠雄在獲得大巨蛋BOT案興建權後，立即變更當初送給甄審會的計畫，包括大巨蛋高度由52.5公尺變為62公尺，建蔽率則由46.6%增加為54.37%，整個大巨蛋面積馬上增加約2100坪。由於建坪增加，相對已壓縮原本規畫5500平方公尺市民廣場及綠地公園2700平方公尺的計畫，如此犧牲市民活動空間去增加業者利益，應該予以譴責。 民代：建設費減少4.2億 蔡坤龍進一步指出，除了上述變更之外，遠雄的興建經費則由86.2億減為82億，如此乾坤大挪移，根本就是欺騙北市府的甄審會。蔡坤龍、李文英等人強烈要求郝龍斌正視此一問題的嚴肅性，詳細調查是否有市府官員與遠雄集團勾結，進行利益輸送，否則豈能同意遠雄做如此的改變，難道沒有違反合約規定嗎？ 郝龍斌答覆時說，遠雄興建大巨蛋案的細部計畫，目前正由都審會的幹事會進行作業中，一切都還未定案，市議員既有上述看法，他會請都審會特別注意，除了要符合合約的規定外，建蔽率、容積率也要符合規定，絕不容許有任何不當的利益輸送，而市府肅貪中心也會就此重大案件進行調查。
王莫昀/台北報導 遠雄建設協理蔡宗易表示，台北大巨蛋為了配合捷運共構，以及保留松山菸廠附近的老樹區，確實修正部分規畫，但不論樓高、面積等，在修正後，都符合建築法規與巿府招標文件規範。 他指出，為配合捷運規畫，大巨蛋進行樓高的調整，另為保留松山菸廠與大巨蛋間的老樹區，遠雄還調整了巨蛋的位置，進而做樓高、面積、建蔽率等細部修正，惟修正數值全符合招標文件要求。 如依巿府招標文件規定，巨蛋樓高上限為90公尺、建蔽率則規在60％以下。
函謙/台北報導 眾所矚目的台北大巨蛋，在歷經選址爭議、撤換協力廠商等風波之後，去年十月三日台北市政府與遠雄集團正式簽約後，便開始整地砍樹，但卻引起鄰里反彈。 反對大巨蛋落腳松山菸廠的鄰近里民與學校家長，昨向國民黨議員厲耿桂芳陳情，並進入松山菸廠內會勘，要求立即停止樹木移植。眾人群情激憤，數度與市府教育局官員口角。 光復國小志工團組長游藝表示，上月底開始，年齡50年的老蓮霧樹、樹高三層樓的茄苳樹、可作為蝴蝶食草的賊仔樹和食茱萸、會開出粉紅色美麗花朵的山芙蓉，都被評估為欠缺園藝價值的雜木，直接以怪手推倒、絞碎丟棄，令人痛心。他說，大巨蛋尚未定案、審查程序尚未通過之前，市府為什麼已經開始在砍松山菸廠的老樹？ 游藝表示，大巨蛋開發計畫在去年十月馬市府卸任前匆促與遠雄集團簽下體育園區BOT合約，至今仍有四關審查程序未完成，環境影響評估、都市設計審議、老樹保護計畫、航高限制再放寬；市府應立即停止樹木移除工程，重新舉行民意調查和大型公聽會，就大巨蛋興建時與啟用後，對東區交通衝擊、汽機車停車需求、周遭學校、社區的噪音、空氣污染、緊急災害應變措施等問題，由市長親往巨蛋生活圈鄰近23里，聽取居民意見，並提出具體解決方案。 氣憤的正聲里民林筠佩，帶著就讀國一的孩子一起表達「要綠地、不要商城」的心聲。她說，一直以為松山菸廠只是要蓋一個大巨蛋，其他空間是公園綠地或運動設施，沒想到竟然全是飯店、百貨公司和辦公大樓，「到底這是文化體育園區還是商業特區？」 她說，東區已有太多的百貨公司和飯店賣場，再蓋商城將對環境帶來嚴重衝擊，松山菸廠有1500多棵樹木，是東區唯一適合作為大型公園綠地的公有土地，應保留樹木，成立森林運動公園。 市府公園處表示，市府非常重視巨蛋園區內的樹木移植，去年十二月底復工、進行684株非受保護樹木移植工作，預計明年二月底完成，以利依約交地給巨蛋BOT廠商。未達老樹資格的樹木也謹慎規畫移植作業，目前已移植楓香、青楓、毛柿、黃心柿、梅花等約65株，施工進度28％；部分叢生、樹形不良，遭纏繞的構樹、雀榕、血桐、白千層、竹子等，與殘枝落葉一併絞碎，回歸大自然。 136株受保護樹木，須等待北市都市設計、樹木保護、古蹟聯席審議委員審議通過後方可進行移植工作，目前處於照顧養護階段，並未進行任何斷根移植作業；民眾質疑鋸樹、砍樹，無保護措施，皆與事實不符。
對於剛才完成簽約位於松山菸廠的的大巨蛋，環保團體沒有喜悅，只有遺憾與憂心。荒野保護協會秘書長張宏林表示，站在都市建構的立場，一個好的體育場館確實有必要，但如何兼顧原有的綠地生態原貌，讓這些珍貴的物種得以生存下去，應該更為重要。 張宏林表示，形容松山菸廠是台北都市中「最後一塊野生動植物棲息地」，一點都不為過。他說，因為野生植物群聚的效應，這裡已成為一塊茂密的都市叢林，生態維持良好，沒有太多的人為介入。他舉例荷花池中就有許多稀有生物，像是紅冠水雞等。 張宏林說，松菸中的生態林相，絕對是超乎想像的。他強調，「101大樓可以複製，但生態林相是無法再造。」他計畫參加市議員選舉，為生態環保請命。 中華民國自然步道協會理事陳芳瑜也表示，園區內不少植物均是日據時代蓋廠即種植，樹齡均已超過60年，她很擔心老樹經過移植後是否還能存活。 台北市文化局表示，體育園區以及大巨蛋本體所影響的老樹，會根據樹木保護委員會的建議，園內約1000多棵樹都必須詳細說明遷移計畫，經委員會審查通過才可著手遷移。 文化園區部分，文化局表示，誠品取得的文化園區BOT案，正在辦理第二階段再審核修正資料作業，年底才有結論。原則上園區內的樹木將全數保存，盡量保持原有生態，未來誠品如何改建倉庫，都還在研擬中。
