都審委員在會中所質疑的問題，都是在政府政策與招標文件中明文規定的既定事實。在長達三個小時的審查會議，具備專業背景的審查委員卻對本案的「基本知識」毫無所悉。而將此政府政策決定的事項轉而質疑開發單位遠雄巨蛋公司甚至要求該公司提交補充資料或更改設計，對開發單位並不公平，因為開發單位是依據政府招標資訊所揭露的事項耗費資源費用進行設計。
在6月中旬，光復國小家長會提出公民訴訟告知後，7月3日環保局發函要求遠雄補開公開說明會！地方居民得知此一訊息後士氣大振，已陸續在各里成立自救會。 一份尚未公開、針對光復國小家長所作的普查，已在社區流傳： (1)有46％認為台北市不需要第二顆巨蛋，超過需要的38％， (2)市政府巨蛋加商業設施的規劃案僅得到22％的支持，遠低於60％的反對比例， (3)社區提出森林公園的想法，則得到80％的壓倒性支持，不贊成者僅10％！ 雖然市政府仍緊咬多年前蓋洛普粗糙、偏頗的民調，但光復國小學區涵蓋松山菸廠週邊，極具代表性，而該校亦是全台北市學生數最多的國小，其選票壓力也頗令市府忌憚。據了解，各黨派資深議員看到數據都相當驚訝，最近部分市議員對此案轉趨熱心，可能也跟這份報告有關。 松菸公園催生聯盟blog.roodo.com/getoutdome/
光復國小家長的「民意普查」證明了民意是反巨蛋的，怎麼市府環評的民意調查差那麼多，說啥支持的有七八成 樣本數三千的光復國小民調跟不到一千樣本數，也沒告知商業設施真相的民調 那一個可信哩? 應該是常識問題吧 請教育局長去問問光復國小的小朋友吧 哪一個民調比較正確
中市／孵蛋 市府屬意水湳機場舊址 （ET Today） 台中市副市長蕭家旗說，台中巨蛋預定容納三萬人，能讓五萬人參加的活動畢竟不多，擴大興建可能造成資源浪費，非屬必要。他並舉台北小巨蛋為例，一場活動辦下來需好幾萬元，除了演唱會，一般球賽哪裡玩得起；市府還是實事求是，蓋個夠用就好的巨蛋，以免閒置養蚊子。 爭取日韓球隊移地訓練，台中球場防雨卻不足（中廣新聞網） 日本實地參觀福岡以及東京巨蛋球場後，赫然發現，到台中異地訓練，必須解決球場的防雨問題，市府評估，台中市有三十多個練習場，其中西苑高中管理的櫻花練習場，場地最優，市府將追加預算，加蓋內野避雨棚蓋，最快明年冬天完成。 胡志強訪日歸來，強調此行收獲豐碩（中央社） 台灣的棒球協會人員在球場向胡志強爭取在水湳機場興建一座五萬人的巨蛋球場，胡志強也認為，台灣的棒球如果缺少巨蛋將不易有大發展 一條一條來看，第一則，台中市政府也知道擴大興建可能造成浪費，但可知台北小巨蛋現在有多少活動，又有多少是體育活動？台北這個全台灣經濟活動最興盛的大都會都如此，台中有辦法養得起3萬人的巨蛋？小弟覺得台中並不需要巨蛋，打棒球用洲際棒球場即可，其實真正需要的是像台北小巨蛋這樣1萬5000人到2萬人的室內體育場即可。 第二條，爭取日韓球隊來台春訓，可以活絡地方經濟，基本上是件好事，但什麼是防雨功能不足？是沒有大型防水帆布嗎？結果這竟然是胡市場去考察福剛巨蛋和東京巨蛋後的想法，難不成，是為了爭取日韓球隊來台春訓，所以要蓋巨蛋？胡市長有沒有想過，軟體銀行鷹隊自己有巨蛋，為什麼春訓時還要去宮崎呢？ 最後，台灣的棒球如果缺少巨蛋，將不易有大發展，想請問何以見得？
我們經常會對許多事情不滿，我們也常會抱怨，通常我們只是說不曾嚐試採取行動，因為我們總是以為我們沒有辦法對抗世界上那些層出不窮的災難、不公不義，甚至面對我們周邊的事物，我們也會覺得無能為力，以為只有少數人有力量可以扭轉歷史。可是真實的歷史卻告訴我們，幾乎所有的變革與進步都是來自於少數人的努力與堅持，這些少數人並不見得是當時所謂有權勢的人。重點是那些少數人要夠努力且夠堅持。 對於環境議題的努力也是如此。這一年我就看到二位很令人感動的伙伴。為台南的公園綠地奮戰的阿凱(我不知道有沒有見過他，每次到各分會都同時見到許多伙伴，往往許多人的臉孔和名字連不太起來)以及在台北為了松菸要蓋巨蛋而奔走不懈的游藝(自然名是大王魷)。 阿凱一年多前開始關注台南的各鄰里公園裏蓋了很多建築物，包括幾乎沒有使用的活動中心(據說政策是一個里一個活動中心)。阿凱很認真地調查記錄每個活動中心佔公園的面積以及使用情況，然後把這些訊息不斷告訴大家，我幾乎每個星期都會收到阿凱傳來的信件，每封信都有新的進度與新的調查資料，我相信這種監督的力量會給台南市政府形成相當大的壓力，也會有正面的改變。 至於大王魷正在進行一場似乎不可能的戰役，原本大家以為早已定案簽約的松山菸廠蓋巨蛋運動場的建設，在他努力調查之下，才明白原來這個案子根本還有許多流程沒跑完，而且這個巨蛋跟大家期待與想像中的運動場根本完全不一樣。 這兩位伙伴這一年來的努力最令人欣賞的地方是，即便面對完全不對稱的龐大對手，他們還是不作人身攻擊，也沒有激情的謾駡，只是溫柔又堅定的說明事實真相，尋求社會大眾的瞭解與支持。 我常覺得，一個環境議題若要成功，一定要有至少一位鍥而不捨的靈魂人物，(是一個人而不是團體)，這個人會為了這個事情而魂牽夢縈，想盡辦法讓更多關心的力量加入，隨時觀察情況、收集資料，並且永不放棄。
水泥巨獸最覬覦的標的，就是綠地與森林 不論是台北的松菸巨蛋或是台南的鄰里公園 而是否能對抗水泥巨獸的，端賴我們的態度 如果我們的態度夠堅決 水泥巨獸就不會得勝 為環境而奮鬥的不應該只是一個或少數幾個小人物的專利 而是讓「每一個」覺得不對的小人物，都站出來 我覺得不對，政府就不該圖利財團，就不該去犧牲綠地與小孩的未來 就算是定案了，都該去翻案 去追究失職官員 更何況巨蛋還沒定案 還有很多關卡得走 覺得巨蛋不對的每一個人 都該站出來發聲
多數日本的巨蛋建築模式是地方企業與球團企業合作，集資共同營建的，而且蓋完之後的巨蛋還會成立獨立公司以方便管理，並不是主企業事事都直接控制，這點需要注意。 大阪巨蛋的高建設經費，也是造成大阪近鐵猛牛隊解散的原因之一，近鐵隊在解散前一年的赤字是十億日幣，真不曉得大阪巨蛋蓋完後，建築公司的錢是怎麼跟近鐵拿到的... 更恐怖的不是蓋出來要花很多錢而已，連讓它天天運作都是個為數不少的支出，像東京巨蛋這樣的加壓式球場，每天就算不開燈光是動用空氣的經費就高達數十萬元，大阪巨蛋的經營更是連年虧損超過十億日幣，也難怪巨蛋的入場門票價格之高，恐怕比去聽個國際巨星的演唱會還昂貴。
這篇有贊成與反對的論述；但看「運動比賽」要花的成本，看來北市未來新的松山「偽『運動』巨蛋」要看到棒球比賽的場次，也許一雙手指就能算出來了..orz....( 要不，把運動兩字拿掉不要虎爛人了，誠實的說要搞商業巨蛋就好了 -_-.. )
籃協不但無力支付這兩座場館高額的場租費用，原本信誓旦旦要取代＜中華體育館＞的＜台北小巨蛋＞，裡頭連籃球場基本的配備都沒有！台北市政府斥資45億，興建用來「推展體育」的「大政績」，卻讓體育界成為「弱勢團體」，而且標下＜台北小巨蛋＞九年經營權的民間集團，本身就被15億8000萬的權利金，以及相關的維護費用壓得喘不過氣來，想要讓它釋出更多「穩賠不賺」的「公益時段」，基本上也是強人所難！同樣的，以12億打造的＜台大小巨蛋＞，由於學校必須「自籌營運經費」，所以大家也只能眼看這「兩顆蛋」，總是辦「演唱會」、「法會」與「企業尾牙」等，就是少見籃球及體育大賽。
松菸巨蛋，只會成為更大的「尾牙」、「法會」、「演唱會」的場地，但民眾卻少了一片大綠地的公園。
郝市長回來吧！制止遠雄亂搞環評！ 松山菸廠週邊居民及環保團體，將共同呼籲郝市長— 停止民主內戰，回歸民生環保！ 並演出「遠雄想發戰爭財，市長別忘嚴把關！」行動劇。 如果當天未在場的環保局還堅持會議程序有效，居民將提出行政訴訟，請勿陷「環保」市長於不義！ 時間：2007年5月25日（週五）上午9：30 地點：台北市政府大門口 出席：松菸週邊里長、居民、市議員、環保團體 台北市議會現正進行郝市長上任後第一次市政總質詢，卻因捲入中正紀念堂改名民主紀念館的民主內戰，許多市議員用心準備的民生環保議題都被口水淹沒。 在今年全國NGO環境會議中，唯一入選「十大環境浩劫」的台北議題，就是松山菸廠的大巨蛋BOT案（台北文化體育園區開發案），開發商遠雄集團趁著中央與地方在首都進行民主內戰，意圖混水摸魚，搶發戰爭財。 5月22日上午，遠雄在民眾強烈質疑程序問題下，講出「我也不想辦說明會」的真心話，在民眾全體退席撤簽後，遠雄高層竟對員工作起簡報，這樣自說自話的環評說明會如果有效力，環評制度將失去民眾的信任。 松菸公園催生聯盟blog.roodo.com/getoutdome/
歹戲拖棚的中正混戰，是兩個濫黨的混戰，稱民主內戰還算太斯文了，稱民主災難還比較貼切，這是施政無能的民進黨綁架了深綠選民，而大腦滿政治、混身無文化的文化局長也帶頭衝鋒，把郝市長也綁到深藍的那一邊。 兩極對抗、中間選民無力，沒有人管民生環境、沒有人管古蹟文化，卻讓遠雄平白大發藍綠混戰的戰爭財、民主災難的災難財。 若郝「環保」市長再跟隨「無文化」局長的軍閥亂政，甚至御駕親征上戰場，跑去中正場子混戰，而不去管台北捷運局亂搞拆樂生、不管文化局與體育局跟遠雄聯手亂搞，砍老樹、掩古蹟，讓環保局坐任遠雄亂搞環評，繼續坐任官僚偽造文書塗改樹保記錄，BOT免費割地五十年，不好好藉環評重審機會嚴加把關、收拾馬市長留下的爛攤子，郝環保市長早晚將失去中間選民的支持，成為砍樹集團的共同戰犯，圖利財團的共同正犯，賈環保市長到頭來能否幹完市長任期可就難說了。 這個活動應還不是向郝市長宣戰的時刻，應只是對郝市長下哀的美敦書的最後通牒，市民的期待與耐心是有限度的，請你回來管郝市政，看看馬市長去年10月3 日當時簽約，就是不管環保團體「懸崖勒馬」的呼籲，硬幹的結果，環評還不是如環團的預告，必需依法重作了嗎? 接下來搞不好馬英九在選戰中若果還要上法庭，那可就難看了! 拜託郝市長回來市府幹好市長吧， 好的市長才能有總統路(住總統府)，不好的市長睡馬路(去凱道)。 盼郝深思。
荒唐會議！拒絕背書！ 台北文化體育園區（大巨蛋BOT案）環境影響評估送件前說明會，原預定於22日上午召開，但上百名地方居民強烈質疑程序問題，會議遲遲無法進行，在地方居民高呼「荒唐會議、拒絕背書」的口號，全面退場之下，在空蕩蕩的會場，遠雄巨蛋事業公司對著自家員工簡報，松菸公園催生聯盟發言人潘翰聲表示，近日地方居民將到市政府要求環保局認定此一說明會不符程序必須重開。 台北文化體育園區原於92年通過環境影響說明書，但遠雄提出的大巨蛋計畫，因開發範圍及內容變更，在環保局要求下，必須重作環境影響評估。遠雄公司總經理湯佳峰表示，此次環評說明會是因應重提環評，依法舉辦送件前的說明會，他自己「也不想開這個會」。
這年頭...環評都是做假的
『巨蛋環評說明會流會新聞稿』 荒唐會議！拒絕背書！ 台北文化體育園區（大巨蛋BOT案）環境影響評估送件前說明會，原預定於22日上午召開，但上百名地方居民強烈質疑程序問題，會議遲遲無法進行，在地方居民高呼「荒唐會議、拒絕背書」的口號，全面退場之下，在空蕩蕩的會場，遠雄巨蛋事業公司對著自家員工簡報，松菸公園催生聯盟發言人潘翰聲表示，近日地方居民將到市政府要求環保局認定此一說明會不符程序必須重開。 台北文化體育園區原於92年通過環境影響說明書，但遠雄提出的大巨蛋計畫，因開發範圍及內容變更，在環保局要求下，必須重作環境影響評估。遠雄公司總經理湯佳峰表示，此次環評說明會是因應重提環評，依法舉辦送件前的說明會，他自己「也不想開這個會」。 週一在市議會就巨蛋一案對郝市長提出總質詢的周柏雅議員，今日上午也到場關心，痛批巨蛋「變胖又變高」，質疑市府與遠雄有不當利益輸送。昨日才收到市議會轉發開會通知的陳永德議員與王鴻薇議員，也對遠雄強硬的態度表示「看不下去」。華聲里陳金花里長是上週五收到開會通知趕忙通知里民，但許多里民都表示，上班時間沒有辦法參加，現場地方民眾許多都是請假前來關心，先前市府舉辦說明會在民眾要求下都改到晚上辦理，遠雄還是要在上班時間辦說明會，根本就是不願意讓民眾參加。新仁里里長李財久也出示公文信封，郵戳顯示該會議通知雖然寫明16日發文，卻是17日下午五點才寄出，李里長於20日晚間才收到，週一才趕忙以廣播通知里民。光復國小家長會剛成立的巨蛋監督委員會，對於說明會未發文邀請受影響最大的光復國小，表示嚴重不滿，並退席抗議。 綠黨秘書長潘翰聲表示，開發業者的心態從來就是把環評當橡皮圖章，而馬英九市長去年在卸任前急著與業者簽約，以對外宣稱巨蛋「已經定案」，迴避民眾參與，但現在環評如民眾早先預期的必須重作，證明巨蛋根本沒有定案，尚有轉圜空間，而先簽約再環評根本就是陷害環評委員。而今年一月開始，市政府開始移植巨蛋開發區的老樹，這種環評未通過之前違法動工的行為，是在搞「先破壞、再評估」的把戲，完全無法接受。
可以參考看看明天媒體的報導篇幅 應該還是民主園區的央地方對抗歹戲吧
遠雄集團董事長趙藤雄表示：「蓋巨蛋本來就是要賠錢的，每年預估虧2億元至3億元，已經做好送給政府的心理準備！」，巨蛋東邊將是五星級旅館「遠雄悅來」及六星級的「麗嘉酒店」（The Ritz Carlton），北邊則是日本「高島屋百貨」。 賠錢生意沒人作，顯然，巨蛋只是幌子，財團真正想要的，是在忠孝東路的黃金地段使用五十年的暴利，而且，好菜還沒上桌，肥肉怎麼分就已經決定了！ 預估每年虧2至3億 趙藤雄：巨蛋準備送政府 【2007/05/19經濟日報／記者梁任瑋／台北報導】 為了把大巨蛋打造成國際地標，遠雄集團董事長趙藤雄昨（18）日語出驚人地表示：「蓋巨蛋本來就是要賠錢的，每年預估虧2億元至3億元，已經做好送給政府的心理準備！」 趙藤雄說，遠雄集團全體總動員，估計未來參與巨蛋規劃、興建的人力超過千人，不計成本的「孵」出一顆國際水準的蛋。 麗嘉高島屋 將進駐台北大巨蛋 【2007/05/19經濟日報／記者梁任瑋／台北報導】 台北大巨蛋敲定六星級飯店、百貨公司合作夥伴。遠雄集團董事長趙藤雄昨（18）日透露，國際頂級麗嘉酒店（The Ritz Carlton）、日本高島屋百貨，將分別取得飯店與百貨經營權。在硬體設備規格大幅提升後，大巨蛋投資金額已增至250億元，完工後將是國際「最奢華」的多功能巨蛋園區。 遠雄集團去年底曾發生林口工安意外，昨天在台北市舉辦工安宣誓大會，強化打造勞工安全、創造美好生活、三OK、零災害工地環境的決心。 甫從日本考察巨蛋規劃回國的趙藤雄說，這次率領建築師事務所HOK、機電師與不動產招商顧問等40位團員，赴東京、大阪與福岡考察一周，讓他決定將巨蛋的造價從220億元上調至250億元，預料完工後將會是國際最TOP的巨蛋園區。 趙藤雄表示，大巨蛋周邊規劃有兩棟觀光飯店，其中一棟六星級國際觀光飯店，有300間房間，將由麗嘉酒店經營，內部室內設計由曾經設計過杜拜帆船旅館、汶萊宮殿、杜拜國際機場的香港籍設計師Khuan Chew操刀，「光是設計費就花了十幾億元。」 擁有百年歷史的麗嘉酒店，在全球已經是頂級旅館的象徵，近年來積極開拓亞洲市場，去年一度傳出有意買下新竹風城飯店，目前在亞洲於中國、日本、韓國、新加坡、馬來西亞、印度設有飯店。大巨蛋完工後，將會是麗嘉酒店在台第一個據點。 大巨蛋百貨公司部分，原本傳出漢神百貨有興趣，不過趙藤雄表示，計畫與日本高島屋百貨合作。 趙藤雄表示，投資興建巨蛋預算約250億元資金，四成由遠雄建設等五家公司出資，剩餘六成則向銀行團辦理融資；依目前參貸銀行願意認購總額就超過250億元來看，巨蛋的財務不是問題。 〈獨家〉「沒人比得上」 遠雄巨蛋飯店曝光！ TVBS╱林婉婷 2007-03-14 19:06 電腦動畫讓大家搶先目睹未來台北大巨蛋的雛形，大巨蛋就位在在松山菸廠，從高空俯看現在這裏還荒蕪一片，不過4年後，這裡不只有巨蛋，遠雄集團還要在這裡蓋2個媲美中東帆船飯店的頂級飯店，跟君悅飯店宣戰。 遠雄集團協理蔡宗易：「相信任何一個飯店，沒有這樣的優勢，所以我們相信，有這樣的優勢那你在這裡，才能做到這樣的等級跟品味。」 大巨蛋邊上的飯店，一個是五星級命名「遠雄悅來」，另一個是六星級計畫找中東帆船飯店的室內設計師來設計，連同巨蛋在內，總計耗資超過220億新台幣，和君悅飯店正好遙遙相對，嗆聲意味濃厚。 松山煙廠位在忠孝東路和光復南路交叉口，周邊的房地產，最近半年已經上漲將近2成，而且未來松山菸廠邊的忠孝東路，往前延伸到聯合報大樓；還會重新規劃成為歐洲街，在大巨蛋落成後，這裡的地價恐怕還會再往上攀升。
遠雄最近在報紙上說的真話
引言 臺北市為國內政經、文化首善之區，在市民休閒運動日益增加及國際化的趨勢下，現有的運動休閒設施已無法滿足發展全民體育及成為國際化大都會的需求。 有鑑於此，臺北市政府計畫於臺北市原松山菸廠之範圍內，興建臺北文化體育園區。並自88年12月向行政院陳報第2次修正計畫後，於89年4月起陸續舉辦本案後續規劃之一系列座談會，邀請藝文界、體育界及地方人土等共同研商，針對松山菸廠文化保存與永續發展進行討論，獲得結論後修正原規劃方向以「臺北文化體育園區
台北市政府文化局與教育局主導的「臺北文化體育園區籌備處」首頁就是巨蛋案遠雄公司製作的動畫(在很多的說明場合、還有tvbs置入性行銷中播映過) 讓大家見識到原來「北市府距離財團如此近」! 請所有「有納稅」的台北市民瞭解： 1. 松菸現址的土地，不是免費無償取得，而是市府編列高達190億徵收信義區土地，再與中央(經濟部國產局、台灣菸酒公賣局) 換地而來，所以這塊地的地價，平均起來是台北市民納稅錢每一個人付將近一萬元所換來的土地，卻要「無償割地50 年給財團」!! 為何是每一個人交一萬給大財團用，不是大財團付權利金給市民使用?? 目前己編列的預算，己花掉140億付出去(還有50 億短差) 2. 台北市政府所謂與遠雄簽約的BOT案，理由是沒有錢，令人質疑，為何徵收土地有錢，建巨蛋反而沒錢? (目前的台北小巨蛋是北市府出錢蓋，再公開標租，而由東森集團付出權利金租來營運) 3. 松菸大巨蛋案還有很誇張的，就是赤裸裸大圖利，史上最強BOT記錄--沒有營運權利金的BOT案!! 巨蛋BOT案竟然無營運權利金(詳見BOT合約第30頁 第12條權利金----本計劃無營運權利金)，飽受抨擊的太魯閣BOT案也還有2%的營運權利金，遠雄接七星的BOT廠辦還付了四億四千多萬的BOT權利金，為何大巨蛋是無償取得?? 這種約馬英九簽得下去，市民看得過去？？ 4. 這個基地因為太小，所以所謂的大巨蛋總樓板面積只有目前台北巨蛋的1.2倍，根本不是大巨蛋，可是整個10公頃的裡面，真正的巨蛋只有約32%，有高達67%都是旅館、辦公大樓、等等的商業設施。稱他是商業假巨蛋絕對不為過!! 5. 等50年無償取得土地，財團賺飽這些商業設施的錢之後，這些殘破的硬體送給市府又如何呢?市府可以賺到錢嗎，市民可以無償使用嗎? 還是市府還要付錢拆這些硬體設備? 6. 松山菸廠現堆的千株60 年老樹，因為因為市府要整地在今年10 月3 日交地給遠雄，正面臨空前的砍樹浩劫，台北市文化古蹟兼樹保的主管機關是文化局，可以拜託她把對27歲的中正紀念堂的關心，分一點到七八十公尺對高的商業旅館、百貨商場的量體，將把松山菸廠壓得喘不過氣的問題! 分一點關心到這些被亂砍，用推土機直接推倒的貴老樹嗎? 救救孩子吧！ 光復國小的師生，將在這些量體陰影下成長，在巨蛋帶來的噪音與交通衝擊下面臨健康的威脅。教育局長還有良心嗎?（你又不是建設局長！） 若擋不下巨蛋，當有一天你的小孩看著沒有辦法打棒球(野球) 的假巨蛋? 問我們這一代時，我們如何啟齒說，唉呀，都是那個2008年總統候人馬英九害的啦，都是現任教育局長害的啦，只能這樣嗎? 巨蛋還沒定案，別被市府騙了，重作環評的程序才剛剛開始走而己，5/22週二早上9:00 ，拜託大家去聯合報地下室會場，參加巨蛋環評的「法定說明會」，至少，看一看搶走我們台北市民每人一萬元的財團，那個嘴臉長怎樣!! (ps 因為遠雄集團的地產廣告是全台第一名，反巨蛋的新聞很難出來，還需要大家協助突破新聞的封鎖)
這將近一年來，每次和人談到大巨蛋，大多數人的反應都是「這不是已經定案了嗎？」 不管我們怎麼引述市政府官員的說法， 舊環評應該重作的理由一籮筐， 許多人還是半信半疑， 現在開發單位準備重提環評， 並舉辦環評前說明會，終於證明-- 巨蛋尚未定案，還有扳回的空間。 不知道台北市長郝龍斌，是不是也要說 「如果環評不過，巨蛋就不蓋」 「台北文化體育園區大型室內體育場開發案」 環境影響評估說明會 主辦單位：遠雄巨蛋事業股份有限公司 出席：市政府、市議會、週邊居民、有關團體 地點：聯經出版社地下一樓 台北市忠孝東路四段561號B1 5月22日（二）上午9：30會議開始 台北市政府於去年底與遠雄簽訂大巨蛋BOT合約，但是： 環境影響評估確定「全部重作」 所以才舉辦送件前的說明會。 大巨蛋真的還沒定案！ 一起來爭取公園綠地！ 5月22日（二）上午9：00 聯合報大樓前廣場集合 一人一句反巨蛋，讓他會議開不完！ 松菸公園催生聯盟部落格：blog.roodo.com/getoutdome/
松菸巨蛋大逆轉 根本沒定案 戳破市府大謊言 揭開松菸巨蛋的爛瘡，將是馬英九在總統選戰中不容迴避的課題 黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重 一、環評與定案？ 綠黨、台灣環境網於2006年10 月3 日市府簽約前夕，赴市府抗議的新聞稿白紙黑字說：「依法環評一定得重作，至少也得作環境差異評估」 但北市府堅持簽約，並宣稱松菸大巨蛋己經定案。這些市府官僚屢屢以己經定案迴避居民公開真相的呼聲，試圖以己定案化解反對聲浪。 在巨蛋簽約前，以「一切都是商業機密」、「簽有保密條款」，拒絕公佈規畫報告書，拒絕法定民意監督機構市議員的函文索取資料要求。在簽約後，雖提供資料，但一直以「己定案」迴避相關質問。 二、樹木保護與偽造文書： 市府還悍然將千餘棵老樹（其中日據時代至少８００餘棵），隨便只編個百餘棵蒙混過關列入保護，其他的快速違法移走砍除，去向不明。捏造樹保數據，己經由環團告發，進入司法程序。（目前己召開第一次偵查庭，檢方調閱文件、了解中） 在進入司法程序後，原來制式回答的市府才心虛地回函，才發現推翻環評報告書與規畫報告書的老樹調查數據的，居然只憑一篇園藝論文說週邊的樹木應非日據時代，加上一次粗糙的樹木保護會議記錄、與一次會勘，就草草把這些應受保護樹木歸為不必保護。 三、黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重： 市府為了隱匿真相，當市議員函文要求歷次樹木保護會議記錄，居然敢重新打字只列每次會議的幾行結論，而不敢公佈會議中的提案、出席狀況、委員發言等一般的會議記錄。樹木保護的清冊，也藉故不願提供。所有的資訊，好像就是一定非得法檢查察官調閱才願提供。 四、公然違法亂紀、藐視議員： 環評未過，地產大亨就挾龐大廣告量作置入性行銷，宣傳巨蛋通過後的土地炒作遠景。環評未過，市府就敢依BOT合約為由，大肆整地、砍樹、移樹，絲毫不理會市議員要求過的幾次暫時停工決議。絲毫不理會依環評法，環評的決議未完成、根本不能整地施工。 五、聲稱市府沒錢，所以需要BOT給財團開發，有沒圖利？ 松菸這塊土地並非無償市地，正是市府編列高達１９０億徵收的信義區土地，換得松菸現址原屬國產局的精華地，交換而來。 從購換地預算近二百億市府有錢編列，開發巨蛋百億卻無錢，一定非BOT給財團作不可！！讓財團開發旅館、商業設施超過巨蛋造價，對得起納稅的台北市民嗎？
四二二世界地球日已經有將近四十年的歷史，昨天台灣眾多地球日活動中，從台北國父紀念館出發的自行車爭路權遊行，特別提醒社會各界關注二氧化碳排放量近三成的交通部門。 人類文明發展的失控導致溫室效應，絕不只是北極熊溺斃的國際新聞花絮，而是切身的生活議題。聯合國相關單位推估未來全球海平面將上升六公尺，歷史上的「台北湖」即將重現，我們多數人在有生之年都極有可能見到這個環境鉅變，屆時一○一大樓、豪宅、商場，甚至是準備ＢＯＴ五十年的大巨蛋就算蓋起來，也要和附屬的六星級旅館一起泡在水中。
(原文備份-續) 台北市兒童氣喘比例全國第一、高達百分十三，重化工業環抱的高雄更驚人。排放各種有害氣體的機動車輛正是城市空氣汙染的主因，以城市為尺度來計算溫室氣體的「貢獻」，小汽車也是大宗。零排放的單車為眾人生活品質做出貢獻，獎勵都還來不及，台北市政府卻擬自七月起加強取締違規行為，只見棍棒不見蘿蔔，難道是慢速的單車礙著了快速的汽機車？ 西藏有句諺語「愈想走得快反而愈慢到達，慢慢走反而還會快點到」，在愛麗斯夢遊仙境也有類似情節，城市交通政策的制訂者，不妨思索其中的禪意。台北這幾年花費數千億元的主要捷運骨架已粗具雛形，政府以每年增加約兩千萬人次當作驕傲的政績，卻忽視公車也同樣流失兩千萬人次。近五年小汽車掛牌數持續創新高，民眾日常通勤並未降低對私人載具的依賴，使交通問題陷入動彈不得的惡性循環，空氣汙染未見明顯改善，市民滿意度也節節下降。鼓勵自行車不僅有助於城市交通，在減少二氧化碳排放方面，更有節流效果。 在開源方面，一公頃林地一年約可固定三十六公噸二氧化碳，並立即改善都市微氣候。以城市綠地每增加百分之一，夏季氣溫就能下降攝氏○點一度來計算，大巨蛋開發範圍的十公頃面積，若重新規劃為森林公園綠地，就能讓周遭一百公頃的社區氣溫降低一度，不僅節省大量電費，對戶外活動舒適度的提升更具有外部經濟效益。單車遊行途中經過大安森林公園，當地新興的豪宅群落，正顯示出區域微氣候氣溫與地價間的負相關。
本身也是松菸週邊居民的綠黨秘書長潘翰聲指出，從台北市政府的環評報告書及規劃報告書可知，大巨蛋開發基地共計有489棵於日治時期種下，樹齡明顯超過六、七十年，屬應受保護樹木(台北市樹木保護自治條例第2條第1項第4款)，然而台北市政府所提出受保護樹木僅有136棵，顯已涉嫌偽造文書。充滿地方生活記憶的50年蓮霧樹，似因未具園藝價值，且移植不易，已橫遭砍除，大安區華聲里里長陳金花對此感到憤慨。大巨蛋所在地的信義區新仁里里長李財久也表示，光復南路169巷附近有一株年年開花的山櫻花，居民都很喜歡，在先前拆除地上物時，就已經消失不見，行蹤成謎。
