捍衛松菸

不過可惜的是，這個展覽雖然以歷史為主軸，卻沒有呈現台灣棒球運動的多元史觀。 棒球，一度是台灣在殖民時期被賦予現代化意義的符號。爾後，「我們」有揚眉「國際」的少棒。但少棒膨脹了過去多少心虛的民族自信？又麻醉了多少我們對國家應有的反省？ 這個展覽還有一個大問題，也就是現場分發的問卷裡，竟然有一題「為了棒球運動與藝文娛樂的發展，我支持松菸巨蛋的開發興建」。原來這個展覽有一個合辦單位是遠雄文教基金會合辦，正是松菸巨蛋的承包商。但是松菸巨蛋至今仍是個具有爭議的公共建設，這個問卷不但迴避了爭議問題，還引導式地想要參觀民眾填下支持興建的意見。

中市／孵蛋　市府屬意水湳機場舊址 （ET Today） 台中市副市長蕭家旗說，台中巨蛋預定容納三萬人，能讓五萬人參加的活動畢竟不多，擴大興建可能造成資源浪費，非屬必要。他並舉台北小巨蛋為例，一場活動辦下來需好幾萬元，除了演唱會，一般球賽哪裡玩得起；市府還是實事求是，蓋個夠用就好的巨蛋，以免閒置養蚊子。 爭取日韓球隊移地訓練，台中球場防雨卻不足（中廣新聞網） 日本實地參觀福岡以及東京巨蛋球場後，赫然發現，到台中異地訓練，必須解決球場的防雨問題，市府評估，台中市有三十多個練習場，其中西苑高中管理的櫻花練習場，場地最優，市府將追加預算，加蓋內野避雨棚蓋，最快明年冬天完成。 胡志強訪日歸來，強調此行收獲豐碩（中央社） 台灣的棒球協會人員在球場向胡志強爭取在水湳機場興建一座五萬人的巨蛋球場，胡志強也認為，台灣的棒球如果缺少巨蛋將不易有大發展 一條一條來看，第一則，台中市政府也知道擴大興建可能造成浪費，但可知台北小巨蛋現在有多少活動，又有多少是體育活動？台北這個全台灣經濟活動最興盛的大都會都如此，台中有辦法養得起3萬人的巨蛋？小弟覺得台中並不需要巨蛋，打棒球用洲際棒球場即可，其實真正需要的是像台北小巨蛋這樣1萬5000人到2萬人的室內體育場即可。 第二條，爭取日韓球隊來台春訓，可以活絡地方經濟，基本上是件好事，但什麼是防雨功能不足？是沒有大型防水帆布嗎？結果這竟然是胡市場去考察福剛巨蛋和東京巨蛋後的想法，難不成，是為了爭取日韓球隊來台春訓，所以要蓋巨蛋？胡市長有沒有想過，軟體銀行鷹隊自己有巨蛋，為什麼春訓時還要去宮崎呢？ 最後，台灣的棒球如果缺少巨蛋，將不易有大發展，想請問何以見得？

筆者多年前曾經去參觀過KBO，記得有一場比賽因雨就沒能去觀賽，令人印象深刻的是大約下午三點多，南韓職棒的主場球隊就宣佈延賽，原因是他們對接下來天氣有把握（根據氣象資訊），再加上天候不佳會影響票房並且有可能會讓球迷等白跑一趟，最重要的是避免無謂的成本浪費，其實大家可以推算一下，台灣大概都是一萬人容量的球場，假設需要聘三十位臨時工讀生，並準備兩千份食材（便當）準備銷售，南韓職棒的市場假設是台灣的兩倍大，相對的它要付出的成本就至少多一倍，美國、日本的市場更加巨大，就算是擁有室內球場，筆者深信他們也絕對會用心的參考天氣方面的資訊，再整合為更有效的「經驗」。

多數日本的巨蛋建築模式是地方企業與球團企業合作，集資共同營建的，而且蓋完之後的巨蛋還會成立獨立公司以方便管理，並不是主企業事事都直接控制，這點需要注意。 大阪巨蛋的高建設經費，也是造成大阪近鐵猛牛隊解散的原因之一，近鐵隊在解散前一年的赤字是十億日幣，真不曉得大阪巨蛋蓋完後，建築公司的錢是怎麼跟近鐵拿到的... 更恐怖的不是蓋出來要花很多錢而已，連讓它天天運作都是個為數不少的支出，像東京巨蛋這樣的加壓式球場，每天就算不開燈光是動用空氣的經費就高達數十萬元，大阪巨蛋的經營更是連年虧損超過十億日幣，也難怪巨蛋的入場門票價格之高，恐怕比去聽個國際巨星的演唱會還昂貴。