11/29第160次環評大會，確認台塑大煉鋼廠案進入第二階段環評，因為我拒絕在決議時離開，副署長張子敬裁示「潘翰聲不尊重環評制度，今後將不接受他列席環評會議」。中央社、自由時報(見圖，網路沒有電子檔)的報導大致描述了當天的情形，而環保署官員在公關室對記者的說法，我聽到之後蠻驚訝的，有必要說明一下。 一、關於公民參與旁聽審查過程。 環評法第4條關於「環境影響評估」的定義是「公開說明及審查」，陳重信署長上台後，欲將環保署片面認定的「慣例」文字化，但「環境影響評估審查旁聽要點（草案）」在10/1第156次大會報告時，因爭議過大未做決議也未通過。以官僚自行認知的「慣例」限制人民參與的權利，顯然不符合法治精神。 在156次大會當天也有違法表決，做成「重組專案小組」的決議，10/22第157次大會報告案之台塑鋼鐵案「後續研處事宜」時，我就拒絕離開，當天也是張子敬擔任主席，他還放狠話「你們環保團體還這樣不配合我們的話，大家下次只好在門口"擋駕"了！」（當天在場多數聽到的另一版本是"打架"）http://www.coolloud.org.tw/node/10143 當天他原本一直講「旁聽規則」，被我吐槽說「尚未通過」，這次就改用位階更低的「慣例」。 這兩次雙方爭議中，我提出位階更高的「環評法」，並質疑有何拒絕民間旁聽的狀況「請拿出文件」，張子敬卻只能一直說「內規」、「慣例」，他回應說「你到我們這邊來，請遵守我們的規定」，我聽來頗為詫異，這好像是流氓的「地盤說」？ 二、環保署泛政治化的心態。 11/29大會結束後，綜計處處長黃光輝在公關室對記者說「環保署拒絕候選人造勢」，這是多麼奇怪的泛政治化心態，彷彿質疑我的動機，只要把我打成候選人造勢，就可以不必面對限制公民參與的程序問題？ 後來苦勞網楊宗興來電問我當天有沒有預先想要這麼做？而我又看到苦勞網有人討論我那天是不是刻意製造新聞，我真是蠻詫異的，因為我根本沒有想到我的選舉。
塞美事件重演 這次是針對公民團體
我們經常會對許多事情不滿，我們也常會抱怨，通常我們只是說不曾嚐試採取行動，因為我們總是以為我們沒有辦法對抗世界上那些層出不窮的災難、不公不義，甚至面對我們周邊的事物，我們也會覺得無能為力，以為只有少數人有力量可以扭轉歷史。可是真實的歷史卻告訴我們，幾乎所有的變革與進步都是來自於少數人的努力與堅持，這些少數人並不見得是當時所謂有權勢的人。重點是那些少數人要夠努力且夠堅持。 對於環境議題的努力也是如此。這一年我就看到二位很令人感動的伙伴。為台南的公園綠地奮戰的阿凱(我不知道有沒有見過他，每次到各分會都同時見到許多伙伴，往往許多人的臉孔和名字連不太起來)以及在台北為了松菸要蓋巨蛋而奔走不懈的游藝(自然名是大王魷)。 阿凱一年多前開始關注台南的各鄰里公園裏蓋了很多建築物，包括幾乎沒有使用的活動中心(據說政策是一個里一個活動中心)。阿凱很認真地調查記錄每個活動中心佔公園的面積以及使用情況，然後把這些訊息不斷告訴大家，我幾乎每個星期都會收到阿凱傳來的信件，每封信都有新的進度與新的調查資料，我相信這種監督的力量會給台南市政府形成相當大的壓力，也會有正面的改變。 至於大王魷正在進行一場似乎不可能的戰役，原本大家以為早已定案簽約的松山菸廠蓋巨蛋運動場的建設，在他努力調查之下，才明白原來這個案子根本還有許多流程沒跑完，而且這個巨蛋跟大家期待與想像中的運動場根本完全不一樣。 這兩位伙伴這一年來的努力最令人欣賞的地方是，即便面對完全不對稱的龐大對手，他們還是不作人身攻擊，也沒有激情的謾駡，只是溫柔又堅定的說明事實真相，尋求社會大眾的瞭解與支持。 我常覺得，一個環境議題若要成功，一定要有至少一位鍥而不捨的靈魂人物，(是一個人而不是團體)，這個人會為了這個事情而魂牽夢縈，想盡辦法讓更多關心的力量加入，隨時觀察情況、收集資料，並且永不放棄。
水泥巨獸最覬覦的標的，就是綠地與森林 不論是台北的松菸巨蛋或是台南的鄰里公園 而是否能對抗水泥巨獸的，端賴我們的態度 如果我們的態度夠堅決 水泥巨獸就不會得勝 為環境而奮鬥的不應該只是一個或少數幾個小人物的專利 而是讓「每一個」覺得不對的小人物，都站出來 我覺得不對，政府就不該圖利財團，就不該去犧牲綠地與小孩的未來 就算是定案了，都該去翻案 去追究失職官員 更何況巨蛋還沒定案 還有很多關卡得走 覺得巨蛋不對的每一個人 都該站出來發聲
『巨蛋環評說明會流會新聞稿』 荒唐會議！拒絕背書！ 台北文化體育園區（大巨蛋BOT案）環境影響評估送件前說明會，原預定於22日上午召開，但上百名地方居民強烈質疑程序問題，會議遲遲無法進行，在地方居民高呼「荒唐會議、拒絕背書」的口號，全面退場之下，在空蕩蕩的會場，遠雄巨蛋事業公司對著自家員工簡報，松菸公園催生聯盟發言人潘翰聲表示，近日地方居民將到市政府要求環保局認定此一說明會不符程序必須重開。 台北文化體育園區原於92年通過環境影響說明書，但遠雄提出的大巨蛋計畫，因開發範圍及內容變更，在環保局要求下，必須重作環境影響評估。遠雄公司總經理湯佳峰表示，此次環評說明會是因應重提環評，依法舉辦送件前的說明會，他自己「也不想開這個會」。 週一在市議會就巨蛋一案對郝市長提出總質詢的周柏雅議員，今日上午也到場關心，痛批巨蛋「變胖又變高」，質疑市府與遠雄有不當利益輸送。昨日才收到市議會轉發開會通知的陳永德議員與王鴻薇議員，也對遠雄強硬的態度表示「看不下去」。華聲里陳金花里長是上週五收到開會通知趕忙通知里民，但許多里民都表示，上班時間沒有辦法參加，現場地方民眾許多都是請假前來關心，先前市府舉辦說明會在民眾要求下都改到晚上辦理，遠雄還是要在上班時間辦說明會，根本就是不願意讓民眾參加。新仁里里長李財久也出示公文信封，郵戳顯示該會議通知雖然寫明16日發文，卻是17日下午五點才寄出，李里長於20日晚間才收到，週一才趕忙以廣播通知里民。光復國小家長會剛成立的巨蛋監督委員會，對於說明會未發文邀請受影響最大的光復國小，表示嚴重不滿，並退席抗議。 綠黨秘書長潘翰聲表示，開發業者的心態從來就是把環評當橡皮圖章，而馬英九市長去年在卸任前急著與業者簽約，以對外宣稱巨蛋「已經定案」，迴避民眾參與，但現在環評如民眾早先預期的必須重作，證明巨蛋根本沒有定案，尚有轉圜空間，而先簽約再環評根本就是陷害環評委員。而今年一月開始，市政府開始移植巨蛋開發區的老樹，這種環評未通過之前違法動工的行為，是在搞「先破壞、再評估」的把戲，完全無法接受。
可以參考看看明天媒體的報導篇幅 應該還是民主園區的央地方對抗歹戲吧
引言 臺北市為國內政經、文化首善之區，在市民休閒運動日益增加及國際化的趨勢下，現有的運動休閒設施已無法滿足發展全民體育及成為國際化大都會的需求。 有鑑於此，臺北市政府計畫於臺北市原松山菸廠之範圍內，興建臺北文化體育園區。並自88年12月向行政院陳報第2次修正計畫後，於89年4月起陸續舉辦本案後續規劃之一系列座談會，邀請藝文界、體育界及地方人土等共同研商，針對松山菸廠文化保存與永續發展進行討論，獲得結論後修正原規劃方向以「臺北文化體育園區
台北市政府文化局與教育局主導的「臺北文化體育園區籌備處」首頁就是巨蛋案遠雄公司製作的動畫(在很多的說明場合、還有tvbs置入性行銷中播映過) 讓大家見識到原來「北市府距離財團如此近」! 請所有「有納稅」的台北市民瞭解： 1. 松菸現址的土地，不是免費無償取得，而是市府編列高達190億徵收信義區土地，再與中央(經濟部國產局、台灣菸酒公賣局) 換地而來，所以這塊地的地價，平均起來是台北市民納稅錢每一個人付將近一萬元所換來的土地，卻要「無償割地50 年給財團」!! 為何是每一個人交一萬給大財團用，不是大財團付權利金給市民使用?? 目前己編列的預算，己花掉140億付出去(還有50 億短差) 2. 台北市政府所謂與遠雄簽約的BOT案，理由是沒有錢，令人質疑，為何徵收土地有錢，建巨蛋反而沒錢? (目前的台北小巨蛋是北市府出錢蓋，再公開標租，而由東森集團付出權利金租來營運) 3. 松菸大巨蛋案還有很誇張的，就是赤裸裸大圖利，史上最強BOT記錄--沒有營運權利金的BOT案!! 巨蛋BOT案竟然無營運權利金(詳見BOT合約第30頁 第12條權利金----本計劃無營運權利金)，飽受抨擊的太魯閣BOT案也還有2%的營運權利金，遠雄接七星的BOT廠辦還付了四億四千多萬的BOT權利金，為何大巨蛋是無償取得?? 這種約馬英九簽得下去，市民看得過去？？ 4. 這個基地因為太小，所以所謂的大巨蛋總樓板面積只有目前台北巨蛋的1.2倍，根本不是大巨蛋，可是整個10公頃的裡面，真正的巨蛋只有約32%，有高達67%都是旅館、辦公大樓、等等的商業設施。稱他是商業假巨蛋絕對不為過!! 5. 等50年無償取得土地，財團賺飽這些商業設施的錢之後，這些殘破的硬體送給市府又如何呢?市府可以賺到錢嗎，市民可以無償使用嗎? 還是市府還要付錢拆這些硬體設備? 6. 松山菸廠現堆的千株60 年老樹，因為因為市府要整地在今年10 月3 日交地給遠雄，正面臨空前的砍樹浩劫，台北市文化古蹟兼樹保的主管機關是文化局，可以拜託她把對27歲的中正紀念堂的關心，分一點到七八十公尺對高的商業旅館、百貨商場的量體，將把松山菸廠壓得喘不過氣的問題! 分一點關心到這些被亂砍，用推土機直接推倒的貴老樹嗎? 救救孩子吧！ 光復國小的師生，將在這些量體陰影下成長，在巨蛋帶來的噪音與交通衝擊下面臨健康的威脅。教育局長還有良心嗎?（你又不是建設局長！） 若擋不下巨蛋，當有一天你的小孩看著沒有辦法打棒球(野球) 的假巨蛋? 問我們這一代時，我們如何啟齒說，唉呀，都是那個2008年總統候人馬英九害的啦，都是現任教育局長害的啦，只能這樣嗎? 巨蛋還沒定案，別被市府騙了，重作環評的程序才剛剛開始走而己，5/22週二早上9:00 ，拜託大家去聯合報地下室會場，參加巨蛋環評的「法定說明會」，至少，看一看搶走我們台北市民每人一萬元的財團，那個嘴臉長怎樣!! (ps 因為遠雄集團的地產廣告是全台第一名，反巨蛋的新聞很難出來，還需要大家協助突破新聞的封鎖)
近一年來，行政院視環評委員為投資障礙、絆腳石，在政商密切合作之下，加以財經報紙傳遞片面資訊，環評委員頓時成為眾矢之的。近日更於行政院財經小組中，直指目前的環評審議令其「無法忍受」，給予環保署空前壓力，赤裸裸介入環評審議，為大財團排除開發障礙，要求簡化環評程序、限縮委員審議範疇，快速通過環評。 對於這項擺明了把環評會當成開發案的橡皮圖章的行政干預，我們認為已損及環評制度僅存的一點社會信賴，對於制度的傷害遠勝於對委員形象的負面影響。 為了讓社會能進一步了解我們的堅持和審議的考量，乃針對較關鍵的「二氧化碳」、「水資源」、「中部空品」三大項問題提出說明，以正社會視聽，同時提供全民及相關單位思考。
台北市政府今日將與「台北巨蛋」的BOT廠商遠雄集團簽約如期舉行。台灣綠黨、荒野保護協會、台灣環境網協會等環保團體，昨日前往台北市政府大門前，要求台北市政府停止大巨蛋的簽約。 台灣綠黨中執委潘翰聲表示，大巨蛋二○○三年九月通通「台北文化體育園區整體規畫環境影響說明書定稿本」後，已更換設計師，變更設計，開發行為目的及內容是「體育館、古蹟與歷史建築再利用、附屬商業設施」，然而附屬商業設施竟反客為主成為遠雄集團開發獲利的主要來源。 潘翰聲說，市府申請須知中規定，附屬事業總樓地板面積為6萬1000坪，但巨蛋開發案最優申請人變更協力廠商後修正投資計畫，其附屬事業樓地板面積為7萬7750坪，超過1萬6000坪。 潘翰聲指出，遠雄企業計畫在「台北文化體育園區」內增設遊樂設施，並將巨蛋打造成不夜城，偏離原始開發目的及內容，要求市府重作環評與都市計畫審議，暫停簽約。 台北市教育局所屬「台北市文化體育園區籌備處」表示，遠雄企業已自行進行環境評估，今日簽約後的2個月內，市府將依遠雄送交的投資執行企畫書進行審查，通過後，巨蛋案才確定。 文化體育園區籌備處指出，遠雄企業的開發案，建蔽率為5成4，未超過百分之60上限；巨蛋體育館樓地板面積3萬5000坪，附屬事業6萬999坪，未超過規定的9萬6000坪。 教育局表示，全案經市府BOT評審委員會及工作小組審議，均未違反申請須知相關規定故予以通過。環評審議如同都市設計審議、建造執照申請等，同為公法審查程序之一環，並非BOT興建營運契約之私法簽訂的必要條件。簽約後，開發單位應依法辦理各項審議之送審作業，市府會站在契約執行甲方之角度善盡把關及監督之責任。
