繼續閱讀...
亂貼貼紙難道不是破壞市容的一種嗎？
阿倫說，「捷運只說不能吃東西、嚼食口香糖，也沒說不能貼貼紙」。
「Bad Design」貼紙那麼小一張，斤斤計較是如何破壞市容，卻不去想想是否真的有某些公共設施設計失當，感覺好像有點雞蛋裡挑骨頭故意找碴...設計得不好的公共設施，是真的有機會砍掉重練的（也衷心期盼能夠儘速改善），人對自己長相不滿意或被嫌醜，卻只有如 Michael Jackson 斯容之流會真的去砍掉重練，還不見得重練過之後就得到更多的肯定。不管是天生長得醜，或是後天設計不良，總之本來大家就都該具備接受批評的雅量。貼上「bad design」貼紙在這活動中畢竟並非終極目的，進而集思廣益去考慮怎樣設計會更便民、更有美感，才是這活動的重點吧。就算沒有貼紙可以貼，只要拍下照片，按照同樣格式寫下個人的想法，一樣可以把意見送進這位設計師阿倫發起的「Bad Design Movement」群組來提出建言啊。當然如果是基於求好心切的出發點期許這活動可以在執行面上更完美無瑕，那是另一回事，但若光想批評說是鴕鳥心態，我想恐怕也犯了以管窺豹的一點瑕疵謬誤哩...
話說貼在大樓、柱子、公寓門口的搬家、通水管之類的小廣告也都是小小一張，難道因為他們小小一張就不算破壞市容了嗎？莫以善小而不為、莫以惡小而為之。
重點是貼紙破壞市容嗎？公共設施設計不良造成的傷害或許更大哩，又怎麼能夠避而不談，如果妳完全只在意小貼紙是如何破壞市容，要不是跟某位倒楣姓到馬的先生一樣有道貌岸然嘴上說說而已的潔癖，就是莫非跟這位阿倫先生有什麼私怨過節，才會在這種地方斤斤計較吹毛求疵莫名其妙。只要拍了照片，就算不貼「bad design」貼紙，一樣足以回家用 photoshop 後製來探討公共設施的設計失當之處，有沒有貼貼紙根本不是重點，何必一直繞著這旁枝末節打轉？
重點是今天貼了貼紙好嗎，難道我們要蒙上眼睛假裝看不見？公共設施設計不良有很多管道可以反應，現在各縣市很多都有設立市長信箱的機制，貼貼紙然後上網貼在沒有公家機關會看的地方會有用嗎？再者，你覺得這件公共設施設計不當，但如果我不覺得呢？很多東西給人的觀點都是因人而異的，今天因為少部分人看一件公共設施不滿，就隨隨便便給他貼上貼紙，這樣真的公平嗎？ 就像現在我們在這邊討論，阿倫先生如果沒有看到會有用嗎？ 另外，請不要隨便質疑別人發言的動機。
從這個「Bad Design Movement」群組目前根本只有七張照片來看，其實我甚至不確定是不是這七個被提出檢討的爭議性設計品真的都有被貼上貼紙，抑或只是後來用 Photoshop 加上圖檔而已。如果不是這則書籤所收的媒體新聞報導，只有七張照片而且分別由兩位群組組員（主要都是群組創辦人阿倫自己）上傳的活動其實又哪裡稱得上是什麼「活動」？只泛起這樣程度漣漪的活動，難道真的需要蒙上眼睛才假裝看不見，還是本來就幾乎很難被看見？目前只運作到這等程度的活動，就需要面臨「勿以惡小而為之」的道貌岸然指控，卻不見用同等力氣去檢討議論是否真的有哪些公共設施因為設計失當恐將造成什麼危險不便，會不會太過苛責？更何況若妳真的去點閱那幾張照片，譬如說本篇書籤擷圖的這個電箱好了，在那掉漆的斑駁痕跡裡，妳會覺得都是那張貼紙在「破壞市容」嗎？如果少了這張「bad design」貼紙，市容才是美觀的嗎？我真的不知道自己有何必要為這個我自己都沒加入的 Flickr 群組成立宗旨作那麼多的辯護，我雖然昨天有收到被阿倫在 Flickr 加為 contact 的通知信，但我也沒有更進一步邀請阿倫來黑米共享書籤網站來瞧瞧自己幹的好事應該要受到什麼樣的挑戰、已經受到怎樣的質疑。所以我當然不會知道「現在我們在這邊討論，阿倫先生如果沒有看到會有用嗎？」但我想關於美學的討論是這樣，當然沒有一定標準，當然可以各吹各的調，但妳總得至少吹出調來，有討論才有意義，光說「貼貼紙是破壞市容、不如寄市長信箱有用」就抹煞了其初衷，我只能說我自己確實對閣下對於縣市長信箱反應管道機制能夠抱持如此樂觀的效能感與態度感到相當程度的訝異啊。如果「存在」即「合理」，挑戰現存體制的嘗試都要被視為一種破壞秩序的反動因子，反而應該受到更多的譴責，不需經過更多開放的討論來凝聚「如何讓事物變得更好」的共識，那我們或許就真的只能祈禱大家都能好命，不會遇到昏庸無能的人民公僕不小心作了會危害大眾便利安全的蠢事只好默默認命買單繼續忍受下去吧。
貼貼紙如果只限制在醜的設計上，不要像「你要搬家嗎？」「水電工電話：xxxxx」那些貼紙這樣到處亂貼，危害市容，我覺得是還好啦。 不過貼貼紙的目的就是要讓負責設計的人看到市民對他的作品打分數，如果負責單位裝皮皮不痛不癢，貼紙貼了再多好像也是沒用。 (一種方式是，用貼紙把醜設計淹沒掉，變成一種另類的新設計) 像中華電信放在路邊的箱子，雖然有些很努力用油漆去掩飾，很多時候是越掩飾越醜
82 天前 
0
分類：
標籤：
其他更多討論
GeniusKiKi (geniuskiki) 82 天前說...
亂貼貼紙難道不是破壞市容的一種嗎？
這是怎麼樣的鴕鳥心態？我可以因為你長的醜就在你臉上貼『砍掉重練』貼紙嗎？
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 82 天前說...
「Bad Design」貼紙那麼小一張，斤斤計較是如何破壞市容，卻不去想想是否真的有某些公共設施設計失當，感覺好像有點雞蛋裡挑骨頭故意找碴...
設計得不好的公共設施，是真的有機會砍掉重練的（也衷心期盼能夠儘速改善），人對自己長相不滿意或被嫌醜，卻只有如 Michael Jackson 斯容之流會真的去砍掉重練，還不見得重練過之後就得到更多的肯定。
不管是天生長得醜，或是後天設計不良，總之本來大家就都該具備接受批評的雅量。貼上「bad design」貼紙在這活動中畢竟並非終極目的，進而集思廣益去考慮怎樣設計會更便民、更有美感，才是這活動的重點吧。就算沒有貼紙可以貼，只要拍下照片，按照同樣格式寫下個人的想法，一樣可以把意見送進這位設計師阿倫發起的「Bad Design Movement」群組來提出建言啊。
當然如果是基於求好心切的出發點期許這活動可以在執行面上更完美無瑕，那是另一回事，但若光想批評說是鴕鳥心態，我想恐怕也犯了以管窺豹的一點瑕疵謬誤哩...
GeniusKiKi (geniuskiki) 81 天前說...
話說貼在大樓、柱子、公寓門口的搬家、通水管之類的小廣告也都是小小一張，難道因為他們小小一張就不算破壞市容了嗎？莫以善小而不為、莫以惡小而為之。
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 81 天前說...
重點是貼紙破壞市容嗎？公共設施設計不良造成的傷害或許更大哩，又怎麼能夠避而不談，如果妳完全只在意小貼紙是如何破壞市容，要不是跟某位倒楣姓到馬的先生一樣有道貌岸然嘴上說說而已的潔癖，就是莫非跟這位阿倫先生有什麼私怨過節，才會在這種地方斤斤計較吹毛求疵莫名其妙。
只要拍了照片，就算不貼「bad design」貼紙，一樣足以回家用 photoshop 後製來探討公共設施的設計失當之處，有沒有貼貼紙根本不是重點，何必一直繞著這旁枝末節打轉？
GeniusKiKi (geniuskiki) 81 天前說...
重點是今天貼了貼紙好嗎，難道我們要蒙上眼睛假裝看不見？公共設施設計不良有很多管道可以反應，現在各縣市很多都有設立市長信箱的機制，貼貼紙然後上網貼在沒有公家機關會看的地方會有用嗎？再者，你覺得這件公共設施設計不當，但如果我不覺得呢？很多東西給人的觀點都是因人而異的，今天因為少部分人看一件公共設施不滿，就隨隨便便給他貼上貼紙，這樣真的公平嗎？
就像現在我們在這邊討論，阿倫先生如果沒有看到會有用嗎？
另外，請不要隨便質疑別人發言的動機。
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 81 天前說...
從這個「Bad Design Movement」群組目前根本只有七張照片來看，其實我甚至不確定是不是這七個被提出檢討的爭議性設計品真的都有被貼上貼紙，抑或只是後來用 Photoshop 加上圖檔而已。如果不是這則書籤所收的媒體新聞報導，只有七張照片而且分別由兩位群組組員（主要都是群組創辦人阿倫自己）上傳的活動其實又哪裡稱得上是什麼「活動」？
只泛起這樣程度漣漪的活動，難道真的需要蒙上眼睛才假裝看不見，還是本來就幾乎很難被看見？目前只運作到這等程度的活動，就需要面臨「勿以惡小而為之」的道貌岸然指控，卻不見用同等力氣去檢討議論是否真的有哪些公共設施因為設計失當恐將造成什麼危險不便，會不會太過苛責？更何況若妳真的去點閱那幾張照片，譬如說本篇書籤擷圖的這個電箱好了，在那掉漆的斑駁痕跡裡，妳會覺得都是那張貼紙在「破壞市容」嗎？如果少了這張「bad design」貼紙，市容才是美觀的嗎？
我真的不知道自己有何必要為這個我自己都沒加入的 Flickr 群組成立宗旨作那麼多的辯護，我雖然昨天有收到被阿倫在 Flickr 加為 contact 的通知信，但我也沒有更進一步邀請阿倫來黑米共享書籤網站來瞧瞧自己幹的好事應該要受到什麼樣的挑戰、已經受到怎樣的質疑。所以我當然不會知道「現在我們在這邊討論，阿倫先生如果沒有看到會有用嗎？」但我想關於美學的討論是這樣，當然沒有一定標準，當然可以各吹各的調，但妳總得至少吹出調來，有討論才有意義，光說「貼貼紙是破壞市容、不如寄市長信箱有用」就抹煞了其初衷，我只能說我自己確實對閣下對於縣市長信箱反應管道機制能夠抱持如此樂觀的效能感與態度感到相當程度的訝異啊。
如果「存在」即「合理」，挑戰現存體制的嘗試都要被視為一種破壞秩序的反動因子，反而應該受到更多的譴責，不需經過更多開放的討論來凝聚「如何讓事物變得更好」的共識，那我們或許就真的只能祈禱大家都能好命，不會遇到昏庸無能的人民公僕不小心作了會危害大眾便利安全的蠢事只好默默認命買單繼續忍受下去吧。
Dreck (reece453) 80 天前說...
貼貼紙如果只限制在醜的設計上，不要像「你要搬家嗎？」「水電工電話：xxxxx」那些貼紙這樣到處亂貼，危害市容，我覺得是還好啦。
不過貼貼紙的目的就是要讓負責設計的人看到市民對他的作品打分數，如果負責單位裝皮皮不痛不癢，貼紙貼了再多好像也是沒用。
(一種方式是，用貼紙把醜設計淹沒掉，變成一種另類的新設計)
像中華電信放在路邊的箱子，雖然有些很努力用油漆去掩飾，很多時候是越掩飾越醜