左與右

向左?向右?停、看、聽。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1111537

brahman 收藏於 2008/12/16

這些無薪休假的勞工均不屬於失業勞工,不包含在《就業保險法》領取失業給付的範圍,這將使得政府所擬訂的任何就業政策出現極大漏洞,使這些被迫共體時艱休無薪假又領不到基本工資的勞工,也沒有辦法進入就業安全體系之中獲得應有的協助,勉強這些勞工領低於基本工資的微薄收入,留在原來的工作中,僅能美化政府公布的失業率數字,並不能解決根本的失業問題。

完整
2008/12/16
Image-not-available

brahman 收藏於 2008/12/16

當景氣好時這些問題都不會存在,因為經濟狀況好,勞動市場需求大增,薪資水準自然水漲船高,多數勞工的薪水遠高於基本工資。各家公司除了薪資外,還要額外提供股票、交通補貼、教育訓練及保險等福利才能搶到所需的員工。此時基本工資對國內勞工受益有限,外籍勞工反而成為最大的受益者,造成我國聘用外勞的成本遠高於周邊鄰國。 相反的,待經濟反轉,公司定單大幅減少,對勞動力的需求也跟著下滑,加上關廠歇業的數量增加,勞動供給提升。根據供需法則,此時薪資水準理論上應向下調整,然由於基本工資的僵固性,導致廠商無法調降薪資,迫使其裁員因應。

完整
2008/12/16
992429

brahman 收藏於 2007/08/08

前美國白宮首席經濟學家 Greg Mankiw(現為哈佛大學教授)即指出基本工資政策的邏輯矛盾—基本工資法案等於兩個方向的政策組成:一、補貼無技術或低技術勞工;二、前項財源來自向(僱用該些勞工的)僱主課徵僱用稅。 因此具有懲罰僱用效果的基本工資政策(強制限縮工時的法案亦同),往往看不見「勞動福利提升」這類空中樓閣,反而製造大量失業率和低收入戶數。

完整
2007/08/08
723015

brahman 收藏於 2007/08/08

據瞭解,包括印尼、越南、菲律賓、泰國等外勞來源國都公然反對勞委會將外勞膳宿費上限調高到5000元,堅持只能維持2500元,有些國家更要求新進家庭類外勞也要適用17280元基本工資,否則拒絕受理外勞申請案,引發國內僱主大反彈,也讓勞委會顏面無光,勞委會下午找各國駐台辦事處開會下達最後通牒,不排除祭出各種行政措施反制。

完整
2007/08/08
723006

brahman 收藏於 2007/08/08

戰吧!

完整
2007/08/08
722956

brahman 收藏於 2007/08/08

提高基本工資會降低僱用幾乎是經濟學教科書的金科玉律.近十幾年來有不少經驗證據反駁這種說法,目前經驗研究的結果仍然相當分歧.這裡有一篇支持基本工資不會影響僱用的學者檢討經濟學教科書對這個議題的處理.有興趣的可以一看

完整
2007/08/08
572794

anarch 收藏於 2007/08/05

無可諱言的,政府開放引進外籍監護工,大大舒緩了民間要求建立長期照護體系的急迫壓力,但是當外勞幫政府、民間這個大忙的同時,我們卻連最基本的勞動人權保障都吝嗇給予!一個負責任的勞委會除了不應該便宜行事的宣稱的外籍監護公佈不適用基本工資,更應該同時檢討與外勞相關的福利措施,且針對經濟困難的個別家庭提供相關合理配套。畢竟保障勞工權益與建立長期照護體系都是政府無可迴避的責任。

完整
2007/08/05