左與右

向左?向右?停、看、聽。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1135530

brahman 收藏於 2009/04/30

克魯曼一向悲觀的預測背後都隱藏一個目的,就是要凸顯政府角色的重要,這是受到他心中那把熊熊的大政府主義的烈火所影響。克魯曼一生最痛恨「供給派經濟學」的減稅政策,原因是減稅會使政府的權力縮小。

完整
2009/04/30
1085975

brahman 收藏於 2008/10/12

雖然經濟學並未支持一些簡單的、欠缺反省性的現代性觀念,但是在現實中,「工業技術、壓低成本、大量生產、高度成長」仍然經常被視為「經濟現代性」的代表,而「市場競爭的現代性」則往往被認為與「生態、平等、安全」的價值有所衝突。為什麼會有這麼大的認知落差?

完整
2008/10/12
1085973

brahman 收藏於 2008/10/12

從上面針對經濟效率與第二福利定理的簡短討論中,應該可以發現,在經濟學的規範性理論中所蘊含的理想現代性,並不是一種只在乎極大化生產、極小化投入、或技術成長取向的簡單現代性,而是能夠考慮外部性問題與承認社會平等價值,比較近於Beck與Giddens所說的「具反省性的現代性」

完整
2008/10/12
1085972

brahman 收藏於 2008/10/12

簡而言之,營利動機、商品化與市場化是市場現代性的重要特質。不過在此同時,這些也是經常引起批判的對象。先不論這些批判是否公允,從歷史角度來看,市場現代性的達成,的確很少是「自然出現」的結果,而經常與國家的強力介入有關。即使在市場社會的濫觴—西歐—也是如此,更不用說在許多傳統社會,幾乎都是先由國家力量強行打破原先的社會狀態,再展開大規模的商品化與市場化過程。而這些社會接受市場現代性,往往伴隨著動盪不安的歷史過程與愛恨交織的複雜情緒。為何如此?傳統社會抗拒市場現代性,是否純粹只是出於因循與不理性的反應?

完整
2008/10/12
1085970

brahman 收藏於 2008/10/12

在這篇文章中,筆者將試著從現代性的觀念出發,探討市場與社會改革的關係。特別是「經濟自由主義」普遍被視為是支持「市場現代性」的主要意識型態,而主流經濟學家則被視為是經濟自由主義的代言人,但是在不少對於所謂「經濟自由主義」的批判性介紹中,往往隱含著對於「經濟學怎麼說」相當程度的誤解。

完整
2008/10/12
1034447

brahman 收藏於 2008/06/30

四分之一個世紀過後﹐現在有更多的國家走上了減稅和克制政府干預的道路。那麼他們在這條道路上進展怎樣﹐又成效如何﹖ 我今年在倫敦政策研究中心(Centre for Policy Studies)發表了一篇題為《Big, Not Better﹖》的研究報告﹐回顧分析了20個國家和地區政府在過去20年的表現。

完整
2008/06/30
947772

brahman 收藏於 2008/02/27

或許是由於「Working Poor」一詞遭到濫用之故,不少人覺得「窮忙族」就像「M 型社會」,是媒體在「唱衰台灣」,反而忽視該問題的嚴重性。二○○七年十二月十六日,NHK 特集(NHK スペシャル)播出窮忙族系列第三集「Working Poor Ⅲ──解決之道」(ワーキングプアⅢ~解決への道~),將採訪對象擴大至日本以外的先進國家,一方面藉由這些國家的例子指出窮忙族乃是市場經濟失敗所致,即使交給市場亦無法化解,更不是少部分人的善意或犧牲所能解決的問題,同時並介紹美、英、日等國家的解決之道。無論這些方法是否有效,都能提供吾人一個省思及參考的方向。

完整
2008/02/27
335072

brahman 收藏於 2008/02/14

人作為一種生物,長大成人需要花時間與精力去教養與栽培之;農作物與家禽家畜,何嘗不是需要花時間摘植與培養的?新自由主義所標榜的自由市場,當其被套用在農業市場上時,到頭來,在經濟利益上,得利的還是僅止於少數人;而在人類的生命健康上,卻是沒有一個人能確信其有所得益(非利)。

同時參考http://www.hemidemi.com/group/left-right/bookmark/info/243779

完整
2008/02/14
943406

brahman 收藏於 2008/02/14

所謂的剝削應該是原本農民可以賺到的錢,被硬生生的轉移到經銷商那邊去才叫剝削吧?可是,如果原本滯銷、賠錢的情況變成可以賺的到錢,這算哪門子『剝削』?經銷商為農民帶來收入,不但沒有剝削農民,反而應該受到農民的感激才對。

同時參考http://www.hemidemi.com/group/left-right/bookmark/info/243781

完整
2008/02/14
937395

brahman 收藏於 2008/02/05

金融市場本身並不會趨向於平靜。市場參與者所抱有的偏見和誤解不僅會導致市場價格的不穩定和不可穩定和不可預測,也會對上述價格所要反映的基本情況產生影響。如果完全任由市場自主決定,那麼市場情緒將會走向快樂和絕望兩極分化的境地。

完整
2008/02/05
936548

brahman 收藏於 2008/02/03

為什麼市場經濟橫行多年,富國依舊富裕,貧國依舊貧窮?Kay認為這肇因在制度。也就是說,貧富不均的問題不是因為市場經濟出了大差錯,而是因為部份國家的經濟制度、政治法律制度,或者是沒有配合好民眾的生活習慣、或者是陷入了一團混亂之中,當全球市場經濟把這些國家捲進圈內,這些國家自然因為還沒準備好而陷入越來越窮的窘境。

完整
2008/02/03