一套良好的政治論述，應該具有中心思想，再衍生相對應的政策方案。由我的角度來看，這兩位 Blair 時期的策士，某個程度上，在不「切割」Blair 的角度上務實地連結中左路線與既定選區，側擊黨內左派支持者思考的缺失，但是開放經濟體與社會保護之間的連結性，也在在要求英國政府必須提供更多的福利。
「第三條道路」既不是什麼新思想，也不是從托尼．布萊爾開始。早在1930年代，有人就提出了這個概念。第三條道路的理論出現於國際社會主義發展史上，其主旨是要吸取布爾什維克理念和社會主義思想，並把兩者的優點結合為一種現實可行的體制，以實現社會主義的遠大目標﹔但在它早期（兩次世界大戰之間）出現時，並沒有賦予它一個明晰而嚴格的定義。 二戰後，歐洲的社會民主主義國家宣稱自己的體制是「第三條道路」，即一種介乎於自由資本主義和原教旨共產主義之間，但比兩者任一要好的發展模式。
新工黨改變了政治版圖，因為傳統上左翼關心的是社會中的窮人，而新工黨則轉向社會平等，在這一點上它與傳統決裂開來。在布萊爾領導下，工黨政府既採取措施幫助人民擺脫貧窮，也進行了改革讓最富有的人比以往更快更多地積聚財富。在他的批評者看來，這是對社會主義的歷史性背叛﹔對於他的支持者來說，這代表著左派已經拒絕了"紅眼政治"。
