左與右

向左?向右?停、看、聽。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
880318

anarch 收藏於 2007/11/23

在區域的部分,綠黨推出八席,火盟推出兩席。在不分區的部分,綠黨名單是陳曼麗、張輝山、張宏林,火盟則推出王芳萍,絕對是社會改革運動成份最頂級的一份不分區名單。……總之,開始打仗了。這不是攸關綠黨過不過得了5%的仗,而是,我們能不能在台灣開創出一種新的政治參與模式,一種讓政治回到為人民百姓生活服務的模式。

完整
2007/11/23
883136

anarch 收藏於 2007/11/23

台灣政治的紛亂,光是求取虛浮的象徵平衡或不藍不綠並無法解決,唯有直接賦權給實現普遍價值的可能性,從最基本的政治態度開始重建,才能確切地跳脫政治對立惡鬥。

完整
2007/11/23
876870

anarch 收藏於 2007/11/14

面對明年立委的選舉,在「單一選區兩票制」的變革中,大黨把持國會、小黨形同泡沫,未來只剩113 席的立委權力大增,各個弱勢族群要在國會進行遊說比登天還難,台灣基層已經民不聊生,而掌握權力的藍綠政客長期壟斷資源,國會殿堂已變成金權政治。為了拿回我們的立法院, 人民火大行動聯盟將推人出來獨立參選立委,以小火苗行動推動台灣的政治改革運動。

完整
2007/11/14
867875

anarch 收藏於 2007/11/01

在臺灣,究竟誰是改革派?這個問題似乎複雜而模糊了起來。其實,只要我們略加釐清,改革與保守的軸線還是可以重新確立的。在兩岸問題上,堅持台灣人民的自決權利;在政治上,堅持民主主義理念,也就是真正捍衛人民的自由、平等權利,全面地落實主權在民;在社會經濟議題上,反對市場經濟掛帥,堅持生態與工農小市民權益優先;對日本和國民黨外來統治的歷史,從民眾的角度進行批判反省,謀求不同歷史經驗民眾的對話。或許從這樣的立場出發,我們能在藍綠陣營內外,拉出一個改革派的陣線,也只有以這樣的理念為基礎,各種各樣所謂第三勢力的醞釀,也才有一個檢證的標準。

完整
2007/11/01
809069

anarch 收藏於 2007/09/15

這正是這場社會運動珍貴之處:被大眾媒體認為冷門的地方議題,古蹟保存、環境保護、病患人權,因為網路意見的匯聚激盪,讓其中的公共性受到注目、受到討論,甚至影響政府機關的決策,雖然無法推翻原案,但已在抵抗中留下痕跡,而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。 這些缺陷有待填補,如何填補不易有簡單的答案,但是,這群運動者已經列出一長串的問題,等待這個社會去回答。 沒有抵抗,就沒有痕跡。因此,樂生療養院事件仍是一場不容忽視的小革命,我相信未來,今天明天或某一天,我們會不斷會撞進這張問題清單裡。

完整
2007/09/15
811440

anarch 收藏於 2007/09/13

為了多數人的利益,少數相當然應該服從多數,於是多數掌握了做決定的權限,很容易就施展暴力,然後終於失去了憐憫、同理心,更失去了勇氣。成為多數人,忘記了少數人的權利,忘記了是誰將他們逼成少數人,忘記了少數人也要求同樣程度的的生活尊嚴和在地終老的心願。……等你懂事後,也許已經沒有樂生院了,不會再有人記得這些場面,而大家還是沾沾自喜的說這是一個民主社會喔,我們要少數服從多數。 Darren,不知你是否聽得見,也不知道你能夠了解多少我在這裡說的話,請你一定不要成為那個善忘的人,我們都有一天會成為那個少數,我們一定不能忘記。

一篇寫給肚子裡的小孩,讓人感動的文章。

完整
2007/09/13
770662

anarch 收藏於 2007/08/27

所以,勞工出身的勞委會主委又怎樣?「勞工立委」又怎樣?代表他們比較好說話?比較願意站在勞工立場嗎?從歷史教訓得知,這不過是幻想。除非哪一天工人可以靠自己的選票,選出代表工人利益的候選人,否則再多的「勞工立委」、「勞工主委」,也不過是披著勞工外衣的傀儡罷了。

完整
2007/08/27
770631

anarch 收藏於 2007/08/27

號稱「人權立國」的台灣政府,不僅漠視、踐踏移民人權,甚至公然刊登廣告,扭曲事實,欺瞞民眾,此種行為挑明了政府相信人民是無知、可任其操弄的?這樣的作為不僅是新移民和其家庭該起身抗議,所有被台灣政府視為無知的台灣人民,都該站起來嗆聲,拒絕再受官員的操弄!

完整
2007/08/27
705244

brahman 收藏於 2007/08/11

最大的質疑在於,一個人的權力是否該這麼無限擴大。答案應是不能。今天,梅鐸也許不該取得華爾街日報的原因並非這是樁違法交易、或因他販賣法西斯觀點、猛推腥羶八卦,而是他作為一個人類個體所擁有的權力實在大得可怕。就算美國總統都有國會與憲法在其背後監管,梅鐸的權力橫跨全世界,卻沒有一個國會或參議院能與他滔滔雄辯人類的社會責任。

完整
2007/08/11
544446

brahman 收藏於 2007/08/11

只要教育繼續深根,「台灣意識」與人民的獨立思考的確只會有增無減;應該要更進一步去挽握的,反而是將台灣自日本時代以來延續的左翼傳統與反抗精神重新找回,再重新將八○年代初期「剛形成」的「民主化」基礎的觀點力量再聚合起來,而不是再這種也是關鍵性時刻的節骨眼上抽離,讓這些珍貴的「左」的「論述權」都被「歸碗捧去」。

完整
2007/08/11
568126

brahman 收藏於 2007/08/05

好,那麼一旦這些手段和溝通都無效了呢?弱勢者該不該以「攻擊」的方式表達不滿?社會又允不允許弱勢者用「強硬」的手段進行抗爭? 這其實是個嚴肅的問題,丟雞蛋只是跨界的第一步,是樂生運動的跨界,更是社會自己怎麼觀看樂生運動的挑戰。當弱勢者拿起「武器」,這個武器就算是溫和到不行的「雞蛋」,但這已經代表了弱勢者不只需要社會「同情」,因為弱勢者將用自己的力量挑戰整個國家機器時,這個社會必定有人理解,但也許更多人發現弱勢者的「行為」不再弱勢,自己無法再以高姿態同情、呵護的弱勢者,就變成他們口中的暴民。

完整
2007/08/05
583340

anarch 收藏於 2007/08/05

這群有勇氣與膽識漂洋過海的移駐勞工,並非愚昧無知或低賤遲鈍,他們一樣有敏銳的觀察力和感性的心靈;因為所處的社會位置和壓制的社會結構,使他們難以說出自己在飄洋過海、面對辛苦工作條件和疏離的生活環境之中的種種感受與看法,外人看不見他們的觀點。    藉著這一系列移工攝影工作坊的作品展出,企盼透過勞動文化的角度,從移工的領域,呈現食衣住行的異國情趣,更是生活與勞動的多元文化。

完整
2007/08/05
679679

anarch 收藏於 2007/08/05

由於國民年金針對的加保對象,幾乎都沒有穩定的工作收入,在實務上,保費的收取、追繳都將耗費龐大的政府資源。另外,一旦保費收取不足,即將面臨基金收支危機,但如果調高保費,豈不是讓弱勢族群雪上加霜,更無繳交保費的意願。而涵納軍公教的全民健保,政府補貼已經捉襟見肘,在國民年金的財務制度更空虛的情況下,政府又能撐多久。這些都是《國民年金法》還沒上路,已經可以想見將是極為焦頭爛額的問題。

完整
2007/08/05