左與右

向左?向右?停、看、聽。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1021366

brahman 收藏於 2008/05/30

若要談社會保障制度,英國可算是不錯個案,說其不錯是因為英國既有悠久的社會保障歷史 (如1601年便推出 “濟貧法” ) ,兼且其中涉及的政治及意識形態討論實在廣闊,左、中、右俱全。

完整
2008/05/30
967336

brahman 收藏於 2008/03/28

民進黨並不是沒有一個好的社會與經濟思想。謝長廷先生提出的幸福經濟概念就具有民主社會主義的味道;謝先生屢次強調經濟的成長不應以GDP成長為唯一指標,這就是台灣目前所遭遇到的環境災難與社會不平等,所需要的發展視野。但是,民進黨的主事者只懂得民族主義,就算他們知道別的事情,他們也只能用民族主義的話語將它說出來。以至於在選舉之中,明明國民黨講的拚經濟盡是些陳年老調,是在拚指標經濟、拚有錢人的經濟、拚環境不正義的經濟,民進黨卻無法有效地進行批判。

完整
2008/03/28
717549

Eleanor 收藏於 2007/08/06

1995-6年以後退休的軍公教榮民成群結隊一年出國兩次、在公園散步遛鳥、在榮民之家為鳥兒洗澡;而勞農漁無業無助老人就需打零工、夏天熱死田中、或燒炭、喝農藥自殺。這還不說軍教(僅小學教師)免稅、軍公教大學生子弟一學期補助高達35000元、軍人水電半費、榮民不用繳健保費、看病拿藥不要錢。

這廂「1995-6年以後退休的軍公教榮民成群結隊一年出國兩次、在公園散步遛鳥、在榮民之家為鳥兒洗澡;這還不說軍教(僅小學教師)免稅、軍公教大學生子弟一學期補助高達35000元、軍人水電半費、榮民不用繳健保費、看病拿藥不要錢。」, 那廂「勞農漁無業無助老人就需打零工、夏天熱死田中、或燒炭、喝農藥自殺。」 難怪勞工組黨, 第一刀就劃向年金制度啊.

完整
2007/08/06
717558

Eleanor 收藏於 2007/08/06

現今通過的國民年金法顯然與民進黨在1993至1999年所宣示要達成的目標相差千里之遠。他們為何有此改變?為何他們能讓軍公教人員變成超級國民,不必參與國民年金制度中?為何社福團體未大聲抗議貧貧相保是違反最起碼的公平正義?為何號稱要關心經濟弱勢團體的台聯黨也欣然同意?為何一向批評國民黨社福政策為殘補式、按職業差別待遇的林萬億教授也感到欣慰?在我們作進一步的分析前,讓我們先瞭解一下這些人這麼喜愛的國民年金法是什麼碗糕?(匆促整理,如有錯誤或不清楚之處,尚請指正。國民年金法全文請看如下網站) http://sowf.moi.gov.tw/09/2/2a-3.htm 國民年金法以銜接勞保年金制度為目標,並整合老農津貼、敬老津貼、原住民敬老津貼、中低收入戶老人津貼四大津貼。四項津貼將逐漸落日;例如,老農津貼落日條款27年,未來38歲到64歲的農民一定要加保,才可享有現今6000元老農津貼保障。

完整
2007/08/06
679679

anarch 收藏於 2007/08/05

由於國民年金針對的加保對象,幾乎都沒有穩定的工作收入,在實務上,保費的收取、追繳都將耗費龐大的政府資源。另外,一旦保費收取不足,即將面臨基金收支危機,但如果調高保費,豈不是讓弱勢族群雪上加霜,更無繳交保費的意願。而涵納軍公教的全民健保,政府補貼已經捉襟見肘,在國民年金的財務制度更空虛的情況下,政府又能撐多久。這些都是《國民年金法》還沒上路,已經可以想見將是極為焦頭爛額的問題。

完整
2007/08/05
702698

brahman 收藏於 2007/07/31

資本主義福利國家的建立,本來就是因應資本主義帶來的階級分化對統治正當性的挑戰,透過去商品化使政府獲得更多層面的支持,但去商品化的效果則是社會階層的再分化。而一旦全球化使市場趨於一致、勞動力與資本的流通更為迅速與擴大、傳統的福利制度也必須隨之調整,否則難以因應全球化帶來的衝擊。

完整
2007/07/31