左與右

向左?向右?停、看、聽。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
完整
2008/09/08
1007723

brahman 收藏於 2008/05/26

這並不是說追求環保、採用綠色能源、注重養生的社會意圖是一種錯誤。然而,在實踐一套道德生活時,無論多麼崇高而正當,過程中都可能面臨意外的副作用甚至反效果,那就是需要思考調整的時候了。我無意提出一個反對時下流行有機概念的悖謬論或危害論,而是認為道德的確是一件艱難無比的課題,談起生態與建設的平衡,窮人的生存權利與富人的環保贖罪一直都是在地球表面上拉來鋸去,需要人類集體的注意。

完整
2008/05/26
0

brahman 收藏於 2007/11/05

農業自古以來就是用以提供人類糧食,後來也用以提供人類牲畜的飼料(包括食用及使用的動物);現在,還要用來供應人類開車的燃料。農業的過度使用,對地球而言,會不會是一個比能源危機更大的危機呢?  

完整
2007/11/05
576927

brahman 收藏於 2007/08/02

勃拉克......斷言有機農場經營有益於環境的主意是荒謬的,因為有機農場的作物產出率比較低,也因為如此,農場需要更大片的栽種土地,勃拉克指出,1950年至2000年(這也是全球人口急劇成長的時間)間由於化學肥料使用,全球穀物產量得以呈現3倍數成長,這段期間土地使用卻只少許增加百分之十,預計現在如果還是使用傳統農耕技術(例如:輪作及堆肥等等) 耕作,土地耕作面積可能需要增加三倍,耕作技術(隨土地使用強度分為撂荒制、休閒制、連年耕作制、集約耕作制等)越密集,則更須採用人工養地(例如保留雨林),對人口以突破60億的地球來說,這是個不可能的任務。 食物一向都是環境保護、經濟發展、國際貿易及全球化之核心議題,但是食物選擇改變世界的潛力不該被高估,以購物來拯救地球的構想很吸引人,但是處理氣候變遷,促進經濟發展及改革全球貿易體系將面臨更艱難的政治抉擇。

完整
2007/08/02