左與右

向左？向右？停、看、聽。

小提示：要快速找到需要的書籤嗎？點左側分類，畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後，即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔

left-right最近使用標籤

+2007樂生抗暴 +blog +中國 +人權 +全球化 +公共性 +公民 +勞動人權 +勞工 +原住民 +台灣 +右派 +工運 +左派 +政治 +樂生 +社會民主 +社會運動 +空間 +經濟 +經濟學 +美國 +自由主義 +觀點 +評論 +資本主義 +轉型正義 +選舉 +階級 +香港

瀏覽模式

書籤標題

收藏時間

1人

秦暉：兩種尺蠖效應的互動——評全球經濟危機 - 思與文 - 中國近代思想文化研究

brahman 收藏於 2009/05/08

為什麼民主國家的老百姓會把右派選上台，因為老百姓希望有更多的自由。但如果要取消福利，老百姓很可能就不干。為什麼老百姓會把左派選上台呢？因為老百姓希望有更多的福利。如果左派上台要減少自由，老百姓還是不干的。換句話說，民主制度下會產生一種和專制制度下相反的「尺蠖效應」。左派上台福利要提高，但是自由不能減，右派上台自由要提高，但是福利不能減。這樣的結果就會使自由和福利雙膨脹，這是不能持續的

2009/05/08

1人

壹蘋果網絡 | 政治專欄 | 總統說變不一定會變(杜念中) | 2008-12-10

brahman 收藏於 2008/12/10

奧巴馬當選前，無論是他的外交政策，或者財經政策，一直飽受美國保守派的批評。但是當財經情勢急速惡化時，當選的奧巴馬迅速宣布了他的財經團隊成員，結果獲得了廣泛好評，道瓊指數大漲，顯示了市場對奧巴馬財經團隊的認同。

2008/12/10

2人

嚴選好文：從三聚氰胺到金融海嘯 - 七步城思 - PChome新聞台Blog

無差別收藏於 2008/10/01

三聚氰胺與「百年一遇」金融危機反映的，其實是歷史資本主義體系的結構性問題，當經濟周期陷入衰退，企業往往把資金逃往最後的投領地——金融市場，以對賭的方式維持其日益降低的利潤。經濟金融化所產生的效果是財富再分配，令貧者愈貧、富者愈富，位於經濟下游的工人、農民，相對於流動於全球的金融力量，討價還價的能力不斷下降。金融投資（機）本把生產利潤下降的負擔，以外判等方式轉移往低收入地區的低收入戶口，面對通脹和大企業壓價的壓力，一些低收入戶甚至以非法的手段，例如在奶粉中加入三聚氰胺，以爭取較高的收入；正如金融市場操作中，投資銀行也會想方設法在法律範圍內外尋找致富之道。

標籤：全球化 經濟 資本主義 金融 市場機制

群組：

完整

2008/10/01

2人

布蘭登:稅改爭論　熱度不減 - 樂多日誌

無差別收藏於 2008/09/01

平心而言，雙方陣營都是各取所需，斷章取義。減稅本身無罪，端視時機以及配套方法，才能有效剌激經濟成長。唯更重要的問題或許是，即使真如理論所言，經濟因此提振，但能否真如著名的」滴漏理論」（trickle-down effect）假設，也能讓全部人共享經濟成長果實。至於引發爭議的減稅廣告，只要提出訴求團體能署名負責，各自爭取言論空間期待說服民眾，並無不妥，但工商團體抬出保守派名師出場，恐怕不甚知道傅利曼在1976年獲得諾貝爾經濟學獎時，也引發史無前例的抗議風波，原因即在他曾替智利、巴西等軍事獨裁政權擬定政經路線，只顧實現自身理念，毫不在意政策後果，道德爭議持續不斷。因此，減稅廣告乃至後續媒體曝光，對公眾宣傳效果究竟是正是負，恐怕仍有待檢驗。

標籤：經濟 媒體 減稅 傅利曼

群組：

完整

2008/09/01

1人

自由電子報 - 評黎智英「混淆視聽」

brahman 收藏於 2008/09/01

談稅的問題，就得先看「政府總稅收稅基╳稅率」這個公式，這是基本常識。美國過去減稅，但稅基增加，所以即使稅率降低，總稅收還是會增加。但是台灣稅基一直流失，目前資本利得幾乎免稅或停徵，企業也享有許多租稅減免，甚至還有廣大的軍教免稅等不公平、不合理現象，嚴重違反「有所得就要課稅」的租稅原理。由於富人主要所得來源多以資本利得為主，這部分目前幾乎課不到稅。現在工商團體又主張遺產贈與免稅，那等於是富人活著時資本利得課不到稅，死的時候也課不到遺贈稅，落人「終生免稅」甚至「代代免稅」的口實！難怪一般中產階級納稅大宗的薪資所得稅，竟然佔了目前政府總稅收的七成以上。台灣的稅收來源結構與美、星、港等國差異那麼大，如何比較？筆者不反對減稅，但前提是先求租稅公平！按照目前工商團體大買廣告對全民洗腦的邏輯，是要調降營利事業所得稅、加值營業稅，甚至大減遺產贈與稅，這些幾乎都是富人稅，如此一來，將導致「劫貧濟富」的問題更嚴重，那麼降低稅率以刺激經濟成長的邏輯，恐將成為中產階級繼續被剝削的美麗包裝，廣大的納稅人豈能坐視！（作者為國立台北商業技術學院國際商務系副教授）

標籤：經濟 減稅

群組：

完整

2008/09/01

2人

Evil Capitalism Heroes: 關於減稅

brahman 收藏於 2008/09/01

台灣財政赤字向來是亞洲諸國之最推對大幅度的政府建設支出另一方面卻要減稅這個和一方面補貼計程車另一方面卻要計程車不要到處亂跑是類似的也就是推動兩個在國家財政上完全相反的路線本身是說不通的

標籤：經濟 減稅 財政

群組：

完整

2008/09/01

3人

異鄉人:減稅拼經濟 - 樂多日誌

無差別收藏於 2008/09/01

弗利曼會說出無論如何支持減稅的主張, 是因為他認為當前政府部門徵收的稅款早已超過必要的政府服務 (國防、治安與司法) 所需, 絕大多數的政府支出是無效率的支出, 省下這些稅金, 讓人民自行運用, 讓這些政府服務回歸民間部門運作, 效率必然高於由政府來提供。「減稅」是將更多的資源交回民間部門來支配運用, 減少政府支配運用的比例, 民間部門的經濟效率高於政府部門, 整體經濟效率必然可以提昇, 這是「減稅拼經濟」的理論基礎。只談「加稅」「減稅」, 不談政府的支出, 不談政府的施政, 將稅收議題與政府支出議題切割, 是錯誤的討論方式。主張加稅的, 必須提出具體的支出計畫, 告訴我們政府取得更多的稅金究竟是要花在那裡? 更要說服我們, 由政府來決策花費, 能夠創造更大的效益嗎?

標籤：經濟 公共政策 右派 減稅

群組：

完整

2008/09/01

2人

台灣果真沒有右派?!

無差別收藏於 2008/09/01

我不懂的是為何社會要均富?改善貧富不均為何這麼重要? 企圖以政府支出改善社會結構不是造成政府組織的擴大嗎? 甚麼是國庫已達[稅收極大化]才得減稅? 對高所得課富人稅~我有能力我就移民或把資產放國外~誰會笨到讓你課稅? 還要靠收來的稅收執行福利政策?(誰來執行還是政府阿) 平均地權,節制私人資本的社會主義均富思想有如緊箍咒一般束縛著藍綠支持者

標籤：經濟 左派 右派 減稅

群組：

完整

2008/09/01

2人

減稅?

brahman 收藏於 2008/09/01

1950~1960年代各經濟學派就針對這三種方法進行長達數十年的辯論. 最後可以說是主張操控利率的貨幣學派獲勝. 而貨幣學派中最有名的經濟學家則是傅利曼. 現在這個廣告居然打出傅利曼的名子, 告訴我們他是支持用」減稅」來刺激經濟的? 如果傅利曼主張減稅來喚醒景氣, 那我就是個瘦子.

標籤：經濟 減稅 傅利曼

群組：

完整

2008/09/01

2人

WeihSi bLog » Milton Friedman 降稅廣告的反對與阻力

brahman 收藏於 2008/09/01

這系列廣告的內容共分三段，「每段各三十秒，分別以消費力、經濟力、失業率等面向製作，以動畫搭配人聲配音方式呈現，內容強調美國八零年代大幅減稅，在五年內，創造一千七百萬個就業機會。」(資料來源)而真正的廣告主其實是工業總會。

很好的部落客報導。

標籤：經濟 減稅

群組：

完整

2008/09/01

4人

公平稅改聯盟:減稅廣告沒有告訴你的真相 - yam天空部落

KarlMarx 收藏於 2008/09/01

您是否對於近來各大電視台突然出現密集的減稅廣告，感覺到不知所云呢？事實上，由工商團體出資的這三支廣告，刻意迴避稅制與國家總體教育、農業、社會福利、醫療、體育文化等重要支出密切相關，只將稅制與經濟透過極度簡化的連動圖象，企圖洗腦民眾支持減稅。

標籤：經濟 新聞 政治 媒體 減稅

群組：

完整

2008/09/01

1人

獨立評論: 奧運會前中國經濟出現疲軟下滑

tsung 收藏於 2008/08/12

中國這幾年期待2008年奧運會能持續經濟繁榮，是錯誤的想法，事得其反而出現利多出盡。

標籤：影片 中國 經濟 股票

群組：

完整

2008/08/12

5人

蘇花高爭議別再搞分裂 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

Cherub 收藏於 2008/07/19

...近來國工局與地方政客強打安全問題，用生命對比環保，更是荒謬絕倫。環保本來就是為了生命，姑且不論近十年人命的損失，政府竟輕易卸責於反對蘇花高人士，難道未來蘇花高興建完工前的十年，就完全沒有解決方案嗎？在辯論蘇花公路改善經費是二十億元還是兩佰億元之前，掌握資訊的政府，為何不願公布此路段交通事故的原因分析，以及路段的交叉分析。畢竟針對崩塌落石與砂石車的解決方案，顯然是不同的，從媒體密集報導的影像來看，蘇花公路上最常見的就是來來去去的砂石車，哪有一個拚觀光的地方，還要跟砂石車搏命的？哪有觀光勝地的入口還矗立著嚇人的水泥廠？要一條平安回家的路並沒有錯，怕的是診錯病因下錯藥，況且回家的路不該只有一條，蘇花高不該被視為花東發展的萬靈丹。其實，蘇花高的南澳和平蘇花替路段，已確定不是國道，不使用國道基金，那麼重新編列的三佰億元億算，或是未來整條完工所需的一、兩千億元，如果都要給花蓮人，可以是多重選擇題，而不是蘇花高的是非題。

標籤：環保 經濟 交通 蘇花高 綠黨

群組：

完整

2008/07/19

3人

聯合新聞網 | 社論 | 全民退稅vs.擴大內需

brahman 收藏於 2008/07/16

至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業，則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析，往往假定政府能夠有效率用錢，且認為政府支出效果直接；民間則因消費傾向低於一，以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實，擴大內需屢受質疑效果不彰，政府未能將錢用在刀口上，還不如還財於民；尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境，依其偏好用錢增其福祉，不但合乎社會正義，且因消費傾向接近100%，採購又多屬勞力密集之國產民生用品，更能產生刺激景氣、增進就業功能。

標籤：評論 經濟 退稅 財政 經濟學

群組：

完整

2008/07/16

2人

對經濟學家保羅·克魯曼的新書《一個自由主義者的良心》的評論 - 一些自己看的文章 - Yahoo!奇摩部落格

brahman 收藏於 2008/06/04

可以預見，取代以往對資本主義全球化政策、「隱藏的市場之手」和自由市場的「優越性」等等的讚歌的是即將出現的對這些思想，以及與之相伴隨的新自由主義政策的雪崩般的批判。而凱恩斯主義或者新凱恩斯主義——由國家干預解決經濟問題的方案，也重新回到了議事日程上來。保羅‧克魯曼作為此方面領路人，比其他人更加突出。他在《紐約時報》的專欄上系統且毫不留情地批判了布希之流的新自由主義政策。他的新書繼續了這個工作，從對美國資本主義發展的不同階段的歷史進行回顧和調查，如他所見的，提供對自由主義和人道主義的解答。

標籤：美國 經濟 書評 經濟學 左派

群組：

完整

2008/06/04

3人

誠信(II)

貓吉拉收藏於 2008/05/28

站在經濟學家的角度，我是贊成油價要回歸市場機制。回歸的部份有兩個：第一，油品價格應該浮動；第二，開放更多的公司進入煉油市場。

標籤： blog 經濟 economics 公共政策 經濟學

群組：

完整

2008/05/28

1人

中國（窮國）為什麼補貼美國（富國）的生活？──1兆4千億美元的疑問 by James Fallows

brahman 收藏於 2008/05/25

中國對世界貿易開放已四分之一世紀，領導人一直刻意壓低自己人民的生活水平，來支撐美國人的生活水平。這就是中國巨額貿易盈餘的真正意義（ 1.4兆美元，每天約增加10億美元，中國政府大部分用來購買美國國庫債券）。實際上，等於在（富有的）美國每個人過去約十年間向（貧窮的）中國某人借了四千美元。這就像許多失衡的經濟情況一樣，不可能永遠持續下去，也因此一定會終結。但結束的方式是突然或漸進，有可預見的理由，還是在一陣恐慌中，在未來幾年會對美國及中國經濟造成極為不同的影響，且不說對歐洲和其他地區的旁觀者。任何一個經濟學家都會說，美國人過得比他們本來應該過的還好 —— 也就是說，一個國家的總消費額大於總生產額，就如美國現在這樣。經濟學家也會指出，儘管中國的大城市看來耀眼奪目，並且興起億萬富翁的階級，中國人民的生活一直比他們本來能夠過的還差得多，意思是指一個國家的消費額只有其生產額的一半，就像中國這樣。

標籤：中國 美國 經濟

群組：

完整

2008/05/25

1人

由零開始 C'est la vie:不是發展金融問題,是社會發展問題 - yam天空部落

brahman 收藏於 2008/04/21

比較合理一點的結論是” 惡化貧富兩極趨勢”發展金融業會提升對skilled labour的demand, driving up wages,結果貧富懸殊加劇。不過即使這個分析也不是沒有任何問題的。Given the labour force is more or less fixed, 當對skilled labour的需求上升,會增加就業率,如果skilled and unskilled labour不是可互相取代(substitutable),那短期內的確會令貧富懸殊加劇,但長遠而言,透過輸入或內部培訓的方法,skilled labour的供應會增加,結果將薪金降低(simple supply and demand analysis)。

標籤：經濟 香港 勞工 貧富差距

群組：

完整

2008/04/21

1人

酥餅的BLOG:十七年後再談台灣總體政經戰略 by 陳博志

無差別收藏於 2008/04/14

酥餅：泡沫經濟法是短多長空，對強勢者有利對弱勢者不利的發展策略，對政客卻有致命的吸引力，尤其是對台灣長期利益與社會公義不那們在乎的人來說簡直是拼經濟的神奇魔法棒，但是卻後患無窮。途徑依賴 (Path dependence)則是讓人們不斷沈溺在短視的經濟發展模式無法自拔的一種現象，而今天台灣對中國的依賴，正一步步陷入途徑依賴模式，突破途徑依賴需要大多數台灣人具有勇氣與遠見，老實說，我不是很樂觀。

摘文為酥餅的說明

標籤：台灣 政治 經濟 認同 路徑依賴

群組：

完整

2008/04/14

2人

Passion: 慕容理深のblog :資本主義、國家、社會之三角習題 - 樂多日誌

brahman 收藏於 2008/01/01

台灣後來的富裕主要是數百萬人在這條軌道上打拚出來的，勤勞、彈性、務實靈活的資源調度（儲蓄、互助會、小額投資、對子女教育的付出）使台灣中小企業賺取越來越多的外匯而造就所謂的台灣奇蹟。所謂「大有為」的政府由於權力分配、意識型態、官僚組織等因素，通常只能笨拙地在活動力十足、變化多端的中小企業後面跟著跑。

標籤：台灣 經濟 資本主義 國家資本主義

群組：

完整

2008/01/01

2人

吳挺鋒：高唱輓歌的中產階級 | 苦勞網

anarch 收藏於 2007/10/31

，台灣昔日的「中產階級」既然因賤工而生、且在政治論述上長期避階級諱，則所謂的「中產階級」云云，不過是凌空一遊，充其量也只是所得相對優渥、學歷相對傲人的模糊群體而已。即便今天還想要繼續維持這個模糊的認同界線已經難上加難，然則自認中產階級者所願一搏的大概還是各顯神通地加入職業競爭、辦移民、幫小孩補英語、送子女出國等個人主義式的自力救濟。

標籤：經濟 貧窮 階級 賤斥／污名 貧富差距

群組：

完整

2007/10/31

2人

一根香蕉毀了女孩尊嚴

遺收藏於 2007/10/17

最近謝長廷說「人民不是豬、狗、雞、畜生，只管吃，人民需要尊嚴」的話，讓躺在床上聽著深夜廣播新聞的我，一下子捲入了回憶的時光隧道之中… 四年前筆者甫大學畢業，到偏遠的離島擔任國小英語教師，並兼導師。開學一個多月後，班上轉進來一位活潑可愛的原住民小女孩。一家四個兄弟姊妹，全靠在建築工地打零工的母親扶養。又到了每個月繳交營養午餐費的日子了，小朋友們依序交費。輪到這位學生的時候，只見她輕聲地告訴我說：「老師…對…對不起，我…我媽媽說…這個月的營養午餐費…有…有點困難，可…可不可以晚一點再繳？」「當然沒有問題囉！」我微笑地回答她，這個學生彷彿鬆了一口氣般，蹦蹦跳跳地回到了座位上。事實上我之前也幫這位學生代墊過其他的費用，不過她母親都在一個禮拜之內補繳給我了，就算她母親沒有補繳給我，對我而言這點費用也是小意思，照顧學生本來就是班導的職責。不過，一個禮拜後，發生了一件令人感觸良深的事情。營養午餐的香蕉少了一根，沒吃到的那個同學大聲嚷嚷著說他沒有香蕉可以吃。值日生告訴我說他確定沒有人多拿，我就說沒關係，我桌上的香蕉你拿去吧。這時候有一個學生不滿地說：「不公平！老師，她沒有繳營養午餐費，為什麼可以吃我們的營養午餐？為什麼還可以先拿一根香蕉吃？」說完了以後，全班同學先是轉頭看著坐在教室後面的我，再回頭看著她… 我永遠也忘不了她臉上受到莫名委屈與羞辱的表情… 「她還沒繳交營養午餐費又不是她的過錯，更不代表她不想繳或永遠不繳，難道你認為老師會容忍任何同學因為沒午餐可以吃而餓肚子嗎？」我望著這位率直的同學，然後對著全班這麼說著，這位同學頓時無言以對，全班也因此不再吵嚷著而安靜了下來… 隨著廣播整點報時的音樂響起，我又從時光隧道中被拋回了此刻深夜柔軟的床墊之中。廟堂之上掌握權力的執政黨袞袞諸公們，你們真的認為入聯議題要比經濟議題更重要嗎？

標籤：經濟 原住民 聯合國 謝長廷 貧富差距

群組：

完整

2007/10/17

2人

[討論]殖民者是否在經濟上幫助了殖民地？

brahman 收藏於 2007/10/06

殖民統治對於經濟成長有沒有幫助，其實是很難一概而論的。通常的論述有幾種：(1)有幫助，殖民者幫助了殖民地現代化，實質性的帶入近代經濟形態；(2)沒幫助，殖民者以略奪為目地，阻礙了殖民地自主經濟的出現；(3)部分幫助論，沒有殖民者殖民地可以發展得更好。下面這篇由英國亞非學院教授 Booth 對於日本殖民經濟的分析呈現了較為全面而不偏差的說法。

標籤：台灣 經濟 殖民 日本

群組：

完整

2007/10/06

1人

低收入者貸款買房得不償失

Ron 收藏於 2007/08/24

思考了一個簡單的問題──“擁有住房對低收入家庭來說是好還是壞﹖”她的發現令人耳目一新。瑞德在全國範圍內抽樣調查了那些在1977-1993年期間擁有了自己住房的低收入家庭﹐發現其中36%的家庭在購房兩年後又改為租房﹐而在五年後又轉為租房的家庭比例更是達到了53%。也許他們在給自己當房主期間過得並不開心﹐因此很少有家庭過後再重新買房。即便對那些在自有房屋中住了十年的家庭來說﹐房屋的平均升值幅度也僅為30%﹐而如果這期間把錢拿去買美國國債的話﹐他們獲得的收益也會高於前者。低收入家庭能從購房上獲得的資本利得大約只有中等收入家庭的一半。

擁有住房對低收入家庭來說是好還是壞﹖

標籤：評論 美國 政策 經濟 財經

群組：

完整

2007/08/24

3人

次貸危機將打破全球經濟動態均衡-http://economist.icxo.com

Ron 收藏於 2007/08/22

美元流向世界各地——資本流回華爾街的循環，使世界經濟在動態中維持了階段性平衡。但這種均衡秩序是以美國巨大的財政赤字和貿易赤字為背景的。美國靠向全世界負債維持的平衡是非常脆弱的　　在全球主要金融市場貨幣當局的聯合「拯救」下，由美國次貸危機引發的金融市場動盪似乎有企穩之勢。但是，次貸影響究竟有多大，還需觀察事態進一步的變化。我們更關心次貸危機對全球經濟的影響和對我們的警示。

標籤：全球化 經濟 評論 美國 次級房貸

群組：

完整

2007/08/22

2人

中國經濟大辯論:Come Fly With Me...

海市蜃樓收藏於 2007/08/22

未來屬於中國嗎？如果中國不摒棄一黨專政，它會在國家資本主義的壓力下跌倒？或者它會顯示一條專制獨裁的道路亦有可能帶領國家走向現代化？

標籤：中國 觀點 經濟 資本主義 左派

群組：

完整

2007/08/22

3人

苦勞社論：全球化下的次級房貸風暴 | 苦勞網

anarch 收藏於 2007/08/12

在全球亂飆快速流動的資金、愈來愈複雜的衍生性金融商品、在泡沫推升中的巨大利潤趨力，都是讓危機不斷延後也不斷加深的未爆彈，加上各國政府的金融管理單位在新自由主義下，許多權力都被剝奪，掌控危機的能力愈來愈後知後覺，這次次級房貸風暴中，證明各國政府恍惚到失去應對能力，在各國央行砸大錢解決問題後，更需要的是對現有的全球金融市場進行總檢討了。

標籤：全球化 借貸 貧窮 風險管理 經濟

群組：

完整

2007/08/12

1人

全球化與不公平競爭

brahman 收藏於 2007/08/11

然而﹐貿易和全球化並不是問題所在﹔貿易規則以及全球化的條件才是關鍵。中印等國違反了貿易規則卻免受責罰﹐美國工人為此付出了不公平的代價。然而﹐並非所有的美國人都是受害者。那些相繼在中國開展業務的美國跨國公司的大股東們、那些幫助他們的律師、華爾街金融企業以及高知專業人士都過得不錯。與此同時﹐美國國會(Congress)正為如何應對中國對上述這些人權益的威脅而爭論得不可開交。

標籤：保護主義 經濟 國際貿易 全球化 美國

群組：

完整

2007/08/11

3人

反對經濟制裁 : 真實筆記

FoolFitz 收藏於 2007/08/05

不但收不到預期效果，反而令到美國和古巴兩邊有些人受益，他們把貨品倒賣，把價錢翻了幾番，從中謀取暴利，最後受害的還是古巴老百姓。　　美國農民把農作物運到第三國，再以高價賣給古巴政府，古巴政府需要與他們簽合約，用真金白銀（當然以西方貨幣為主）來結算，另有個體戶亦沿用這個方法作地下交易。　　因此，古巴設立 CUC 這個外滙體系，表面改善經濟，其實這只會製造更多特權階級。誰與領導層搭上關係，誰便有門路賺取更多外滙，參與倒賣。老百姓哪裏來外滙？還不是靠海外親友接濟，沒有親友在海外的，便惟有在有限貨品供應的本地披索市場裏，算算能夠買到甚麼。

標籤：經濟 古巴 cuba 經濟制裁

群組：

完整

2007/08/05

1人

聯合新聞網 | 意見評論 | 社論 | 千萬不可因噎廢食

brahman 收藏於 2007/07/31

油價隨全球價格上揚，正足以引導國人努力節用能源，改變生產與生活方式，幫助台灣與這個世界進行有效而且省錢的調整；豈可飲鴆止渴，故意以人民的血汗錢補貼用油大戶任其無謂消耗？

我覺得還蠻有道理的啊？

標籤：觀點 經濟 油價

群組：

完整

左與右書籤：

left-right最近使用標籤

標籤： 中國 美國 經濟 自由 福利 群組：

2009/05/08

標籤： 美國 經濟 左派 右派 群組：

2008/12/10

標籤： 全球化 經濟 資本主義 金融 市場機制 群組：

2008/10/01

標籤： 經濟 媒體 減稅 傅利曼 群組：

2008/09/01

標籤： 經濟 減稅 群組：

2008/09/01

標籤： 經濟 減稅 財政 群組：

2008/09/01

標籤： 經濟 公共政策 右派 減稅 群組：

2008/09/01

標籤： 經濟 左派 右派 減稅 群組：

2008/09/01

標籤： 經濟 減稅 傅利曼 群組：

2008/09/01

很好的部落客報導。

標籤： 經濟 減稅 群組：

2008/09/01

標籤： 經濟 新聞 政治 媒體 減稅 群組：

2008/09/01

標籤： 影片 中國 經濟 股票 群組：

2008/08/12

標籤： 環保 經濟 交通 蘇花高 綠黨 群組：

2008/07/19

標籤： 評論 經濟 退稅 財政 經濟學 群組：

2008/07/16

標籤： 美國 經濟 書評 經濟學 左派 群組：

2008/06/04

標籤： blog 經濟 economics 公共政策 經濟學 群組：

2008/05/28

標籤： 中國 美國 經濟 群組：

2008/05/25

標籤： 經濟 香港 勞工 貧富差距 群組：

2008/04/21

摘文為酥餅的說明

標籤： 台灣 政治 經濟 認同 路徑依賴 群組：

2008/04/14

標籤： 台灣 經濟 資本主義 國家資本主義 群組：

2008/01/01

標籤： 經濟 貧窮 階級 賤斥／污名 貧富差距 群組：

2007/10/31

標籤： 經濟 原住民 聯合國 謝長廷 貧富差距 群組：

2007/10/17

標籤： 台灣 經濟 殖民 日本 群組：

2007/10/06

擁有住房對低收入家庭來說是好還是壞﹖

標籤： 評論 美國 政策 經濟 財經 群組：

2007/08/24

標籤： 全球化 經濟 評論 美國 次級房貸 群組：

2007/08/22

標籤： 中國 觀點 經濟 資本主義 左派 群組：

2007/08/22

標籤： 全球化 借貸 貧窮 風險管理 經濟 群組：

2007/08/12

標籤： 保護主義 經濟 國際貿易 全球化 美國 群組：

2007/08/11

標籤： 經濟 古巴 cuba 經濟制裁 群組：

2007/08/05

我覺得還蠻有道理的啊？

標籤： 觀點 經濟 油價 群組：

2007/07/31

標籤：中國美國經濟自由福利

群組：

標籤：美國經濟左派右派

群組：

標籤：全球化經濟資本主義金融市場機制

群組：

標籤：經濟媒體減稅傅利曼

群組：

標籤：經濟減稅

群組：

標籤：經濟減稅財政

群組：

標籤：經濟公共政策右派減稅

群組：

標籤：經濟左派右派減稅

群組：

標籤：經濟減稅傅利曼

群組：

標籤：經濟減稅

群組：

標籤：經濟新聞政治媒體減稅

群組：

標籤：影片中國經濟股票

群組：

標籤：環保經濟交通蘇花高綠黨

群組：

標籤：評論經濟退稅財政經濟學

群組：

標籤：美國經濟書評經濟學左派

群組：

標籤： blog 經濟 economics 公共政策經濟學

群組：

標籤：中國美國經濟

群組：

標籤：經濟香港勞工貧富差距

群組：

標籤：台灣政治經濟認同路徑依賴

群組：

標籤：台灣經濟資本主義國家資本主義

群組：

標籤：經濟貧窮階級賤斥／污名貧富差距

群組：

標籤：經濟原住民聯合國謝長廷貧富差距

群組：

標籤：台灣經濟殖民日本

群組：

標籤：評論美國政策經濟財經

群組：

標籤：全球化經濟評論美國次級房貸

群組：

標籤：中國觀點經濟資本主義左派

群組：

標籤：全球化借貸貧窮風險管理經濟

群組：

標籤：保護主義經濟國際貿易全球化美國

群組：

標籤：經濟古巴 cuba 經濟制裁

群組：

標籤：觀點經濟油價

群組：