左與右

貧富不均不僅是一個道德與人性的問題，更正確地說，它是與個人生存有關的問題：貧富不均之所以不好，是因為它會對每個人的健康造成影響。當富有與貧窮的差距擴大，每個人的健康都會受害。…… 　　貧富差距大的國家，其每人平均預期壽命便較短。 　　如果收入不均造成預期壽命減短，那麼你可能會預期某一區域貧富不均的改變，也會導致居民壽命的改變，而這正是我們所發現的。當貧窮人口的比率在某一時期增加時，國家的總體預期壽命也在同一時期下降。而當國家貧富差距變得較為均等時，同一時期的預期壽命也增加。

比較合理一點的結論是” 惡化貧富兩極趨勢”發展金融業會提升對skilled labour的demand, driving up wages,結果貧富懸殊加劇。不過即使這個分析也不是沒有任何問題的。Given the labour force is more or less fixed, 當對skilled labour的需求上升,會增加就業率,如果skilled and unskilled labour不是可互相取代(substitutable),那短期內的確會令貧富懸殊加劇,但長遠而言,透過輸入或內部培訓的方法,skilled labour的供應會增加,結果將薪金降低(simple supply and demand analysis)。

或許是由於「Working Poor」一詞遭到濫用之故，不少人覺得「窮忙族」就像「M 型社會」，是媒體在「唱衰台灣」，反而忽視該問題的嚴重性。二○○七年十二月十六日，NHK 特集（NHK スペシャル）播出窮忙族系列第三集「Working Poor Ⅲ──解決之道」（ワーキングプアⅢ～解決への道～），將採訪對象擴大至日本以外的先進國家，一方面藉由這些國家的例子指出窮忙族乃是市場經濟失敗所致，即使交給市場亦無法化解，更不是少部分人的善意或犧牲所能解決的問題，同時並介紹美、英、日等國家的解決之道。無論這些方法是否有效，都能提供吾人一個省思及參考的方向。

美國與歐洲社會質疑全球化的聲音日漸高漲，除了向來反對全球化的人士之外，知名經濟學家與政治人物也開始懷疑，全球勞力分工背後是否隱藏巨大成本，尤其以社會不公義為最，但倘若深究便可明瞭，已開發國家的貧富差距之所以持續擴大，主要影響因素在於科技日新月異，而非加速全球化。

，台灣昔日的「中產階級」既然因賤工而生、且在政治論述上長期避階級諱，則所謂的「中產階級」云云，不過是凌空一遊，充其量也只是所得相對優渥、學歷相對傲人的模糊群體而已。即便今天還想要繼續維持這個模糊的認同界線已經難上加難，然則自認中產階級者所願一搏的大概還是各顯神通地加入職業競爭、辦移民、幫小孩補英語、送子女出國等個人主義式的自力救濟。

再比較圖一和表二的話，我們更可以清楚地看到，收入最低的組別月入足足在十年來少了19%！姑勿論以堅尼系數來量度一個社會的貧富懸殊是否恰當，一個有責任的政府難道不應該為月入只有2400元的家庭籌謀一下嗎！