（中央社布魯塞爾8日法新電）今天出爐的結果顯示，在投票率創新低紀錄的歐洲議會選舉中，保守勢力決定性擊敗社會主義者，幾個極右派的邊緣政黨也有不少斬獲。 選舉結果顯示，由於未能運用歐洲嚴重衰退的經濟議題，社會主義者遭到重大挫敗。而極左和極右翼小黨，以及反移民與疑歐派，都獲致若干戰果。 英國、西班牙與葡萄牙的中間偏左執政黨，都遭到選民懲罰，而他們在德國與法國的在野盟友也都受到重挫。 官方估計顯示，歐洲議會的中間偏右黨團「歐洲人民黨」（European People's Party）攻下263席，再度證明他們在736席歐洲議會中的最大黨團地位，較社會主義者的163席多出許多。2004年上一次選舉社會主義者獲得215席。 雖然英國與捷克的保守政黨有若干叛逃情況，但並未影響保守黨團的勝利。 「自由民主黨」（Liberal Democrats）獲得80 席，成為第三大黨團，顯示歐洲向右翼投票的政治趨勢。 綠黨也表現良好，取得第四大黨團地位，席次由上一次的43席增加到52席。歐洲議會是歐盟唯一由選民直接選舉產生的機構。 目前還不清楚歐洲人民黨將繼續與「歐洲社會黨」（Party of European Socialists）合作到何種程度。 就社會黨而言，嚴重挫敗可能使他們自覺應採取更偏左的立場，讓自由民主黨更可能和保守黨合作。事實上，保守黨本就在考慮同時與這兩黨結盟的大聯盟構想。 這次歐洲議會選舉27個會員國中，共有約3億8800萬合格選民可在4天期間內投票，選出任期5年的議員。 投票率則由上一次2004年的45.4%下滑為42.8%。 在英國，四面楚歌的首相布朗（Gordon Brown）更因工黨的重大挫敗，領導權面臨更新一波挑戰。 在德國，梅克爾（Angela Merkel）總理的保守黨擊敗對手「社會民主黨」（Social Democrat）。許多人視此為9月德國國會大選的前哨戰。 法國總統沙柯吉（Nicolas Sarkozy）的右派政黨「人民運動聯盟」（UMP）也囊括近28%選票，將得票率與綠黨同樣是剛過16%的社會黨遠拋在後。（譯者：楊超寰）980609
職業不分貴賤, 不過不同職業的人的價值判斷可能是,除了種族(90%黑人投歐巴馬)外,影響投票傾向的最重要因素了. 以下是2008年到目前為止各行業對兩黨的捐款(Huffington Post):
大家都說民進黨要改革，要反省，要找回過去給人民的感動。可是如果「找回」的是「媚俗」政治秀的這個部分，例如「雷雨奇兵」找一堆帥哥美女去選區跳街舞打Wii裝年輕，又或者天天上政論節目痛心疾首自虐式的自我檢討博取聲望和同情，然後還洋洋得意說這就是民進黨大鳴大放的傳統，那麼這種「找回」，我不敢說一定失敗，短期或許有一點刺激性的效果，讓人覺得民進黨終於從「深綠」的綁架中解脫出來了，可是長期來看注定被消耗殆盡的。
看到這樣的結果，心情真的很差，所以想寫一點東西，當作日後回顧參考吧。 關於敗選的原因，小弟看的不是一人一行對選舉的短期影響，而是長遠結構性的影響。這次選舉失敗最主要的原因，是民進黨失去都會選民的支持，從階級結構來說，就是失去中產階級的支撐。大家可以看，幾乎所有的都會區都輸了，不只是高雄，連嘉義市、台南市那樣，福佬族群接近80%比例的都輸了。
華人為錢可以一切心甘情願，窮怕了，什麼也都可以妥協。選舉的勝敗自然貫穿了這樣的道理。那弱勢、左派和社運該怎麼辦呢？功利之下，必無弱勢的完卵，更無左派的天池。很難想像國民黨的鴻運地裡還有這些團體揮拳伸腿的空間。主推經濟，就有 推經濟的一體兩面。商人是利潤思考的，國民黨發展經濟的手段莫不也是這種利潤至上的上下交濟，只除了馬先生的「ㄨㄤ仔頭」，其他都會貫徹這樣的宗旨。此時 弱勢、左派和社運就靠邊站了。
老實說，我不確定究竟綠黨參選是著眼於政黨募款，還是真的想選上。因為觀諸台灣綠黨成立至今的多次參選實務，我總是感覺不到積極想當選而企圖心，在某種程度上反倒更像是被動參加一個既定行程的慶典，然後招募熱心義工來共襄盛舉。
此次大選將在左派和右派全都處於分裂的狀態下進行選舉。獨自勢力的民主勞動党候選人權永吉根本排除在外，左派分裂為大統合民主新党候選人鄭東泳和創造韓國党候選人文國現；右派則分裂為大國家党候選人李明博和無黨派候選人李會昌。
此次大選結果表現出韓國國民對盧武鉉式的分配優先經濟政策反而造成差距社會（兩極化社會）的憤怒之情。
這次的選舉結果，也可以說是南韓選民對左派政府的「反噬」。對過去五年間「過左」的反感所造成。打著「左派、反美、親北韓」旗幟上台的盧武鉉，也讓韓國人痛切體會到，「意識型態畢竟不能當飯吃」。李明博的當選，同時證明了盧武鉉五年「口號治國」的無能。
本文並不是要評論特定政見的好壞，要討論的是，做為一個選民，在決定要支持任何政見以前，最好要有心理準備，那就是：擁抱政策，必須先願意接受背後隱含的成本——雖然候選人通常不太願意告知選民這件事情。
在區域的部分，綠黨推出八席，火盟推出兩席。在不分區的部分，綠黨名單是陳曼麗、張輝山、張宏林，火盟則推出王芳萍，絕對是社會改革運動成份最頂級的一份不分區名單。……總之，開始打仗了。這不是攸關綠黨過不過得了5%的仗，而是，我們能不能在台灣開創出一種新的政治參與模式，一種讓政治回到為人民百姓生活服務的模式。
台灣的危機，不在於意識形態之爭，不是「統＼獨」、「本土＼非本土」、「入聯＼返聯」的問題，而是墮落的政治人物玷污了「自由民主」的真義。沒有「透明化政府」，台灣永遠只是屬於「密室政治」的鳥籠自由和跛腳民主。
面對明年立委的選舉，在「單一選區兩票制」的變革中，大黨把持國會、小黨形同泡沫，未來只剩113 席的立委權力大增，各個弱勢族群要在國會進行遊說比登天還難，台灣基層已經民不聊生，而掌握權力的藍綠政客長期壟斷資源，國會殿堂已變成金權政治。為了拿回我們的立法院， 人民火大行動聯盟將推人出來獨立參選立委，以小火苗行動推動台灣的政治改革運動。
由於國民年金針對的加保對象，幾乎都沒有穩定的工作收入，在實務上，保費的收取、追繳都將耗費龐大的政府資源。另外，一旦保費收取不足，即將面臨基金收支危機，但如果調高保費，豈不是讓弱勢族群雪上加霜，更無繳交保費的意願。而涵納軍公教的全民健保，政府補貼已經捉襟見肘，在國民年金的財務制度更空虛的情況下，政府又能撐多久。這些都是《國民年金法》還沒上路，已經可以想見將是極為焦頭爛額的問題。
