1983 天前 
如果是天下或商周這種專門販賣「成功」的雜誌這樣子搞我是不意外，但是這次數字週刊會搞出這種飛機倒是頗為神奇.........難道這是一種傳染病？ ...
隨手編撰缺乏考證的跳躍式結論，輕鬆消費他人來賺取私利，如果是傳染病，那還真是一種要不得且殺傷力強大的黑死病，只是自我毀滅前，往往要拉一大群人進來陪葬。
讀這一類的「成功故事」，很諷刺的是，經常會有一種好像媒體才是最不知民生疾苦的一群的感覺，每篇報導都掰得好像這些「成功人物」都是一步登天，黃金隨便就從天上掉下來堆滿家裡。但實際上只要稍微業內的人看起來就知道漏洞百出，哪有那麼好。
當然也許業外人士都看得很高興，所以才能繼續有這種亂掰的市場吧...很感嘆...
我比較相信這是為了要湊 Web2.0 與 Blog 熱潮，所以硬要把一個Web1.0的網站也硬凹成說是部落格。Yilan 說她在兩個小時的訪問裡面一直強調那是個 Web 1.0時代的網站，不是目前最紅的 Blog，但是到了最後，出來的還是........部落格。
能夠把個性溫和的 Yilan 逼的這樣子針對同業作公開聲明，數字週刊這次顯然是誇張的太過頭了些。尤其是為了要塑造出「成功形象」，硬是把「合作廠商」也變成自營店，這種誤會要是傳出去，以後誰敢跟你合作阿？我猜也是因為這些考量，所以 Yilan 才會有這篇文章出來。
我贊同DarkBringer的說法，除了硬湊以外，我想執筆者對網路環境與生態的瞭解程度，在文字裡即可看出，「不懂」可以被原諒，但是不懂硬要充懂，胡亂拼湊一番就太沒有新聞道德了。
朋友跟我昨天在翻閱時就覺得很奇怪，因為該雜誌內文所寫的跟我印象中有數面之緣的怡蘭完全不同。回家翻了一下當時幾次見到怡蘭的日記，又看到她站上的公告....唉！又一個純真善良的受訪人被婊了....
我個人之所以堅持，平面媒體訪問稿一定要經過受訪者看過的原因，也就是在這邊。只不過有一位待過數位時代的學妹語重心長的這麼告訴過我，平面媒體的記者在採訪受訪人時，姿態都是非常高的，訪問稿寫完就發了，哪管你受訪人堅持一定要看過才能發，趕截稿時更是這樣。
(在這邊我就要非常感謝網路與書的編輯，你們對作者與受訪人的尊重，真是要給你們兩個大拇指，讚！)
學妹的話言猶在耳，馬上就有怡蘭與壹週刊的事情出來。各位平面媒體記者和編輯們，請看看你們的同業和自己吧！你們的筆是拿來寫忠實報導的，不是拿來寫不實聳動的報導被人罵的。
感謝大夥兒對本次發生事件的仗義執言與討論，媒體的確更該嚴格地把關自己所出版的文字與訊息內容，我們需要一個真實的報導，而不是不負責任、炒作誇大的編寫…
Yilan剛剛發了新的感言，比較詳細地談了自己的心聲，給大家參考（http://www.yilan.com.tw/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=40164&forum=6&post_id=47353#forumpost47353）
非常謝謝大家的支持與關心。
《Yilan美食生活玩家》管理員cat
除了大家一同憤慨之外，數字週刊，會公開道歉嗎？
以前貝姬待過某家知名美容企業，
數字週刊就曾刊出一篇完全沒有經過採訪，
對公司不利的消費者控訴報導
聯絡數字週刊後，對方竟回應：
如果這樣的報導有損貴公司權益，
你們可以採取法律措施，
或是買下N本的雜誌，我們就會在下期道歉！
真是可惡致極的媒體！
數字週刊與水果日報，以及最近捷運免費的"不爽報"
這幾個平面媒體的用字遣詞真的很令人無言
無言也就算了，這會影響下一代的呢！
而且不是家裡不買就不受影響，小孩都還是有機會看到，然後就學會了。
我曾在課堂上介紹「爆」字，九歲小孩竟然不假思索馬上舉手造出「爆料」「驚爆」二詞，還有人在台下偷偷講「爆乳」時...
我真的傻住了...
真的...
TO:小夏
不懂裝懂還不是最糟的呢！最怕是惡意炒作，以腥羶為調
TO：Alice
沒給受訪者看過就發稿那是常態，甚至你要求要看時
他們還會說，這影響報導中立，沒辦法先給貴公司審過
如果你問他哪一期會發，有些還不告訴你呢
他們會說不一定，要請你自己注意我們的媒體
貝姬公司就有被[蘋果牌報紙]受訪過
一肚子大便。
這算哪門子行規呢？
我記得以前念新聞學時，
老師好像也沒這樣教過啊～
給貝姬
看來我比較鴨霸，要是來訪我的人訪問稿寫完，沒通知我就發了，我一定會在我家系列blog上罵到臭頭....
一篇罵文沒什麼，我有20幾個blog，夠淹死這些記者跟他們的主管了。
0
分類：
標籤：
Satan the Da... (darkbringer) 1983 天前收藏
如果是天下或商周這種專門販賣「成功」的雜誌這樣子搞我是不意外，但是這次數字週刊會搞出這種飛機倒是頗為神奇.........難道這是一種傳染病？