繼續閱讀...
我對原文整篇的推動概念都是認同的，也認為民主本來就是從小（不管是指國小還是鄉里）做起。不過這樣的推論－－「為什麼不先在鄉鎮市區或縣市層級推行公民投票。如果我的出發點是貨真價實要導入公投、推動民主精神，而非把公投當成其他事情的手段……十年、二十年後就可以辦那個真正最大的公投了。」就說得太重了些。第一個原因是「我個人」覺得，有什麼樣的題目可以被說是違背貨真價實推動民主精神嗎？公投成為一種手段是否就背離了落實民主的真諦呢？公投不分大小，我個人是覺得兩者沒有衝突，任何人透過提案和連署的合法過程，提出任何全國性或地方性的題目，都應該得到相對尊重，而不是抨擊「題目很爛」、「綁大選是奧步」、「不願幫對手背書」來否定公投本身。第二個原因是，全國性的公投其實是很棒的示範，至少大家都知道公投了。貢寮核四公投都已經幾年了？但台灣有多少鄉鎮村里的公民曾想過自己可以有類似的表達權？我相信這幾次的爭議讓公投權利浮上檯面，用很短但是密集的曝光讓公民觀念紮根，也不見得是壞事啦。
公投就像吃飯一樣,不需要推銷自然有人吃,但前提是這碗飯不能沾上屎,出個中國國民黨一天到晚反對公投,站對立面給它加屎,怎麼推銷都沒辦法突破高門檻!只要中國國民黨"肯"放手,就一定過!國民黨就等於零,任何數字乘與零,永遠就只能是零.現在只能期待"馬總統"良心發現了.
我是看不懂書籤是否有指出如何成功推銷公民投票，但我倒是有個想法－－領(投)公投票可以參加抽獎，或許可以提昇領(投)票率。
看不懂書籤內容。
0
標籤：
其他更多討論
訥客 (nitoc) 201 天前說...
我對原文整篇的推動概念都是認同的，也認為民主本來就是從小（不管是指國小還是鄉里）做起。
不過這樣的推論－－「為什麼不先在鄉鎮市區或縣市層級推行公民投票。如果我的出發點是貨真價實要導入公投、推動民主精神，而非把公投當成其他事情的手段……十年、二十年後就可以辦那個真正最大的公投了。」就說得太重了些。
第一個原因是「我個人」覺得，有什麼樣的題目可以被說是違背貨真價實推動民主精神嗎？公投成為一種手段是否就背離了落實民主的真諦呢？公投不分大小，我個人是覺得兩者沒有衝突，任何人透過提案和連署的合法過程，提出任何全國性或地方性的題目，都應該得到相對尊重，而不是抨擊「題目很爛」、「綁大選是奧步」、「不願幫對手背書」來否定公投本身。
第二個原因是，全國性的公投其實是很棒的示範，至少大家都知道公投了。貢寮核四公投都已經幾年了？但台灣有多少鄉鎮村里的公民曾想過自己可以有類似的表達權？我相信這幾次的爭議讓公投權利浮上檯面，用很短但是密集的曝光讓公民觀念紮根，也不見得是壞事啦。
garlic (garlic) 200 天前說...
公投就像吃飯一樣,不需要推銷自然有人吃,但前提是這碗飯不能沾上屎,出個中國國民黨一天到晚反對公投,站對立面給它加屎,怎麼推銷都沒辦法突破高門檻!只要中國國民黨"肯"放手,就一定過!
國民黨就等於零,任何數字乘與零,永遠就只能是零.現在只能期待"馬總統"良心發現了.
高橋娘介 (mron) 195 天前說...
我是看不懂書籤是否有指出如何成功推銷公民投票，但我倒是有個想法－－領(投)公投票可以參加抽獎，或許可以提昇領(投)票率。
高橋娘介 (mron) 195 天前說...
看不懂書籤內容。