兩名制服員警在29日音樂網聚時闖進入部落客聚會的四樓私宅，竟以「上級想要知道是那些人在聚會、聚會內容是什麼？來參加的都是部落客嗎？」等理由，要求部落客們說明「聚會內容」，在綠正妹拒絕後，員警進一步要求綠正妹提供姓名、出生年月日等資料。台灣派部落客協會表示，他們在四樓私宅內音樂聚會兼追思鄭南榕對於言論自由的主張，沒想到憲法所保障的集會自由，而且是室內私宅內的集會，竟遭員警踐踏。
「上級」真是個奇怪的東西。
眾所周知，刑事訴訟法「無罪推定」的基本精神，是指無論任何人在尚未經法院有罪判決確定前，都應該被推定為無罪，阿扁縱然千夫所指，在尚未經法院有罪判決前，仍應尊重他身為一個羈押被告的基本人權，就法論法，依現行羈押法第廿三條規定，請求接見者，應將其姓名、職業、年齡、住所、接見理由、被告姓名及與被告關係陳明之，同時看守所在准許接見時，應監視之，然而這並不代表看守所擁有絕對的權力，就僅僅以國際記者的身分，可能散佈對台灣不利新聞的因素，在沒有其他法律所定的條件下，即居於絕對主動的角色過濾排除請求接見者，這是違反羈押法的精神，更何況這部羈押法已經是極為陳舊的立法，部分條文在去年及今年分別歷經司法院大法官會議解釋違憲
自我膨脹的司法怪獸
即使他有任何與案情相關的嫌疑, 跟隨的應該是警方, 而非記者, 容許他出境了, 表示他與案情並無目前檯面上的關連, 他為何不能自由的旅行, 自在的享受短暫的假期? 況且他並非名人, 連跟隨名人的狗仔隊都知道隱匿自身, 偷偷跟拍, 這些沒人性的生物, 拿著麥克風, 大大的攝影機, 隨時監看著陳幸妤的一舉一動, 要不是飯店保全的主張, 我想這群人不會是站在外頭吹風, 而是站在他的走廊外了.
真正丟臉丟到國外的是這些比狗仔還不如的記者，楊舒媚、臧國華和東森那群不掛名的烏賊記者吧
二○○八年十二月十五日下午﹐一名派出所的警察到我所居住的大樓﹐向管理處表示要找我。管理員問甚麼事情﹐該警員回答說﹐我是“列管人員”﹐要我填表。我太太是大樓管理委員會主任﹐那時我們都不在家﹐因為問題嚴重﹐大樓管理員立刻打電話給我太太﹐我太太回來後就到派出所詢問﹐那位警員不在﹐改由其他警員接待﹐他表示我是“大陸人士”﹐需要填大陸人士的表格。我太太立即表示﹐我從第一次到台灣來﹐就不是以“大陸人士”身份來的。因為我以前拿的是香港身份證明書﹐後來改為英國海外屬土公民（BNO）護照。因此我太太拒絕拿那份表格填寫。 二○○六年三月我從美國移居台灣﹐依親入籍並領取中華民國（台灣）護照﹐在台灣期間也沒有犯過法﹐為何突然成為馬英九的列管對象﹐想想也知道是與中國海協會會長陳雲林來台灣期間我的表現有關。
這年頭很好玩，好像又回到兩蔣年代，什麼東西都是機密。只要政府不想給你知道的真相，就變成了機密。
噓，這篇是機密。
前幾天，我跟一個朋友談話，他說馬英九越來越無能的行為早已經過時了。馬現在唯一剩下的伎倆是如何跑去中國(求援)。 馬英九像摩西分開紅海一般把中國的旅遊大門打開，但是儘管他作了所有的承諾，幾乎沒有觀光客來台足以解決台灣的經濟困境。 . 那些知道情況的人了解，即使成千上萬的中國觀光客來台，注定還是要失敗的，但是如此貧乏的人數只是加劇了馬的無能之形象。
本文譯自 Taipei Times "The Reality of a One-Trick President"
想變 『暴民』嗎？人權與法治的破毀終點，就是全民皆暴民。
很多人都忘了，為什麼要拼經濟?錢，是要讓我們過得自由自在，不虞匱乏，而能有尊嚴的生活。但在一個沒有言論自由，不重視法治，不保障基本人權的國家裏，有再多的錢，到頭來都可能是一場空。
記者無疆界組織 在12月17日有一篇對九劉政權違反「新聞自由」的報導，標題為『雖然官員承諾保證媒體自由，公共傳媒獨立性仍受到威脅 』！其實早在陳匪雲林來台之際，記者無疆界組織早就關注被暴警毆打的記者『十幾名記者在反對黨組織的遊行中受傷 』。從1217的報導中，顯示馬先生似乎想打馬虎眼，『馬英九稱：「我們認為，指責我們政府干涉台灣媒體，是來自一些錯誤的信息。」但是，無國界記者得到的報告，卻顯示執政黨國民黨某些決定妨礙了公共媒體的獨立性。 』
起訴後之案件，法院只要對羈押事項作出裁定後，檢方「以繼續羈押為前提之抗告」都不應該有，否則「抗告」就是易容偽裝過後的「聲請羈押」；審判中檢方不得行使的聲請羈押權，也將藉由抗告之實施而再度借屍還魂，復活了過來~~!! 用個簡圖來說明一下好了：
人民正在面對一個越來越肆無忌憚「違法行政的[暴力小英惡政府」...
顯然美國國務院發言人麥考馬克非但沒有打了楊甦棣一巴掌，相反地，他只不過再次向馬英九政府暗示：陳水扁羈押一事已經十分政治化，我們正等著看你們的司法如何公平地審理？ 老美沒想到的是，馬英九跟一票國內愛拍馬屁的媒體竟然可以把黑的說成白的，胡亂把英語解釋一通來「呼弄」國內民眾，實在有夠厲害啊。 白樂崎這篇投書十分有意思、超級精彩、有許多暗示在裡面，有興趣的可仔細看一下全文；若我看的沒錯的話，我們可正式認定，陳水扁羈押一案，在國內被視為是司法打擊權貴犯罪的經典，但在國際，已經被看成是透過司法搞政治鬥爭的開始。
前美國亞洲問題高級官員葉望輝與前美國在台協會理事主席白樂崎等多人最近聯名寫信給台灣法務部，敦促檢察官在偵辦多項針對民進黨高層人士的案件中堅持司法獨立性。台灣法務部在回應這封信時表示，檢察官追查任何政府官員貪腐的行為沒有受到政治力量的干涉。法務部的聲明還說，台灣的羈押制度符合法律程序，不違反公義和法治的要求。 針對台灣前總統陳水扁遭到關押，美國國務院和美國在台協會最近表示，美國對台灣司法制度繼續保持信心，並期待台灣的司法獨立與公正。葉望輝認為，美國政府的這項表述顯示美國正在密切注視台灣司法制度的運作。 葉望輝說：「國務院發言人的聲明，特別是美國在台協會主任的聲明，看來很合適。他們表示對台灣這些案件能得到透明和公正的處理感到有信心，但並沒有說他們肯定實際情況就是這樣。他們期待司法的透明與公正，而且會跟其他人一起注視事態的發展。」 一些台灣問題觀察人士對美國之音說，美國政府正在就司法獨立性與公正性問題與台北方面接觸。
上週Taipei Times曾採訪到前美國副總統錢尼（Dick Cheney）亞太事務助理Stephen Yates（葉望輝）的說法（顯示本案層級已經拉高至華府政治圈了）： “Given the provision of law that was cited as justification for the detentions, how is it that for the last six months the Republic of China was safe up until the eve of the visit of Chen Yunlin, [and only then] did these people needed to be locked up?” Yates said. “It’s a little bit of a stretch of the imagination. And by the way, just because this law is on the books, it was written for a bygone era. Do the people of Taiwan still think this is a standard appropriate to their standard of living today?”
部在法國巴黎的國際人權聯盟（FIDH，成立於一九二二年，是全球最早的國際非政府人權組織，聯盟成員來自一百多個國家），十一月二十日發表給台灣政府的一封公開信"Deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin"（參見http://www.fidh.org/spip.php?article6006），信中對馬政府假國安之名行侵犯人權之實頗多批評("FIDH believes that such arrests and violence are grave violations of human rights, under the pretext of national security.")。
本公約締約各國，考慮到，按照聯合國憲章所宣布的原則，對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴，確認，按照世界人權宣言，只有在創造了使人可以享有其經濟、社會及文化權利，正如享有其公民和政治權利一樣的條件的情況下，才能實現自由人類享有免於恐懼和匱乏的自由的理想，考慮到各國根據聯合國憲章負有義務促進對人的權利和自由的普遍尊重和遵行，認識到個人對其他個人和對他所屬的社會負有義務，應為促進和遵行本公約所承認的權利而努力，茲同意下述各條：
這篇舊文可以讓我們理解，無論是 2007 倒扁運動，還是 2008 的嗆馬行動，集會遊行法都能讓你「天天都違法」。
集會遊行法 (民國 91 年 06 月 26 日 修正)
時代在變，羈押被告的手段在過去一直是檢方辦案的有利武器，可是在我國刑事訴訟法近年來確定人權保障優先的方向以後，檢方是否仍緊抱著舊觀念不放，對於無罪推定的基本原則與審前羈押制度的衝突，如何與時俱進地挪移調整的問題，顯然不應再予迴避。 對於以上的難題，由司改會等民間社團所共同推動的刑事訴訟法人權條款修正案已提出解決方案，那就是確立羈押制度不是為檢方訴追而存在，但以縮減檢方偵查中得羈押被告四個月為20天（日本法例）作為緩和，如此得以兼顧人權保障及合理之犯罪訴追，各界何不認真思考，共同挽救長期處於低檔的司法公信力。 全新的時代，學運可以用網路視訊連線直播，難道對於一再引發押人取供質疑的羈押制度不應用全新的視角反省調整。新時代新觀念，也該上路了。
公民集會遊行示威，是公民憲法上不服從的權利。其核心價值就在於，在依靠司法、行政管道不能解決問題的情況下，通過公開的方式表達自己的意見，從而引起社會廣泛關注，促請立法機關進一步完善法律，或者監督行政機關、司法機關解決申請人的問題。假如為了社會穩定，而把涉及具體糾紛的集會遊行示威活動扼殺在搖籃之中，那麼，就等於將矛盾掩藏起來，從而為社會矛盾的總爆發埋下隱患。 根據集會遊行示威法第12條的規定，反對憲法所確定的基本原則、危害國家統一、主權和領土完整、煽動民族分裂、有充分根據認定申請舉行集會遊行示威將直接危害公共安全或者嚴重破壞社會秩序的，公安機關不予許可。換句話說，凡是涉及到國家利益的集會遊行示威，公安機關不予許可；凡是涉及個人利益的集會遊行示威，公安機關不予許可，那麼請問，我國的集會遊行示威法還有存在的必要嗎？
請注意，本文其實談的是「中華人民共和國的集會遊行法」，但讀者將會發現，人民面對的問題幾乎是一樣的。
馬總統則表示，儘管目前陳前總統遭到收押禁見，不過在被定罪之前，他都是無罪，所以總統說他不能假設，如果陳水扁有罪要怎麼處理，這一切都要靜待司法判決，沒有第二條路可走。
學法律的馬先生接受訪問時說，「被定罪之前都是無罪」，那當事人「銬上手銬」又是怎樣？ˋ政府今天所作所為比三十年前還不如！
「集遊稅」的概念，就像是「預期會做出公物毀損、造成社會成本」，所以每個人 「先把罰金付一付」，這種「預期犯罪」的心理，令人瞠目結舌。 這就等於，在什麼事都還沒做時，就先預想你會做錯事，所以先處罰你！多麼荒 謬！ 現在問題不是無法可規範，而是抓不到人、不知道要處罰誰。 然而，這應該是警察執法的問題，而非法律問題。
正妹的腦筋比政客清楚得多... :D
然後我第二次走進去，這次警察似乎學乖了.... 他跟另一個穿西裝的人談了一下...沒有警察來攔我。 但是圍上了十幾位晶華的美女服務員！！！！！！！！！ 我第一次一口氣有這麼奢華的機會，有十幾為晶華的服務員圍成兩排在我面前，十幾位晶華美女服務員爭相的跟我道歉，詢問我要到哪一廳點餐，要為我帶位。
那一夜在晶華酒店....
突然，我的面具被人伸手抽掉（據目擊者說，動手的是記者），我憤怒地轉過頭去，對著那些正對著我的攝影機大喊：『你拍呀！我不怕你拍我的臉！』我再回過頭來，對著面前那些攝影記者大叫：『你們拍那些警察！拍那些警察！』我心裡同時浮現一股聲音：『e04！想搶新聞連重點在那裡都不知道！警察強盜傷害不拍，摘我的面具是有屁用！』
為抗議警察暴力及捍衛自由人權，11月6日，教授、學者及學生將自發性地集結，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。台大師大政大學生在中午時分已約有400-500人靜坐在行政院前，交大學生也在交大第二餐廳前發起抗議踐踏人權靜坐活動。
大廳走道兩側圍著分隔線，將媒體、遊客分隔在走道之外，有些遊客看到這麼大的場面 ，就拿出相機、錄影機拍攝，現場並無設置任何標語告示哪裡不得通行、或者非媒體不得拍照、錄影。 我是一個紀錄片工作者，有隨身攜帶小型攝影機的習慣，既然來到，就留下來拍攝 。此時發現身邊出現兩、三位身分不明的男子，我走到哪裡，他們都亦步亦趨的跟著我，使我覺得非常不愉快、 有威脅感 。 十點五十七分，陳雲林等一行人走過大廳上車，車隊離開後，警員與安全人員陸續撤離。我走出飯店，隨即有5名以上的警察擋住我的去路，他們要我出示證件，我不同意，警察即欲奪走我的攝影機、並動手關掉錄影鍵、遮住鏡頭、把我往牌樓方向推擠。我要求他們讓我自己走路、但是警察限制我的行動自由，圍成人牆並擋住我，一直把我朝特定方向推擠。
台灣之歌真的不堪入耳嗎？大家自己聽自己看，這些得獎作品詞曲的優美動聽，根本不是暴力警徒所說的那樣！
內附三首得獎作品的詞曲連結試聽！
從國賓到馬偕、到台大之間，只能說歎為觀止！警察不只偷打人、強架人、偷抓人、故意用盾牌推人跌倒，出動便衣到群眾現場鬧場、由便衣在群眾裡推人、由便衣在群眾裡面架走人，最特別的還是認為民生東路口唱片行的歌聲會飄過許多樓房，到國賓飯店裡面吃魚翅的陳雲林耳朵。而且員警強調的是台語歌太high，不能放，要唱片行不准放台語歌，要求關掉！事後還要求一名歸綏街的民眾頂罪，而且再回頭跟唱片行說，如果唱片行不告這名民眾的話，總經理就得簽署不告訴的同意書。
事後還要求一名歸綏街的民眾頂罪，而且再回頭跟唱片行說，如果唱片行不告這名民眾的話，總經理就得簽署不告訴的同意書。
我忍不住要重推這段競選廣告片。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 他是你的孩子 他們青春 自信 帥氣 漂亮 有時充滿正義感 有時完全進入自己的世界 廿多歲了 已經多久 你不曾和他促膝長談 告訴他 這廿多年來的種種改變 他三歲的時候 蔣總統逝世 全國守喪一個月 他五歲前 有上千條歌曲被禁唱 他四歲時 人民還在高喊總統民選 六歲時還有人遭遇滅門血案 政治屠殺 他七歲時 還有人自焚 爭取言論自由 他十二歲前 警察還可以毆打遊行民眾 這些歷史都過去了 但真的 它們並不很遙遠 你的孩子必須知道 ... 你的孩子必須知道 沒有憲兵可以檢查他iPod裡的歌曲 當年反對總統民選的人 現在也參選總統了 吶喊總統下台可以不用坐牢 這些都不是天經地義 這是我們用血淚換來的自由 請和你的孩子促膝長談 告訴他 在他身上的這一切 是多麼珍貴 請守護孩子 你就是台灣的守護者
