消費券政策到底能否有效提高消費力，刺激經濟復甦，實在不得而知，且留待經濟學家事後研究。雖然我一直認為政府愈干預，經濟復甦愈慢，而發放現金券是失敗的經濟政策。 但作為行銷實務案例，台灣消費券政策是一個完整的兌換券（redemption coupon）實務執行個案，每一個成敗的關鍵要素，值得從事行銷實務工作者參考及反思。執行一個活動，如果參與者踴躍。樂觀者看見人潮湧現，會說：這手段顯然是對的，必定要盡快再做一次。而審慎者會說：先核算最後的實際收益，再做決定。
馬唯中和馬元中領消費券如果合法，那李慶安冒領的一億多元津貼車馬費，也不必還了。 小老百姓貪小便宜為移民美國的家人代領消費券已屬不該，身為總統居然這麼妖鬼不要臉，實在丟人。
這張被譽為「牛肉券」的消費券，是上週五台灣地區立法機構通過的「振興經濟消費券發放特別條例」的最主要成果。
中國媒體真是配合演出，居然用上「譽為」這個詞。消費券廣受好評？想太多了。XD
馬政府舉個八百多億的債，每人發個紅包，說是要刺激消費，正如專家說的：像放煙火，一時興高采烈，轉眼空無一物，最後留下滿地垃圾。當3600消失了，失業的仍然失業，減薪的照樣減薪，工廠的出貨又將斷絕，讓售的紅紙依舊在街頭四處張揚。而我們最後得到什麼呢？二千三百萬張以上的廢紙，嚴重的通貨膨脹，還有子孫多了八九百億的債務。
中央社十一月二十五日發布專電報導,德國為了刺激景氣擬發行消費券, 並引述德國商務日報(Handelsblatt)的報導說德國高層官員認為發行消費券比減稅要好, 現在正積極研擬此一消費券政策，而且多出來的錢人民不會存起來云云,國內泛藍媒體及藍軍立委，一時不查，貿然引用，並認為政府消費券政策是一條正確挽救經濟的路。 但是這篇商務日報的報導卻並非事實，除了十一月二十四日德國財政部發言人Trosten Albig在記者詢問時立即澄清此報紙報導純屬子虛烏有，隨即否認外並同時說明採行消費券政策更是荒謬鬼扯。
事實是：德國政府「目前還沒有」任何直接針對一般人民的相關政策。
政府要花八百多億，發出消費券，挽救下滑的經濟。對這個政策，有點哭笑不得；你不能說它完全不對，但顯然不是最佳決策；不過，偏生它又把全體民眾─從百歲人瑞到搖籃嬰兒、從富有到貧困者的利益都綁進去，叫你不能反對！ 政府救經濟的方式，最粗略的分法就是財政政策、貨幣政策。貨幣政策就是拚命降息、把錢灌到經濟體系中，讓大家去借錢投資、消費、購屋…。過去，使用多次，效果顯著，但也製造了一個百年僅見的大泡沫。現在民間與金融市場的信心低落，利率已接近流動性陷井，貨幣政策的邊際效果接近零。各國政府已不能寄望貨幣政策能拉抬經濟了。
我上社會學課時，讓學生寫「如何使用消費券？」發現在七十位同學當中大概可以分四個類型....大學生有這樣的想法，一般民眾可能也差不多。 當我問到有什麼方法可以節省行政成本或提升發消費券的效率？大學生就傻眼了！雖然無法正面提出看法，卻激發了一些創意。例如....
台灣長期因為富人不繳稅，肇致國民平均稅負率（稅收÷國內生產毛額 GDP）僅13.7%，不及韓國的21%、中國20%、日本19%、香港17%、新加坡15%，更遠落後於歐盟國家的28%～45%，國庫嚴重困窘債台高築。四大基金政策性護盤，虧損連連，勞保年金、國民年金又相繼實施，殊不知錢從何來？ 我國負債總額超過GDP(12兆元)，是嚴重負債國家，國際信評已對我提出警告並予降級。國家財政持續惡化，不難成為冰島第二。屆時，所有年金破產，勞工、軍公教退休金泡湯，你我晚年都將不保，年輕人繳的稅只能還債，無法改善生活增進福祉。
民怨就能讓政策轉彎，這是我覺得完全執政的無能政府最可怕的一點，半年來，這個政府屢屢拋出非常不成熟又粗糙的政策，一推出隨即被民意與輿論批的滿頭包，然後再跟隨民意不斷修改。我們可以說過去的政策都太過複雜，情有可原，但此次的消費劵，救命ㄚ，那麼一個簡單的政策，且有凡事最喜歡周密規劃的日本的前例可以參考，竟然還可以搞得一日三變，而且毫無羞恥之心。想想，在公司提企劃案可以這麼「隨性」嗎？我們完全執政的無能政府就可以！ 消費劵事件，讓我徹底看清楚這個政府的無能，而可悲的是，人民因為太過厭惡陳水扁的貪污，使得政黨勢力過度傾斜，國民黨如今完全執政，我們一點辦法都沒有？最可怕的是，重新上台後的國民黨，正是當年那批因為臺灣人民感到唾棄厭惡而決定換掉的人。
