郭冠英自1998年8月以後都已是新聞局一等新聞秘書，更曾派駐溫哥華(1993.1 1)、荷蘭(2003.1)與多倫多(2008.9)，這些公開發佈的文章內容所明確記載的不當言論，都不應出自一個政府高級官員之手。管碧玲表示，這件事的爆發，是因為每年228前後，郭冠英都會發表有關228的評論，而今年所發表的「二二八除惡未盡禍延今」（2009.2.20）與「是非魔痴二二八」（2009.2,27）實在令人無法接受，終於在網路激起公憤，網友追查後發現竟是駐外官員所為，向她投訴後才揭發；而 這件事若發生在民進黨執政時期，絕對革職重懲。
新聞局駐法國新聞官潘舜昀二十五日在聯合報民意論壇發表的一篇投書〈我的同事郭冠英〉一文，實際上出自郭冠英自筆。 潘舜昀在該文刊出後，己向新聞局提出書面報告，就此進行說明。 郭冠英在投書中表示，說他是「怪胎」、「邊緣性格」，自詡「小李敖」、「張學良通」，引領張俊雄在夏威夷探視張學良，這些都是不實說法。並表示他與一般公務員不同，但待人和氣，人緣佳，早年局內人以「才子」稱之，後又叫其「大俠」。在電影處時工作辛勤，對考績卻不計較，因此說他是「頭痛人物」或「冗員」，也非事實。
噗嗤
這些話背後的意義，就清楚代表了他以及他們那些「高級外省人」們，對台灣的看法。這些話裡更惡毒、更可鄙的，其實就是這些帶有族群歧視的心態。對他們來說，台灣人就是落後的象徵，東部花蓮更是比落後還要落後的原始，是不受注意的。所以國民黨選擇花蓮辦理他們的「第一次」地方選舉，因為花蓮地方偏遠、交通不便、不受注意、辦壞了台北不會馬上知道！這是多麼歧視的心態？花蓮人竟然可以額手稱慶？
這是對歷史無知或刻意歪曲真相的一段演說？
少數外省人為何有優越感？這是「高級的外省人」事件發生後應深層探究的。「范蘭欽」引發的波濤，表面上是族群問題，裡層則是少數統治階層當年為鞏固統治，建構的「黨國供養制度」使然。 外省人」的優越感出於自發性者少，大抵為少數統治階層鼓動而出，一方面透過教育形塑「外省人」比較「高級」的「價值」，例如打壓台語；另一方面則透過以特權為本質的「供養制度」做為其優越感的物質基礎，這才是根源要害。
一個郭冠英被捅爆，立刻就有大教授石之瑜、大嘴巴唐湘龍、大記者彭蕙仙、甚至是大作家張大春等人跳出來「護航」，紛紛主張他的「言論自由」；聯合重工跟旺旺時報當然也是不遺餘力地替郭冠英辯護，還倒打一耙地暗示追究郭冠英是一種「操弄族群鬥爭」的行為。 大家可以回想一下，當初陳水扁政府的官員「失言」的時候，這些人是怎麼樣的反應。更耐人尋味的一件事情是：不管什麼事情，讀者從媒體上閱讀到的意見，幾乎都是同一票人所發表的。所謂的「不同意見」，只不過是這些人的前言不對後語。
