...
如果在YouTube看什麼影片講過什麼話都會被一一調出來，真是件恐怖的事 YouTube不也有維護使用者隱私的責任嗎? 當版權和隱私權牴觸的時候，到底誰該聽誰的？
很簡單。不要用YoutubeXD基本上所有網路服務面對侵權官司都很脆弱。我所服務的imvlog也是一樣，只是還沒有被逼到這種程度罷了
反正最熱門的上傳分享空間絕對會被抄家… 遲早的事… youtube、stage6、ニコニコ動画都是如此= =
基本上所有網路服務面對侵權官司都很脆弱。我所服務的imvlog也是一樣，只是還沒有被逼到這種程度罷了
既然是判決，請問有人知道是何事引起的訴訟嗎？
無差別， Viacom主要是控告YouTube上面有太多版權影片被網友免費觀看，侵犯到他們的著作權 所以如果現在在YouTube上可以找到功夫熊貓等電影的片段，應該都是非法的 可以參考CNET的這則新聞：
Viacom周二將YouTube及母公司Google告上法院，指稱兩公司「大規模蓄意侵犯著作權」，並要求超過十億美元的損害賠償。 Viacom是在紐約南區的美國地方法院提出控告，該公司宣稱Viacom有近十六萬部影片在未獲許可下經由YouTube供人觀看，而目前這些影片被觀看次數已經超過15億次。 Viacom旗下擁有派拉蒙電影公司、夢工廠(DreamWorks)及數家有線電視。該公司也表示己申請禁制令扼止侵權行為。 「YouTube踐踏了大量創意內容無需付費或授權蒙受該公司之惠的價值，」Viacom在陳述中表示。「YouTube無視於智財權法律的大膽行為不只傷害原告，也傷害了美國經濟中最重要產業之一的經濟基礎。」 這樁官司突顯內容產業與YouTube衝突進一步升高，也是這家最大影片共享網站所面臨最大的智財權法律挑戰。但一些產業觀察家對其他娛樂公司是不是會加入痛擊YouTube的行列則表示懷疑。
這些影片公司很奇怪，一方面希望藉由網路效應讓網友幫忙宣傳電影，另一方面又很小氣，不想讓人家在網路上免費看到這些影片。 不然就請YouTube把這家公司的影片全部移除.. 其實在網路上看這些影片，畫質和音效都不夠好，根本不能取代去電影院看或買DVD的效果，很多電影我都是因為在網路上看到短片或別人介紹才會想進電影院看，現在這些電影片商把網路上的內容逼到死角，到最後損失最大的，可能是他們自己吧
這場訴訟真是很有指標性，一邊是網路大哥，一邊是傳統娛樂大象 雖然說目前是Viacom這邊占上風，但是Google高薪養了這麼多律師，應該也不是省油的燈 我看到一篇報導說，Google反控Viacom，這場訴訟很有得打了 http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=43184
有線電視業者衛康（Viacom）在今年3月中旬控告YouTube及其母公司Google大量侵權，並求償10億美元。Google則在周一（5/1）提交給美國法院的檔案中宣稱衛康此舉可能會危及網路的運作。 Google指出，為了尋求讓平台及服務供應商對網路通訊負責，衛康的控訴威脅了數億使用者合法交換資訊、新聞、娛樂、政治及藝術表達的方式。
感謝流氓阿正的提供！ 侵權當然是不庸置疑的，但是一般業者就像樓上北哥所說的， 把這些web2.0網站當作宣傳管道之ㄧ， 很多時候，看了一些影評、達人們的介紹加上局部片斷， 會讓人更想進電影院或找DVD來看， youtube上要找到完整上傳的影片畢竟比較少， 要說網路的傷害，應該BT或FOXY影響更大吧～ 何況判決竟是令youtube交出部分用戶資料... 這真的值得繼續追蹤， 我很好奇google後續會採取什麼行動， 是會坐視土豆、優酷成為youtube替代品， 還是回到個人資訊隱私層次進行國會遊說或上訴。
YouTube 有上傳檔案長度最多十分鐘、容量最多 100MB 的限制吧，根本不可能在 YouTube 上輕鬆看完完整的電影或影集，侵權上傳者真要突破這種限制就非得分段切割壓縮過的檔案。相較於 YouTube，以影音品質更高版權影音內容打響招牌的 Stage6 必須被迫終止服務就不那麼令人意外。此外，最近我自己也在密集上傳自己拍攝的影片，發現 YouTube 根本只開放從台北時間凌晨兩點到早上八點最多到十點之間允許讓使用者上傳檔案成功而已，其他時間根本別想成功上傳檔案，必定是讓妳看著「uploading...」的訊息很久之後直接跳到「連線中斷」「連線已被重設」的錯誤訊息頁面而已，這樣的服務品質其實有夠糟糕有夠爛有夠沒誠意的。而即使單純作個不上傳檔案、只想在上頭瀏覽觀看影片的註冊用戶乃至於連專屬帳號都沒有的一般使用者，有耐心把 part1 part2 part3 part4 part5 part6 part7 part8 part9... 依序點擊下載讀取看到完的人究竟又佔多少比例而已呢？
@小掰同學， "有耐心把 part1 part2 part3 part4 part5 part6 part7 part8 part9... 依序點擊下載讀取看到完的人究竟又佔多少比例而已呢" 我會說～看了不少國光幫幫忙...
0
分類：
標籤：
其他更多討論
流氓阿正 (normau) 93 天前說...
如果在YouTube看什麼影片講過什麼話都會被一一調出來，真是件恐怖的事
YouTube不也有維護使用者隱私的責任嗎?
當版權和隱私權牴觸的時候，到底誰該聽誰的？
Portnoy：釋放胡佳！ (portnoy) 93 天前說...
很簡單。不要用YoutubeXD
基本上所有網路服務面對侵權官司都很脆弱。我所服務的imvlog也是一樣，只是還沒有被逼到這種程度罷了
芭樂 (johnnyjaiu) 92 天前說...
反正最熱門的上傳分享空間絕對會被抄家… 遲早的事…
youtube、stage6、ニコニコ動画都是如此= =
戰神 (blakeo) 92 天前說...
如果網路服務開在中國就不一樣了．XD
只要不要觸犯到中共的關鍵字，不管上傳的內容是美國還是日本的有版權物，這些網站都活的好好的．
YouTube在中國就打不贏土豆，優酷這些影音網站吧
無差別 (royfish314) 92 天前說...
既然是判決，請問有人知道是何事引起的訴訟嗎？
流氓阿正 (normau) 92 天前說...
無差別，
Viacom主要是控告YouTube上面有太多版權影片被網友免費觀看，侵犯到他們的著作權
所以如果現在在YouTube上可以找到功夫熊貓等電影的片段，應該都是非法的
可以參考CNET的這則新聞：
北哥 (nordica0815) 92 天前說...
這些影片公司很奇怪，一方面希望藉由網路效應讓網友幫忙宣傳電影，另一方面又很小氣，不想讓人家在網路上免費看到這些影片。
不然就請YouTube把這家公司的影片全部移除..
其實在網路上看這些影片，畫質和音效都不夠好，根本不能取代去電影院看或買DVD的效果，很多電影我都是因為在網路上看到短片或別人介紹才會想進電影院看，現在這些電影片商把網路上的內容逼到死角，到最後損失最大的，可能是他們自己吧
無差別 (royfish314) 91 天前說...
感謝流氓阿正的提供！
侵權當然是不庸置疑的，但是一般業者就像樓上北哥所說的，
把這些web2.0網站當作宣傳管道之ㄧ，
很多時候，看了一些影評、達人們的介紹加上局部片斷，
會讓人更想進電影院或找DVD來看，
youtube上要找到完整上傳的影片畢竟比較少，
要說網路的傷害，應該BT或FOXY影響更大吧～
何況判決竟是令youtube交出部分用戶資料...
這真的值得繼續追蹤，
我很好奇google後續會採取什麼行動，
是會坐視土豆、優酷成為youtube替代品，
還是回到個人資訊隱私層次進行國會遊說或上訴。
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 91 天前說...
YouTube 有上傳檔案長度最多十分鐘、容量最多 100MB 的限制吧，根本不可能在 YouTube 上輕鬆看完完整的電影或影集，侵權上傳者真要突破這種限制就非得分段切割壓縮過的檔案。相較於 YouTube，以影音品質更高版權影音內容打響招牌的 Stage6 必須被迫終止服務就不那麼令人意外。此外，最近我自己也在密集上傳自己拍攝的影片，發現 YouTube 根本只開放從台北時間凌晨兩點到早上八點最多到十點之間允許讓使用者上傳檔案成功而已，其他時間根本別想成功上傳檔案，必定是讓妳看著「uploading...」的訊息很久之後直接跳到「連線中斷」「連線已被重設」的錯誤訊息頁面而已，這樣的服務品質其實有夠糟糕有夠爛有夠沒誠意的。
而即使單純作個不上傳檔案、只想在上頭瀏覽觀看影片的註冊用戶乃至於連專屬帳號都沒有的一般使用者，有耐心把 part1 part2 part3 part4 part5 part6 part7 part8 part9... 依序點擊下載讀取看到完的人究竟又佔多少比例而已呢？
無差別 (royfish314) 91 天前說...
@小掰同學，
"有耐心把 part1 part2 part3 part4 part5 part6 part7 part8 part9... 依序點擊下載讀取看到完的人究竟又佔多少比例而已呢"
我會說～看了不少國光幫幫忙...