陸、結論 1. 野草莓運動是在台灣既有的社會運動、網路社運基礎上發展的學運，它在傳播上的新意在於：打造自己的媒體、建立公民的傳播體系，以此監督、澄清、補充、抗衡大眾媒體的報導，進行社會動員和理念傳播。 2. 野草莓運動以公民傳播體系為平台，迅速從蔓延到新竹、台中、嘉義、台南、高雄，甚至得到香港學生靜坐聲援；這顯示公民傳播體系已經能夠迅速、廣泛地傳播訊息，召喚志同道合者加入行動，並且爭取社會（至少是網友）注意和討論。 3. 然而，野草莓運動決策不甚流暢，也顯示公民傳播體系雖有助於訊息傳佈，但難以促成一群原本陌生的行動者快速建立默契、效率決策、明快應變。換言之，社會行動者的相知、默契、決策、應變需要長期培養，無法藉由公民傳播體系助其速成；但公民傳播體系，有助於成員相互聯繫，可以縮短默契和決策機制形成時間（只是野草莓運動時間太短，難以像部落客一樣發展出合作模式），假以時日仍有可觀。 4. 網路社運總是在既有基礎上更往前進。野草莓運動以Y!Live直播，連結既有的BBS、部落格、微網誌、共享書籤、公民媒體，將網路社運的科技運用推前一步，它所開創的模式可望成為未來網路社運的發展基礎，它的侷限也可望在未來的網路社運中獲得突破。
【遊行訴求】 一、針對國會 1.要求立即開放隨選視訊系統 2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算 3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議 二、 針對公視 1.資訊公開： 依照公視法資訊公開精神，將公視相關資料，及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。 2.產業民主： 建立員工參與、共同決定，符合產業民主機制，董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。 3.公眾參與： 建立公眾參與的外部評鑑與監督機制，並定期透過節目與外界進行溝通。 三、針對新聞局 1. 捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化 2. 立即依無線電視公股處理條例精神，提撥華視負附擔捐贈，並買回華視民股。 【發起團體】台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟
【遊行日期】2009年1月1日(四)13：00集合 【集合地點】自由廣場 【遊行隊伍】NGO大隊、公視之友大隊、公廣大隊、公民大隊 【遊行路線】自由廣場→中山南路→青島東路→鎮江街→濟南路 【注意事項】請自備禦寒衣物、水壺、健保卡、歡迎自備標語（請與遊行主題有關） 【活動說明】 預計14：30到達立法院後，參與民眾圍立法院一圈。每個路口皆有指揮站，請大家聽從指揮站指揮，進行「人體骨牌倒立院」。 15：00至17：00在濟南路我們有搭公民肥皂箱，有表演、演講、民間團體攤位，歡迎一同參與。
「公視要多開些跟文化、社福有關的節目，像『有話好說』這種談話性的，根本就不應該有，讓很多委員有意見。」國民黨立委林益世在12日和媒改團體的密會中表示。 之所以稱其為密會，是因為這場會談攸關公共電視獨立性，媒體觀察教育基金會董事長管中祥認為是公共議題，應該開放媒體在場，讓社會大眾有檢視立委態度的機會，但仍遭林益世辦公室主任拒絕。且讓十名團體代表，從十點半一直等到十二點半，才終於見到林益世。 林益世日前提案，要求「公視從明年度98年起，年度計劃與經費，應該附具年度計劃及收支預算，而且應該（包含新聞節目及一般節目製作購買費用、節目企劃購買費用、及節目製播費用等相關細目），報請主管機關新聞局核可同意，才能夠動支。」這項新聞局預算的附帶決議，並於12月9日，在立法院教育文化委員會通過，可能會在1月初進行朝野協商。 公視的年度計劃及收支預算，依照《公共電視法》本來就要送新聞局核備；但決議文中括號內的內容，則要求節目細項也要接受審查。管中祥指出「沒有一個國家會逐項審查公共電視的預算，這是開了一個大門，讓新聞局的手可以伸入公視。」 前來陳情的團體包括：媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣記者協會、公民監督國會聯盟等，還有以新聞部為主的公視員工，以請假的方式前來參與。「抗議014欺負013」手舉牌上寫著。（014：林益世、013：公視） 根據轉述，林益世在接見陳情代表時，堅持公視拿國家的錢，應該要受政府監督，而不肯撤案，不過括號內的內容可以討論。公視「有話好說」主持人陳信聰認為，公視每年9億的預算，按照《公視法》是由新聞局捐贈，而非撥款，就是為了防止政府控制；公視當然應該受監督，但應該是透過讓資訊更透明，由全民一起來監督。他也坦承「我判斷這一仗一定會戰敗，國民黨的力量實在太大了，公視將有三到五年的黑暗期。」 此外，林益世還提出公視董事的名額應增加到21位。公視《紀錄觀點》製作人柯金源解釋，目前公視的監督機制，是由管理階層掌控節目內容與方向，管理階層再向董事會負責，董事會的組成有一定的提名審查程序，基本上代表著社會多元的聲音；改革的方向應該是讓董事產生的方式更民主，而非增加名額，補名額的過程又由洪秀柱與孔文吉這樣具有政黨色彩的人，來當社會公正人士。不過，這項提案已在12日的朝野協商被退回。 公視《我們的島》記者李彗宜、同時也是公視工會的理事。她表示，即使公視面臨種種危機，除了這項預算案的附帶決議，今年下半年度4.5億的預算，傳出因為國民黨對公視管理階層不滿，凍結到現在將近一年，工會目前內部也不和諧，對於該如何看待政府有意介入公視運作，沒有共識；但這是一個過程，公視走了十年，該利用這次機會，重新討論什麼叫做公共價值。
根據轉述，林益世在接見陳情代表時，堅持公視拿國家的錢，應該要受政府監督，而不肯撤案，不過括號內的內容可以討論。公視「有話好說」主持人陳信聰認為，公視每年9億的預算，按照《公視法》是由新聞局捐贈，而非撥款，就是為了防止政府控制；公視當然應該受監督，但應該是透過讓資訊更透明，由全民一起來監督。他也坦承「我判斷這一仗一定會戰敗，國民黨的力量實在太大了，公視將有三到五年的黑暗期。」 此外，林益世還提出公視董事的名額應增加到21位。公視《紀錄觀點》製作人柯金源解釋，目前公視的監督機制，是由管理階層掌控節目內容與方向，管理階層再向董事會負責，董事會的組成有一定的提名審查程序，基本上代表著社會多元的聲音；改革的方向應該是讓董事產生的方式更民主，而非增加名額，補名額的過程又由洪秀柱與孔文吉這樣具有政黨色彩的人，來當社會公正人士。不過，這項提案已在12日的朝野協商被退回。
2008媒體公民會議：公民媒改聯盟的運動經驗分享 孫一信副秘書長 （中華民國智障者家長總會 曾昭媛秘書長 （婦女新知基金會） 時間：2008年5月24日（週六）、25日(週日) 每日 9：00-17：00 地點：市長官邸藝文沙龍表演廳（台北市徐州路46號，近善導寺五號出口）
台灣雅虎關閉芒果日報部落格的事件，若是沒鬧上國際版面，台灣網友將全體遭殃。 這篇文章說明如何讓雅虎奇摩台灣認錯。 台灣雅虎奇摩會害怕的是，這事件鬧上國際版面，害怕芒果日報事件傳回美國，傳回給那些等著幫Microsoft及Google等利益團體在美國國會磨刀霍霍痛宰Yahoo!的美國國會議員們。因為去年(2007)11月，Yahoo!的楊致遠(Jerry Yang)才剛在20幾個律師的陪同下，到美國國會作證，為雅虎洩露師濤個人資料導致記者被中國政府逮捕並判刑十年的事件向師濤的家人公開道歉。
一個十二歲的孩子，經過這樣一趟發現之旅，你會擔心他不知道掌握自己生命的方向嗎？魁格是一個幸運的小孩。他生長在一片可以讓【解放兒童】這樣的運動滋長的土地上，他身邊有那麼多懷有善意的大人願意支持一個小孩實現夢想，包括他的父母、師長、人權工作者，以及一位知道怎麼寫一本書的作家。 在有經驗的協作者指導之下，《解放兒童》這本書的文字雖然質樸，說故事的技巧卻相當成熟，每一個探究童工處境的冒險故事，都有很好的場景鋪陳。戲劇化故事的呈現和敘述者對於故事的思考，有著細膩的平衡。創立【解放兒童】組織，是魁格「閱讀」世界的開始，而書寫他的經驗，則使得他的自我解放更加深刻。 對於困在填鴨教育和威權管教傳統中的台灣兒童來說，他們會有興趣閱讀這樣一本書嗎？他們會跟書中的南亞兒童一樣，認為小孩子不可能有能力當家作主嗎？他們會羨慕魁格的經歷嗎？還是他們連羨慕的想像力都匱乏了？對於他們焦慮緊張的父母來說，《解放兒童》這本書有可能提供一個思想鬆動的契機、有可能促使他們改變跟孩子相處之道嗎？ 夏日炎炎，閱讀《解放兒童》這本書，可以觸發活潑的頭腦體操，讓昏昏欲睡的心情免於向下沈淪。
在大陸某論壇，一篇《楊佳事件，需要一個說法……》引起了廣大網民的關注。有網民表示，當前党國不缺法律，關鍵是有法不依，判決隨意。不少網友表示，能在大陸論壇公開討論這樣的話題，實屬不易。如果沒有說法，那麼楊佳的行為將是民眾未來多少年正義訴求未果時的必然選擇。
隨著政商聯手的媒體集團日形巨大，為弱勢發聲、為對抗權勢的獨立媒體，在各地以不同形式風湧而起，昂然挺立。華人世界也是如此，台灣、香港、馬來西亞、中國，或許政商實境有所差異，但獨立媒體紛紛崛起，並肩作戰，抑或遙相呼應，群起壯大變革的動能。 這股力量，不只在大城，也在鄉村、在日常生活中逐步紮根。紀錄片、公民新聞、獨立書店、社區報、自主農業，各式各樣的文化行動批判、反思、對話與行動，碰撞既有的權力結構與文化思維，試圖發展出在地的、社群的、自主的公民生活。 就在秋天，就在台北，就在嘉義，媒體行動持續展開！
活動內容： ◆ 眾聲喧嘩．在地發聲：2008獨立媒體與在地實踐國際研討會 ◆ 秋天革命．音樂獨立—林生祥與吳志寧星夜演唱會 ◆ 秋天市集．現場擺攤：在地消費，熱愛世界！ 洪雅書房、守護嘉義郡役所聯盟、綠農的家、東海和平咖啡館、金桔農莊、四方報、台灣媒體觀察教育基金會 主辦單位：公民行動影音紀錄資料庫、中正大學傳播學系、台灣媒體觀察教育基金會、數位典藏與數位學習之學術與社會應用推廣計畫—子計畫三、人文與社會發展計劃、NccWatch媒體公民行動網 協辦單位：中正大學台文所 活動網址：http://www.civilmedia.tw/ 台北場 地點：台北國際藝術村幽竹廳（台北市北平東路7號） 台北場洽詢電話：02-2364-3062
媒改運動更需思考的，是我們社會基礎是什麼？組織裡有記者和研究者，卻沒辦法使這些想法也能讓民眾理解、連結，而這也是在台灣的媒改運動裡，整體來講較為缺乏的部份。
針對中國時報宣布將大量裁員一事，媒體觀察基金會、傳播學生鬥陣與青年勞動九五聯盟發表共同聲明如下：
對於中時資方的種種作為，我們予以嚴正譴責，並呼籲以誠信自持的中時資方，完全公開財務報告、資金流向，以及近年的轉投資狀況，以招公信。各縣市勞工局、 勞委會應關注此事發展，保障勞方最大權益。並期中時勞動者能團結一心，洞悉擊破資方分化技倆，共同爭取最佳結果。全體新聞勞動者更應以人溺己溺之認識關注 此一事件，積極支援中時同業所需。此一事件表明了，勞資對立之勢在文化產業領域可說已沒有模糊地帶。全體新聞工作者更應藉著投入事件，發達勞動者自覺，促 成更緊密、有組織性的勞動者聯帶。
台灣過去長期遭受黨政軍控制媒體之害，而在政治民主化後的今天，過度商業化造成族群撕裂、政治操弄及人權侵害的種種媒體亂象，加上國家對公共廣電媒體的投資不足，以致於媒體的民主化改革仍然是未竟工程。 值此關鍵時刻，能不能終結台灣商業媒體亂象，壯大公共廣電媒體，健全傳播與文化政策，在在攸關台灣民主政治能否深化，文化創意是否紮根，也攸關人權正義可否在這片土地上開花結果。 我們誠摯邀請您和我們一起開始，共同努力，讓媒體改革在台灣成為一場永不停止的公民運動！不管您關心的是民主政治、教育文化、弱勢人權、多元價值或是社會正義，媒體改革運動需要您的關心和參與！ 媒體改革千頭萬緒，當務之急制訂健全的「公共廣播電視法」與「通訊傳播管理法」，才能讓公共媒體向上提升，讓商業媒體告別亂象。為了實現這些目標，我們不能空空等待，更不能袖手旁觀，讓立法委員和NCC官員自行決定攸關台灣傳播環境的這兩部根本大法。 來，讓我們一起思考、討論、發聲和行動！再晚，恐怕就遲了。為了把握這次改革台灣媒體的契機，讓我們在「2008台灣媒體公民會議」上見！
或許你聽過這樣一個故事，一個默默無名的部落客偶而上網，發現一個跨國大企業所做不公不義的事，決定寫好抗議信並把這件事披露在部落格上，沒想到不用多久的時間，參與抗議的部落格四處湧現，到處串連，抗議聲響徹雲霄，到最後，渺小的部落客們英勇的扳倒邪惡又巨大的跨國企業，小蝦米在電腦螢幕前輕輕鬆鬆的敲敲鍵盤，透過網路與部落格，戰勝了大鯨魚。 這是一個美好的故事，也是一個動人的故事，可惜卻不完全是個真實的故事，我把它稱為夢想，一個有關部落格的夢想。
今天找我們這一群「五年級」來聊，我不大清楚大家感不感興趣；我一直覺得我們這一代人，夾在兩個時代中間，不上不下的，挺尷尬；一方面，我們的政治啟蒙，是在解嚴的過程中完成、看到一點點戒嚴的樣子，對「解嚴」有過期待，當然，也就有失望。另一方面，在我們開始要做些什麼事情的時候，前面已經有很多人，搞出了不少東西，「五年級生」不是具有開創性的一代，我一直覺得，不只是在社運的領域，而是普遍的，「五年級生」謹慎微小、守成性格很強、開創性就顯得不足。
「資訊不對稱」是傳播政策制訂過程經常發生的現象：某一方擁有更多資訊或更快取得資訊，從而在傳播政策的制訂上握有比其他人更大的影響力。
（中央社記者吳協昌曼谷二十二日專電）泰國資訊科技 部才解除對YouTube的封鎖不久，司法部所屬的特別調 查局又對YouTube表達不滿，因為最近有人上傳影片， 指控樞密院主席普瑞姆是去年九月十九日軍事政變的幕 後主謀，特別調查局希望能夠再度封鎖YouTube。
更重要的，四萬多名公民記者只能造就一個OhmyNews，數十萬、數千萬個部落客則可以造就出無數個各有特色的社會書籤。這是因為OhmyNews壟斷旗下公民記者稿件，其他媒體不能共享，社會書籤則僅僅連結部落格文章，並不阻礙其他書籤連結同一篇文章。例如：MyShare深耕公益、女性、親子、理財等議題，HEMiDEMi則精耕科技、部落格、web2.0等領域，但雙方都有旅遊、動漫、美食類目，也經常選到同樣的文章。 當越來越多社會書籤出現，無論是HEMiDEMi、MyShare這樣的綜合性網摘，還是個人、組織、社群的特定議題網摘（如社會工作、教育改革、職業棒球、藝文創作），公民新聞的發展就會從「每個公民都是記者」走向「每個公民都是編輯」，公民記者各盡所能地寫作、分享，公民編輯各取所需地選稿、架站，架出眾多各具特色的新媒體，實踐各自的理想、滿足讀者多元需求。 大眾媒體的記者編輯也不宜置身事外，應該積極地使用社會書籤編選網路好文，作為個人剪報、或同儕資訊交流平台、或是與網友互動的新型媒體，以此展現專業選稿眼光，與公民編輯相互切磋，並且從中瞭解部落格文章選材和表現形態的多樣性，吸取群眾智慧，為大眾媒體的革新注入創意和活力。
地點：世新大學12F會議廳S1204(臺北市木柵路一段17巷1號) 主講：天津人民廣播電台 主任記者 / 媒體觀察基金會 管中祥 / 中外對話 項目總監 / 生命力新聞 陳順孝 / 青年時報 記者 / 綠黨 潘翰聲 / 蠻野心足生態學會 文魯彬 主辦：台灣環境資訊協會 報名：即日起，將報名回函請寄至 lulukeng@e-info.org.tw （場地座位有限，請事先報名） 聯絡人：耿 璐 0928388648 謝璧如 0932326407 電話：02-23021122 傳真：02-23020101
當然，災區居民動人的力量，不只是在地民眾的喜悅，透過「寶島曼波」紀錄片的製作與傳佈，讓更多人能共同分享紮紮實實的台灣生命力。淑梅導演花了七年多的時間長期的蹲點，細緻地描述災民們的受困於天災人禍的窘境，如何苦中作樂地，如何在地重生，如何培力成長，如何對抗官府，如何重建家園；而導演的手上的攝影機不僅紀錄了災民日常生活的點點滴滴，也成了官場現形的照妖鏡，冷靜卻堅定的批判官僚的怠墯與顢頇，這就是媒體的力量！ 這部片子片長142分鐘，卻深刻地告訴們台灣民間社會的生命力有多強，台灣的官僚系統有多糟。更重要的是，142分鐘之後，您可能還會感嘆時間的流逝竟是如此快速，因為，你會發現導演成熟的影像敘事能力，誠懇且成功的引導你回到被遺忘的災區現場，或許，此時，你已熄滅的感動與熱情，會被重新燃起。
嘴臉到處都是，但是有人默默做了就是(事論事)。 這是在童玩節這次的活動中，我的感想， http://www.hemidemi.com/group/save_icfff/comment/thread/104061 請老師未來在下筆時作為參考: 串聯並非不是好事，因為至少造成一種風潮與壓力。只是，就像任何運動一樣，基本上，我不會去看輕任何需要協調與談判的對方的思考能力與生命價值經驗。而這是我一貫秉持的態度。
有別於商業主流的音樂團體，重金屬搖滾樂團閃靈與社會運動緊密結合，在閃靈主唱Freddy的眼中，音樂演唱會不只是音樂活動，而是「社會運動」；Freddy語氣堅定地說，「寧可舉辦演唱會賠錢，也要為台灣在國際上發聲！」 從台北大學企管系畢業的閃靈樂團主唱Freddy，早就夢想著「有天要讓台灣成為世界搖滾音樂的一分子」。由於堅持台灣認同的精神，每年二二八，閃靈樂團就會辦「台灣魂」音樂活動。 捷克「宇宙塑膠人」、英國「謬思（Muse）」、日本「秋茜」等國際知名樂團，今年都受閃靈邀請來台演出。英國謬思樂團一張票原本可賣到三千元，但寧可接受一張一千元，被安排到中山足球場與更多樂迷分享。 Freddy表示，就是因為年輕人不知道什麼是二二八、什麼是轉型正義，才要舉辦這場音樂會。他強調音樂會就是「社會運動」，並不只是「音樂活動」。 他認為身為創作人，不要避免碰觸政治議題，而要有一顆真誠的心，想到什麼就講什麼；一般藝人遇到政治議題就會自動避開，但搖滾創作人不能如此，因台灣的聲音已很難發出了，如果民間還不願投入，就等於是讓台灣陷入孤立無援。 Freddy表示，今年五月他到丹麥錄音，與當地人看到當地報紙寫到台灣新聞，丹麥前外長在報紙為文指中共威脅台灣飛彈部署一百顆，Freddy看到後，再投書到報社，回應這位前外長的數字寫錯了，「數目不僅於此」，做了一次非正式外交。 Freddy說，無論如何，自己對台灣的認知要很清楚，尤其當前政治局勢千變萬化，有人難免會對台灣失去信心，也要用行動來證明，將音樂化為真正的力量。
連署有沒有用，我也不認為目前會「有用」。這次樂生保留的運動中，國內、國外數千上萬人的連署似乎對於一個麻痺的政府來說，一點壓力都沒有。但是當我們享有東亞數一數二的言論自由、新聞自由，在網路上留下自己的名字去支援那些身處於不自由狀態中受難的個人，僅是舉手之勞而已，況且，這樣的動作並不會帶給你任何的危害。……渺小的力量在當下也許不能產生影響，但是長久凝聚下來終究會成為一股有效的影響力。也許某一天有一個契機可以讓這些力量成為具體時，累積下來的連署、聲援，都會成為支持的彈藥。如果鍵盤敲個幾下表達自己的認同就能成為力量，那麼Why Not?
若離開台灣，我們檢視英國公廣集團（BBC）又是如何處理類似議題呢？英國BBC除了常態性的辯論性節目《Question Time》經常針對公民關心的議題進行辯論之外，BBC非常態的辯論會更是經常舉行，去年開始有英國團體組織呼籲BBC應該針對伊拉克問題，舉辦「英軍是否應從伊拉克撤軍」的辯論會，雖此議題具有十足敏感性，且牽涉了許多敏感政治神經，但BBC仍不迴避，辯論會當中來賓的火爆針鋒相對的言詞，不但無損公共論壇程序的進行，更進一步能使全民瞭解哪一種方案才是對全國有益的，並敦促首相採取行動。最近從4月開始，BBC又再度舉辦了有關全球氣候暖化的辯論會，針對企業的經濟發展、環境保護與地球生態，進行大辯論。 因此，再回頭審視台灣，面對樂生議題，公廣集團雖也呈現了相當多的新聞報導與節目，其中包括了《公民眾議院》、《我們的島：樂生風暴》、《華視新聞雜誌：樂生專題》以及各節新聞報導，這些確實與商業電視台比起來質量俱優，然面對如此敏感與衝突的議題，公共電視可以做得更好，我們期待台灣公廣集團除了採訪報導之外，更能採取BBC類似作法，舉辦大型辯論會，讓樂生這議題當中的環保、古蹟、地方經濟發展、文化人權、聯合國介入、官僚作法等個個面向，充分辯論那個方案才是最適方案，並讓全國公民理解、提問，進而敦促政府採取行動。 目前已獲知公視願意從5月開始舉辦一系列4場公共政策辯論會，我們欣見公視即將在5月20日舉辦《尖峰論壇」的公共政策辯論會處理樂生議題，更呼籲此一系列辯論會應該「建制化」，讓重大爭議的公共政策議題可以充分被公民理性討論溝通、與理解。
【我們的五點聲明與三項訴求】 ● 五點聲明： 一、傳播學生參與遊行多為自發性串連，媒體卻以偏概全、污名學生 415挺樂生大遊行，傳播學生發起「樂生傳播青年大串連」，主要透過網路部落格以及人際傳播的方式進行串連，為學生自發性的串連，然而，三立新聞台的報導卻以凸顯個案的方式，污名化傳播學生串連的「主動性」與「自發性」，明顯以偏概全，非事情的真相與全貌。身為傳播學子，我們嚴正抗議！ 二、新聞教育要求學生親至新聞現場觀察，教師要求實無不妥，何來動員之嫌疑？ 我們認為，老師指定學生到遊行現場進行新聞的觀察與拍攝，並無任何不當之處。 新聞採訪工作本就需要到新聞現場進行觀察、紀錄；若學生為了拍攝畫面、採訪工作進入遊行現場就等於被動員參加遊行，那麼，每一家到場採訪遊行的媒體記者，也應算「動員」，據此，為何不見三立電視以同樣篇幅報導「媒體動員記者參與遊行」？ 此外，老師也並未要求學生偽裝「支持者」的身分前往參與遊行，當天許多學生都自製了自己系所的牌子，以及支持樂生的各種標語前往，如果真的是因課堂要求前來拍攝的學生，更不需要自己製作牌子。 因此，三立新聞錯誤報導、刻意污名與扭曲學生參與遊行的意義，應該道歉！ 三、參與遊行的隊伍中，傳播學生僅是其中一部份，媒體刻意拼湊錯誤資訊，影響閱聽人對遊行觀感 三立新聞的報導指出，參與的學生「清一色」皆為傳播科系學生，然而，事實為何？415當天參與的學生包括醫學學生、學生社團、建築、城鄉、國家發展、社會發展等各領域學生。不但錯誤報導、與事實有所出入，並將「教授指定學生紀錄遊行」的事件與所有傳播學生綁在一起，建立老師強迫學生參與的新聞論述與結論，明顯張冠李戴、斷章取義。 （當天參與的學生團體：台大大學新聞社、台大大論社、台大大陸研究社、台大哲思坊、台大女研社、台大保育社、北大青年社、東吳大學大學思潮研究社、政大種子社、世新社發所學生會、樂生傳播青年、人文社會知識青年、中學生權利促進會、高醫口述醫療史工作隊、台大國發所社會組、傳播學生鬥陣、台大實踐筆記社、東海樂生捍衛團、輔大黑水溝社） 四、3/31、4/15兩場遊行雙重標準，媒體不應為政客的傳聲筒 3/31由民意代表發起的遊行，經網友查證、紀錄，背後是透過民代的簡訊動員、樁腳動員，然而媒體卻對此不聞不問。4/15挺樂生大遊行，三立電視台卻使用錯誤、偏頗、刻意拼湊的報導，將出於自發聲援樂生的學生污名化，這般雙重標準已意味著該台新聞專業的淪喪。 而新聞專業教育最為重視的就是讓學生到現場觀察，媒體將正當的媒體教育抹黑成遊行的「強制」動員，不但不符事實，更是否定媒體自身的專業。樂生議題訴求至今，即是呼籲政府、社會、媒體關心弱勢，媒體使用這樣的手段抹黑弱勢發聲，豈不是扶強欺弱，與政客沆瀣一氣！ 五、415 傳播學生挺樂生、更抗議媒體不公，但媒體卻無視傳播學生訴求 415傳播學生願意站出來的主要原因，正在於過去媒體對於樂生事件報導的偏頗與不公，然而，如今三立新聞台卻無視傳播學生對於媒體亂象的批判與訴求，反倒污名傳播學生遊行的動機，身為未來即將踏入媒體成為記者的傳播學生，我們均對此感到詫異、失望與憤怒！ ● 三項訴求： 第一、我們要求三立新聞台、相關新聞主管必須為錯誤報導與污名，公開向多數自發參與的傳播學生道歉。 第二、我們要求三立新聞台必須以同時段、同長度的新聞報導，說明樂生與捷運的爭議點及事實。 第三、我們要求三立電視台必須在相關節目中製作深度專題，針對樂生事件進行公平公正公開的說明與討論。
也因為面對政府刻意隱瞞資訊、媒體的去脈絡化報導，一群關心樂生的部落客與網友，在網路上發起了「100元買下『保留樂生』的小小夢想」的募款活動，希望將更 為清楚的兩方案圖說比較，刊登在報章上，期望藉此讓樂生議題能在媒體上公開討論，並促使更多台灣民眾更了解樂生的問題，也敦促政府能夠公開審議樂生90％的 保留方案。值得一提的，網友發起的此項活動，短短20小時內，便募集15萬的目標，且仍持續增加中。
昨日投書
