這是台灣媒體第一次向社會大眾簽署公開承諾書，現場邀請到公廣集團董事長鄭同僚先生在媒體及公民團體的見証下簽署承諾書，參與的公民團體包括台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟、殘障聯盟、台灣勞工陣線、勵馨基金會、婦女聯合會、台灣和平草根聯盟等。
【遊行訴求】 一、針對國會 1.要求立即開放隨選視訊系統 2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算 3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議 二、 針對公視 1.資訊公開： 依照公視法資訊公開精神，將公視相關資料，及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。 2.產業民主： 建立員工參與、共同決定，符合產業民主機制，董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。 3.公眾參與： 建立公眾參與的外部評鑑與監督機制，並定期透過節目與外界進行溝通。 三、針對新聞局 1. 捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化 2. 立即依無線電視公股處理條例精神，提撥華視負附擔捐贈，並買回華視民股。 【發起團體】台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟
【遊行日期】2009年1月1日(四)13：00集合 【集合地點】自由廣場 【遊行隊伍】NGO大隊、公視之友大隊、公廣大隊、公民大隊 【遊行路線】自由廣場→中山南路→青島東路→鎮江街→濟南路 【注意事項】請自備禦寒衣物、水壺、健保卡、歡迎自備標語（請與遊行主題有關） 【活動說明】 預計14：30到達立法院後，參與民眾圍立法院一圈。每個路口皆有指揮站，請大家聽從指揮站指揮，進行「人體骨牌倒立院」。 15：00至17：00在濟南路我們有搭公民肥皂箱，有表演、演講、民間團體攤位，歡迎一同參與。
「公視要多開些跟文化、社福有關的節目，像『有話好說』這種談話性的，根本就不應該有，讓很多委員有意見。」國民黨立委林益世在12日和媒改團體的密會中表示。 之所以稱其為密會，是因為這場會談攸關公共電視獨立性，媒體觀察教育基金會董事長管中祥認為是公共議題，應該開放媒體在場，讓社會大眾有檢視立委態度的機會，但仍遭林益世辦公室主任拒絕。且讓十名團體代表，從十點半一直等到十二點半，才終於見到林益世。 林益世日前提案，要求「公視從明年度98年起，年度計劃與經費，應該附具年度計劃及收支預算，而且應該（包含新聞節目及一般節目製作購買費用、節目企劃購買費用、及節目製播費用等相關細目），報請主管機關新聞局核可同意，才能夠動支。」這項新聞局預算的附帶決議，並於12月9日，在立法院教育文化委員會通過，可能會在1月初進行朝野協商。 公視的年度計劃及收支預算，依照《公共電視法》本來就要送新聞局核備；但決議文中括號內的內容，則要求節目細項也要接受審查。管中祥指出「沒有一個國家會逐項審查公共電視的預算，這是開了一個大門，讓新聞局的手可以伸入公視。」 前來陳情的團體包括：媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣記者協會、公民監督國會聯盟等，還有以新聞部為主的公視員工，以請假的方式前來參與。「抗議014欺負013」手舉牌上寫著。（014：林益世、013：公視） 根據轉述，林益世在接見陳情代表時，堅持公視拿國家的錢，應該要受政府監督，而不肯撤案，不過括號內的內容可以討論。公視「有話好說」主持人陳信聰認為，公視每年9億的預算，按照《公視法》是由新聞局捐贈，而非撥款，就是為了防止政府控制；公視當然應該受監督，但應該是透過讓資訊更透明，由全民一起來監督。他也坦承「我判斷這一仗一定會戰敗，國民黨的力量實在太大了，公視將有三到五年的黑暗期。」 此外，林益世還提出公視董事的名額應增加到21位。公視《紀錄觀點》製作人柯金源解釋，目前公視的監督機制，是由管理階層掌控節目內容與方向，管理階層再向董事會負責，董事會的組成有一定的提名審查程序，基本上代表著社會多元的聲音；改革的方向應該是讓董事產生的方式更民主，而非增加名額，補名額的過程又由洪秀柱與孔文吉這樣具有政黨色彩的人，來當社會公正人士。不過，這項提案已在12日的朝野協商被退回。 公視《我們的島》記者李彗宜、同時也是公視工會的理事。她表示，即使公視面臨種種危機，除了這項預算案的附帶決議，今年下半年度4.5億的預算，傳出因為國民黨對公視管理階層不滿，凍結到現在將近一年，工會目前內部也不和諧，對於該如何看待政府有意介入公視運作，沒有共識；但這是一個過程，公視走了十年，該利用這次機會，重新討論什麼叫做公共價值。
根據轉述，林益世在接見陳情代表時，堅持公視拿國家的錢，應該要受政府監督，而不肯撤案，不過括號內的內容可以討論。公視「有話好說」主持人陳信聰認為，公視每年9億的預算，按照《公視法》是由新聞局捐贈，而非撥款，就是為了防止政府控制；公視當然應該受監督，但應該是透過讓資訊更透明，由全民一起來監督。他也坦承「我判斷這一仗一定會戰敗，國民黨的力量實在太大了，公視將有三到五年的黑暗期。」 此外，林益世還提出公視董事的名額應增加到21位。公視《紀錄觀點》製作人柯金源解釋，目前公視的監督機制，是由管理階層掌控節目內容與方向，管理階層再向董事會負責，董事會的組成有一定的提名審查程序，基本上代表著社會多元的聲音；改革的方向應該是讓董事產生的方式更民主，而非增加名額，補名額的過程又由洪秀柱與孔文吉這樣具有政黨色彩的人，來當社會公正人士。不過，這項提案已在12日的朝野協商被退回。
財團法人公共電視文化事業基金會聲明 http://www.pts.org.tw/~web01/petition/ans.htm 公共電視之設立，乃依循公共電視法所追求之精神，「為健全台灣公共電視發展，建立公眾服務之大眾傳播制度，維護媒體獨立自主經營，並藉以彌補商業電視之不足，維護國民表達自由及知之權利為核心宗旨」。 如今，在公共電視創台十週年之際，九十七年度法定編列捐贈預算九億元，自去年十二月中遭立法院凍結四億五仟萬元，迄今已長達十二個月仍未撥付。期間公共電視透過正常程序不斷向立法院溝通、向新聞局求援，一切努力，從未間斷；同時更已盡最大努力，配合立法院之需求提供一切管理營運計畫與績效報告，以爭取年度法定預算之解凍，但至今不僅仍未獲得立法院正面之回應，立法院亦未明確告知不解凍之理由。對於主管機關新聞局，公共電視在十一月中亦去函要求協助對仍遭凍結的四億五仟萬元預算申請年度保留，但迄今，同樣未獲新聞局正式回覆。 值此年終歲末之際，公共電視依法應編列捐贈之預算仍有四億五仟萬元遭凍結，已嚴重影響公共電視日常營運週轉、節目製播，以及廠商往來付款之正常運作。昨（12/09）日更驚見立法院教育文化委員會與內政委員會分別通過對公共電視台、原住民族電視台、客家電視台、宏觀電視台之九十八年度預算執行施以附加決議，要求各台於執行明年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支，更明文要求原住民族委員會、客家委員會、僑務委員會等機關要對所主管之電視台執行節目製播、審核、監督之責。 對此立法院所作出之主決議事項，已嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識，更已嚴重侵害媒體獨立自主之精神，違反公共電視之創立價值與無線電視事業公股處理條例之立法目的，更是開台灣媒體自由與民主發展之倒車。 公共電視一切營運乃根據公視法所賦予的法定責任，從未逾越，並尊重立法院與全體公民對公共電視之批評與指教，但絕不接受任何可能破壞媒體獨立自主，損害公共媒體價值之不當干預。公共電視更將盡一切力量捍衛媒體自由與台灣得來不易的民主價值，為全國人民保存一塊媒體淨土，並籲請所有珍惜民主價值的國人同胞共同支持 財團法人公共電視文化事業基金會 董事長 鄭同僚 總經理 馮賢賢 執行副總 鍾裕淵 副總經理 林惠英 副總經理 郭至楨 一級主管 徐秋華．丁曉菁．何國華．林樂群‧吳忠山 張貞璞．楊家富．吳昌融．李桂芝．賴文惠
反對凍結公視預算！ 公視的優質，你我都知道 請幫忙參加連署，只需填你的姓名與身分證字號 因為連署人數真的很少，所以大家需要大家的幫忙 http://www.pts.org.tw/php/petition/
公視此次的風波和事件，為何公民支持有限？這個問題，不該被忽略，不該被遮蔽。公視迄今為止的營運表現，是否符合民眾的需求？我們可以繼續認為只要保護公視不受政治監督，一個符合社會公益願景的公共電視就會自然跑出來？ 作為這個社會的公共資源所支持起來的公共企業，公視的治理機制應該包含著某種制度化的公民監督程序。公共企業，並不因為它的所有權結構，就必然比較能夠更好地回應各利害相關群體對其社會責任的期待或要求。在這個金融危機正逐步轉化為經濟危機的時代，我們對於這類的公共企業的「公共性」的社會建構過程，如果沒有符合這個複雜的現代社會的理解方式，也許，今日的解決方案，只會在明日帶來新的社會難題。 簡言之，把公視拖離政治惡鬥的深淵，這是樹立起公視「公共性」重要而基礎的社會條件，但卻不是充分條件。脫離政治制約的公視，免於市場競爭壓力的公視，可以給這個社會什麼？過去多少年的經驗，公視成就的公益不少，但同樣地，給人的失望，也不少。如果，我們不把公視重新擺回到公民社會之內，以公民監督來激勵公視內部的創新，公視今日的悲劇，不是不會再度重演的。
拿著納稅人的錢，沒有積極播出國際間所重視、台灣人民所輕忽的重要議題，在這經濟不景氣的時候，我們替人民看緊荷包是正確的！
林益世表示，新聞局過去都沒有干涉公視運作，公視買設備被外界質疑偏高，不做這樣決議，難以平息外界爭議，如果新聞局有去干涉錯誤的方向，再來抗議，否則此時抗議，是沒有道理，不解公視他們為何反彈如此大，應是他們自己心裡有鬼才是。尤其公視之前被立法院凍結預算，提出這樣的主決議，是在幫公視解套；增加董事席次，也是因為客家電視台和宏觀電視台都在抗議公視不幫他們宣導。
十二月九日，立院程序委員會通過將國民黨立法委員林益世所提的，公視法第十三條修正案，排入議程，這項提案，把公共電視的董事會成員增加六名，另外還通過附帶決議，98年度起，公廣集團中的公視、原住民電視台、客家電視台、宏觀電視的節目費用動支，都必須先報請主管機關核可，才能動支。公共才驚覺事態嚴重，在晚間發表聲明。如果沒有意外，公視將於十日在各報刊登聲明啟事。 這將正式宣告，政府將黑手進入原本應該獨立超然公視集團。對於這樣的「不幸消息」，關心公視朋友都應該挺身而出，來捍衛公視應有獨立自主精神。 作為社運一份子，絕對肯定公視近幾年對社會所做的貢獻，尤其公視在彌補商業電視之不足非常用心。以我去年以前擔任環保聯盟秘書長時，對於民進黨不當政策提出批評、譴責、抗議時。當主流媒體不報導，但公視還是善盡社會責任忠實傳達消息。尤其深度報導環境專題「我們的島」，揭發各社會黑暗層面「獨立特派員」等，都是非常優秀節目，也未曾聽聞政府介入。對於現在國民黨重新執政，對於某些節目「充滿意見」聽到這樣消息，真叫人憤怒與遺憾。
在媒體充斥的台灣，電視新聞對許多人而言，究竟是獲得資訊的重要管道，還是阻礙觀眾了解真相的可怕屏障，今天晚間的公視十點全紀錄，播出的「哈哈世界」，將透過鏡頭，帶領觀眾重新去思新台灣媒體的現狀和問題。 看到電視新聞台播報，自己家附近已經淹水達兩層樓，阿明趕緊拿著潛水艇準備逃生，但在爬上兩樓，要離開時。 阿明直接從兩樓摔落地面，因為住家附近根本沒有淹水，和新聞報導內容完全不同，這樣的模擬片段，雖然比較誇張，卻真實反應出電視新聞傳播對於現代人所造成的巨大影響。 曾幾何時，電視已悄悄進駐到台灣大多數人的家中、餐廳甚至學校，成為人們生活中的重要娛樂，甚至是獲得資訊的唯一管道，但電視媒體這座全年無休的工廠，所生產出來的新聞，卻總在虛假和真實模糊地帶打轉。 眼科醫生:陳克華 當我們手上拿著搖控器，就在操控你的想法…..電視媒體希望我們最好都閉嘴，隨著他們任意起舞。 但電視新聞變成速食文化，品質管控參差不齊，媒體人無奈表示，一切都來自背後無形的壓力。 tvbs 資深媒體製作人 劉旭峰:一切都為了收視率………播錯了，大不了就罰錢。 為了生存，媒體用盡各種手段，就是要挑起觀眾的胃口，讓人們無法再從電視更了解世界，在這場人和電視的世紀大戰，誰能勝出，將決定台灣未來媒體文化的發展。
公視到底有沒有再做各種節目影像資料庫的整合阿
我挺喜歡看公共電視的，尤其是「人生劇展」系列與最近重播的「我在墾丁天氣晴」。 但我很不喜歡公視的「獨立特派員」與「我們的島」這些類似新聞紀錄片的節目。 為何？ 因為這些節目充滿煽情而無知的膚淺評論或言論，尤其是那些未經深思的偏左派觀點，更是讓人受不了。不過我或多或少都會看一下。 不過公視有關休閒農場商業化的報導評論，就真是無知錯誤到讓我按奈不住！
藍綠立委在立法院問政，卻一時失控上演全武行。 政論節目上，名嘴意見不合發生肢體衝突。 要不然就是在直播現場大吵一架，這樣的問政方式與節目內容，讓中研院有些院士實在看不下去了。 院士點名立委和名嘴，也說自己的力量有限，恐怕很難改變什麼，不過已經有人願意自我反省！ 但是國民黨立委邱毅卻認為，中研院在刮別人鬍子之前，應該先把自己的鬍子刮乾?。 對於中研院的批評，邱毅無法接受，也表示未來不會改變問政風格，但還是有院士說，文明的社會，不一定非得靠語言與肢體暴力，多點禮貌與尊重，還是比較好的方式！
過去的西門町，是台灣電影文化的重鎮，不過，在數位化時代，電影市場急速萎縮下，電影院卻是一家一家倒，為了重振西門町的電影風華，台北市政府把歇業的舊舞廳，復原成老電影「金大班最後一夜」的拍攝場景，還展出古早味的手繪電影海報，希望讓蕭條的電影街，重現生機。 熟悉的老歌、五彩的燈光，舞小姐和客人，在舞池裡翩翩起舞，一旁的樂手，吹得更是起勁，時光、就像是回到了70年代。已經歇業的夜巴黎，還留著舞小姐的排班表，加上擺在一旁的早期攝影機，這裡成了回味老電影的展場，昏暗的包廂裡，放映著令人懷念的的老電影，「金大班的最後一夜」。 西門町可說是台灣電影的發源地，過去、要看電影，要來西門町，早期不少台語片的拍攝場景，也都圍繞在附近。在這裡出生的電影看版老師傅說，6、70年代，台灣電影的全盛時期，他一個月要替四十多部電影、畫看板。 不過，現在的西門町，榮景、早已不在，下午的電影街，看不到幾個人排隊在買票。 為了幫電影街吸引人潮，市政府還把青少年最夯的塗鴉文化，也帶進西門町，只不過，電影市場問題重重，政策不足、資金欠缺，加上不敵電視、DVD，甚至是網路的數位衝擊，西門町的電影青春夢，恐怕不是辦個熱鬧的懷舊活動，就能找回。
在這裡，你可以深入瞭解什麼是新聞、探索從事新聞工作的樂趣與挑戰，也可以學習到自我表達、分辨對錯的能力，還能體驗電視的團隊合作與培養關心社會、喜愛人群的熱情…
最近西遊記有出版一本《日本漫畫60年》
英國廣播公司信託委員會要英廣加強地方新聞的報導，多報導一些蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭的新聞。 委員會主任委員里昂說，他們發現，英廣沒有達到英廣自己設定的高標準，也沒有做到宣傳民主的目標。他們調查發現，有三成七的人認為英廣新聞報導的跟自己沒有關係。有八成二的觀眾對自己家鄉以外的新聞比較有興趣。六成二的英國人認為必須多了解大不列顛聯合王國裡，英格蘭、蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭這四個國家的情形。 里昂說，這項調查也發現了英廣的一項優點。幾乎所有的人都認為英廣的報導公正，不偏頗。
曾以「美麗時光」、入選威尼斯影展競賽片的導演張作驥，耗時五年拍攝的新作「蝴蝶」，即將在六月上映，片中，張作驥維持他一貫以影像來關懷社會邊緣人的風格，這部片也受到今年柏林影展的青睞，是影展的觀摩片。 出獄的青年回到了家鄉，原本要展開新人生，但等待他的，卻是揮之不去的過往恩怨，導演張作驥最新的作品「蝴蝶」，題材、依舊是他一向關注的社會邊緣人。雖然這部片因為資金問題，一拍就是五年，但其實拍攝過程中，讓張作驥最頭痛的，卻是這些上千隻、花大錢買來、卻沒有辦法掌控的蝴蝶演員。 雖然奮力一搏，但片中的主角，最後還是逃不過命運的糾葛，成為撲火的飛蛾。儘管這部片不但入選為柏林影展「世界電影大觀單元」，更是今年香港影展的開幕片，但張作驥對於國內的電影環境，依舊不樂觀，他認為國片目前還是欠缺國內觀眾的長期支持。 新片完成之後，張作驥正在籌拍二十部、以「父親」為題材的劇情短片，希望趕在父親節上映，要以電影來描繪不同階層、各種形象的父親，不過，讓張作驥苦惱的是，截至目前為止，資金籌措卻不是很順利，他希望國內的企業可以伸出援手，讓這部關懷台灣父親的電影，可以如期完成。
【傳播論壇】公視不應以收視率決定節目去留
「傳播公民權」是近年來媒體改革團體與獨立媒體工作者極力主張的概念與實踐，其核心價值包括了「自由」、「包容」、「多樣」以及「參與」等四個面向。「自由」強調的是，人民能夠自由獲取、傳佈思想與觀念；「包容」包括了資訊、知識與媒介近用、普及教育、以及對社區文化的保障；而傳播「多樣性」則與民主參與及文化認同、文化權利息息相關，因此涵蓋面向涉及了資訊來源、媒介所有權、近用媒介方式的多樣化等，以確保社會所有部門及群體的觀點都能被聽到；最後「參與」，則是強調，每個人的意見都不應被忽略，特別是少數社群及邊緣團體更應享有平等參與的保障。 公民新聞是實踐「傳播公民權」的一種類型，公視也秉持這樣的理念，在2007年建立PeoPo公民新聞平台。 公民新聞強調將新聞生產的權力直接交給公民，透過簡便、易操作的生產工具報導新聞，使每個公民都是記者，包括採訪、編輯，甚至新聞順序的安排公民得以參與 決定，建立新聞生產的由下而上模式與力量。不過，在實際的經營上，公民記者能有採訪權，但未必擁有編輯權，即使是南韓的Ohmy News，公民記者所報導的新聞，仍會受到編輯台事先審稿才能刊出。
不過，維基經濟學的作者Williams及Topscott主張將編輯決定權交到使用者手中，使用者讀到喜歡的文章，只要點選推薦按鈕，就能行使編輯控制權。被推最多次的文章就會升上首頁，使用者社群便是透過此種機制展現其編輯的權力，社群因此扮演著編輯者的角色。
HiHD高畫質無線數位頻道將以1920×1080/60i格式播出，並採用新一代MPEG-4/H.264壓縮技術進行影音壓縮後，進行無線地面波數位廣播。
