查金用調侃的方式表達了出版商對Google在數位版權處理時的不滿，也從側面反映出出版商目前的矛盾心態，他們一面豔羨數位化帶來的利益，一面也對數位出版是否會危及版權和自己利益，以及自身是否會被邊緣化憂心忡忡。一味地坐等於事無補，控制自己的數位版權才是良策。於是，不少出版社都開始依託所屬傳媒集團的實力，向數位出版領域發起猛攻。一些大社的做法頗有身先士卒的示範意義。
這種以「包裝」和「行銷」為主的唱片工業現象，結果是使許許多多的歌手淪為「一片歌手」，在演藝圈找到一個位子，就得往其他方面發展，不 可能從唱片的版稅上獲得太多的收入，所謂的「創作」，漸漸淪為進軍演藝圈的跳板，而在唱片工業全球化的現象下，音樂的內容、類型，也都因為要適應這個市場 而調整，現在台、中、日、韓相互抄襲、趨同化的現象；說實在，所謂「創作」，不過在「商業包裝」下苟延殘喘。
誠品對出版商與經銷商開出的三點交易條件的片面變更，誠品自認合理。誠品企畫經理李玉華指出，電子商務平台是替出版業者建立的，依照使用者付費的原則，當然應該收取必要的費用。何況，該平台建立之前，還曾徵求出版業者的「同意」...
誠品書店，一個曾讓所有愛書人都尊敬的品牌，一間讓所有台灣人感覺驕傲的書店，但誠品書店目前沒有生產製造書籍此類產品的能力，誠品網路書店又起步太慢輸給了博客來及金石堂，又經過誠品卡以信用卡取代，原有會員忠誠轉趨冷淡；但如果只歸咎景氣太差、歸咎網路興起、歸咎大賣場的削價……，我個人覺得有點顛倒了功過是非，不檢討企業自身經營方向出了什麼問題，不檢討消費者閱讀習慣為何改變，不檢討出版市場到底都塞了麼東西給讀者。 我想問的是，華語市場這麼大，為何華語作家沒辦法單靠寫作維生？為什麼白先勇的雋永不再？為什麼我們沒辦法創造一個華人的J. K. Rowling？ 絕對不是網路的興起，導致出版市場萎縮；絕對不是因為好萊塢電影的傾銷，導致本土電影工業的消失；這種兩極化的思惟，推演起來像是「因為別人……，所以我也沒辦法…….。」永遠都是別人的錯，永遠都不做，很怪吧！說太遠了。 如果金石堂事件中，金石堂曾鼓勵出版商繞過經銷商直接與書店往來，相同的，在誠品事件中，經銷商及出版社也會尋找出對自己有利的管道，另覓其他通路或自建通路（如：城邦出版集團自建城邦書店），Life will find the way out，逼急了經銷商及出版社又上演一波消極的停止供貨的抵制潮。那誰贏了呢？ 到那時，誠品只要專心的經營它的 “誠品百貨” 追求單位坪效即可，如果那一天真的來到，只能說很惋惜了。
出版社還有存在的價值嗎？以後作者只要跟通路直接打交道就好了，還需要出版社嗎？
博客來網路書店的創辦人兼總經理張天立本週無預警離職。外傳博客來大股東統一超商，因不滿張天立無法配合集團政策，在上週末董事會時對其下達「立即解職」的處分，統一超商公共事務室公關經理林立莉昨（二十四）日證實，博客來總座確有異動，但她強調，這乃因為組織及業務變化，才會調整專業經理人的職務，整件人事案很單純，外界傳言張天立被統一超商「逼走」，絕非事實。 張天立昨日也對媒體證實他已經去職。統一超商表示，新任總經理由博客來副總經理田天申暫代。不過，張天立對於離開他一手創辦的博客來，顯然心有未甘，他表示，統一超商入主後，雙方有許多歧見和磨擦，對於博客來的業務發展，統一超商並未給予後援和支持。他坦言並非自願離開，而是被統一超商「解職」，但他不願意詳述原委。
台灣出版業者通路秩序聯盟的聲明。 Part 1 一桶汽油＋一根火柴＋一個放大鏡 ──這次危機是怎麼爆發的 Part 2不要分成多處火災處理，必須要有三支水龍頭 ──與金石堂的談判過程，以及對其之建議 Part 3未來台灣出版產業上、中、下游需要共同面對的課題 ──從金石堂事件開始而應有的探討
傳統書店及經銷通路營收不佳，其實和網路的崛起也有關係。博客來網路書店昨天公布年中報告，由於深耕分眾族群，博客來上半年整體營收大幅成長4成，博客來銷售的音樂產品每年更以5成速度快速成長，目前已占有全台影音市場一成左右。
