不過在周五的記者會上，一些媒體更感興趣的似乎依然是網絡賭球等問題。 一名倫敦周末小報的資深記者向我表示，利用英國和中國大陸轉播足球比賽的60秒延時這個空檔進行下注，在英國還是一種"新的生意"。 不同媒體針對各自的讀者群，選取他們感興趣的角度報道一則新聞，這其實是很正常的事情。 不過與此同時，在遇到這種案件的時候，大眾傳媒是否也有責任把警方的信息公正客觀地傳達給受眾？ 周茜和楊振興被殺案件迄今還沒有水落石出，人們在追逐案情進展的同時，可曾把視線放大一點，瞭解一下在英留學生的生活狀況和華人社群的發展狀態？
法國媒體終於受夠了！就在法國總統第一輪選舉活動結束的前夕，五家廣電媒體聯合致函最高視聽委員會，強烈抗議該委員會強加諸廣電媒體有關十二位候選人平等發言時間的規定。 法國總統選舉的正式選戰開打一個月以來，廣電媒體的怒氣也與日俱增。激怒他們的原因是，從三月廿日至四月廿日止，廣電媒體必須給予參加第一輪選舉的十二位候選人完全平等的發言時間。記者協會不否認這個對媒體的規定是考慮到要讓所有候選人的聲音都能被選民聽到。但是，他們也強調，這真是一件非常頭痛的事情，若要尊重所有候選人的發言時間且達到一致，簡直就是沒完沒了。 大部分的電視台都還必須有幾個人專責來算時間，選戰因此不可能成為電視新聞的頭條，政治新聞的處理就是候選人的到處拜訪和他們的一個簡單句子，而沒有完整的理念。「我們已經不是在做新聞了，而是在做會計」，「電視第二台」新聞主管夏玻指出，五個星期平等的發言時間，迫使他們的眼睛一直在盯著馬錶，「既荒唐，又反民主」。
台「教育部」又稱，「烘培機」一詞也廣泛出現在媒體與網頁，如聯合報1996年已出現「烘培機」。
這樣也可以成一則新聞??蠻怪異的中國媒體!!**" 因為今天是星期六嗎??
瑞士記者眼中的台北
