媒工之家

這裡想要蒐集的是媒體工作的書籤。如果您是媒體工作者,或者相關科系的學生,歡迎您的討論。如果您不是媒體工作者,也希望您能藉由書籤的搜集,了解這群行業的甘苦,並藉由書籤的搜集,協助線上工作者。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
899093

亞典波羅 收藏於 2007/12/11

公廣集團董事長人選,12月7日預備會議宣告流產,三名參選董事長候選人都是因為票數未過半造成選舉流產;換句話說,三位參選者沒有辦法說服過半董事成為新任董事長,也就是三位人選並不符合董事們的期待。 12月10日,公共電視台在網路上公布了第二次董事長選舉的三名角逐新名單:鄭同僚、黃明川、朱台翔三人,也同時公布了三人的競選主張。針對三人提出的主張,基本上還是不足以概括、闡明公廣集團整併後的全盤樣貌,三人輕描淡寫、未直指公廣合併後公廣集團的敏感核心問題,也就是沒有清楚勾勒出公廣集團當前所面臨的困境,而直接誇談解決策略;不但讓多數人霧裡看花,也讓人擔心,看來平靜無波的公廣實則暗潮洶湧。

完整
2007/12/11
865054

亞典波羅 收藏於 2007/10/29

在傳統的新聞學教科書中,以及當今的鼓勵優秀新聞報導的新聞獎項上,皆鼓勵記者與媒體已製作調查式報導作為追求卓越與新聞媒體第四權象徵的目標之一。然而,透過對於蘋果日報記者的訪談,我們得知: (一)對於蘋果日報記者而言,調查式報導的定義正在改變,調查式報導的操作方式亦正逐漸改變。對蘋果日報的記者而言,日常工作中,對讀者爆料與投訴的查證與深入追蹤,已是一種調查報導的形式。而對蘋果日報的記者而言,由於受到蘋果讀者導向的報社風氣影響,他們會認為調查報導的形式應以故事等較微軟性的方式,寫出令人感動與易於閱讀的文章才是重點。 (二)而對於當今的極度惡化的媒體環境而言,報社與媒體政策對於記者是否執行調查式報導的實質支持,以及日常新聞工作的任務與時間分配得當與否,將會是調查式報導在蘋果能否執行的關鍵性的結構因素。 經由以上訪查可以發現,蘋果日報的記者,除了查證爆料以外,不是不想製作論述能力更為龐大的調查式報導。只是,作為一個記者,其所背負的不只是日常工作的沉重壓力而已,亦須背負著讓讀者易於了解與感動的任務使命。比如陳心蓉便表示,但她覺得要報社政策加上這記者很有心的話,是可以做到的。而王若涵則認為,如何讓讀者感動、有閱報率與閱讀市場,才是一則新聞報導乃至於調查報導一項重要的指標。 (一)對於蘋果日報記者而言,調查式報導的定義正在改變,調查式報導的操作方式亦正逐漸改變。對蘋果日報的記者而言,日常工作中,對讀者爆料與投訴的查證與深入追蹤,已是一種調查報導的形式。而對蘋果日報的記者而言,由於受到蘋果讀者導向的報社風氣影響,他們會認為調查報導的形式應以故事等較微軟性的方式,寫出令人感動與易於閱讀的文章才。只是,作為一個記者,其所背負的不只是日常工作的沉重壓力而已,亦須背負著讓讀者易於了解與感動的任務使命。比如陳心蓉便表示,但她覺得要報社政策加上這記者很有心的話,是可以做到的。而王若涵則認為,如何讓讀者感動、有閱報率與閱讀市場,才是一則新聞報導乃至於調查報導一項重要的指標。

傳播學生鬥陣於這個暑假,歷時三個月,訪談了總共12+4位的蘋果與聯合記者,歡迎批評指教之。

完整
2007/10/29
865022

亞典波羅 收藏於 2007/10/29

不論從政治面向或經濟面向來看,聯合報對記者的直接控制並不算強,記者的自主空間相對較大,但是較過去已逐漸限縮。在這樣的前提下,調查式報導的執行仍有難度,記者很難主動、獨立地從事調查報導,即便這是一種社方鼓勵的報導形式。而由社方發動的專題,則又在調派與分工上表現為社內主管意志的延伸,與線上記者自新聞現場中的長期觀察又隔了一層。

傳播學生鬥陣於這個暑假,歷時三個月,訪談了總共12+4位的蘋果與聯合記者,歡迎批評指教之。

完整
2007/10/29
855590

亞典波羅 收藏於 2007/10/18

BBC經理階層希望藉此機會,改革各種新聞媒體製作過於重複,浪費人力的情況,並準備把廣播、電視和網路三者的新聞製作合一,未來一次採訪的內容,要適應各種媒體的剪裁使用,新聞人員工會對此強烈反對。

完整
2007/10/18
848635

亞典波羅 收藏於 2007/10/09

環保署片面發函給自由時報及台灣新聞記者協會,表示自由時報記者周富美妨礙公務,並且不同意周富美再至環保署採訪,雖然自由時報及台灣記協都表達新聞自由應受保障,但周富美仍被報社轉為內勤。環保署的舉措,在解嚴將近二十年的現在來看,顯得格外諷刺;自由時報的不當調動,記者的勞動權益與採訪權該由誰來保障? 此一事件引起社會的高度關切,截至目前為止,共有50多個團體,500多位記者與民眾連署反對環保署剝奪記者採訪權。這個涉及政府資訊公開、新聞自由、知的權利、媒體工作權的重要議題,將對台灣的民主政治造成什麼樣的影響?在官方與資方的雙重壓力下,第一線的媒體工作者、媒體專業團體又該如何打破官方資訊戒嚴,要回人民知的權利?! 又該透過什麼樣的集體機制保障應有的工作權益?

主題:是誰戕害人民知的權利與記者勞動權?從環評大會限制記者採訪談起 時間:10月11日(週四)下午 2:00 地點:耕莘文教院409會議室(台北市辛亥一段22號4樓)

完整
2007/10/09
848619

亞典波羅 收藏於 2007/10/09

明日欣逢一年一度的雙十國慶,從對外否認收到辭呈「保護」記者,到本人申請勞資調解爭議之後,速批辭呈即日生效,且無任何書面文件以資證明,向來標榜「台灣優先」、「台灣第一大報」的《自由》,在舉國歡騰之際,主動向環保署獻上「報魂已死」的大禮,求仁得仁,嗚呼哀哉。

起初他們把魔掌伸向共產黨人,我沒有說話,因為我不是共產黨;接著他們把魔掌伸向社會主義者與同業工會,我沒有說話,因為我不屬於兩者;接著他們把魔掌伸向猶太人時,我沒有說話,因為我不是猶太人;最後,他們把魔掌伸向了我,這時,已經沒有人站起來為我說話了。———Martin Niemöller

完整
2007/10/09