在週六熱鬧的新宿繁華街頭遊行，「台湾の国連加盟を支持する(支持台灣加入聯合國)」「日本人は台湾を支持する(日本人支持台灣)」「中国の妨害反対(反對中國的妨害)」「台湾は中国ではない。台湾だ(台灣不是中國。就是台灣)」「台湾の人権、尊厳、平和を守れ(要維護台灣的人權、尊嚴、和平)」的聲音不絕於耳。
深入觀察, 不難發現色調的差異其實深刻地影響了BBS與WWW在書寫習慣上的差異. 黑色有一種神秘的安定感, 讓人錯覺以為來到蒼茫暗無星光的野外. BBS上每篇文章都像是某個人在黑暗中的喃喃自語, 所以不管是所謂的”公共版”還是”個人版”, 內容常充滿了口語化的措辭, 情緒的發洩, 還有生活上的流水帳.
紐約時報願意花費大量篇幅探討氣候暖化對生態、水資源及人類生存的影響，相關消息自然有資格登上頭版。 反觀台灣媒體，全球暖化是「外電」，是「國際消息」，是他國、他處的「他山之石」，與我無關，與生活無關。登頭條不吸引人，從來都只是國際版的一則消息，好一點的，能翻譯國外研究機構的圖表，來篇圖文並茂的綜合編譯就算不錯。
台灣好生活報第五期「台灣地球日」專輯，特邀台灣環境資訊協會專業撰寫的「台灣媒體缺席全球暖化報導」大剖析。
前一陣子Mr. Friday看到了一篇流量分析報告, 作者在同一時間內觀察了PPStream, PPLive, Sopcast與TVants的效能與網路流量表. 這對Mr. Friday來說可謂如獲至寶, 因為從該流量表中不但清楚可見這四項軟體的整體表現到底誰好, 更重要的是它隱隱透露出了這些軟體的設計原理! 要知道這些軟體的設計過程通通是商業機密, 外人無從得知, 但是從這幾張流量表, 還是可以大概猜想得出它們的運作原理, 進而知道軟體的效能如何. 在進行解讀之前, 還是有一些基本的背景知識要讓大家知道一下.
