無黨籍立委高金素梅在部落格一句「披上衣冠還是禽獸」，被城邦基金會董事長郝廣才控告誹謗。台北地方法院認定高金素梅所言並非可公論之事實，有誹謗故意之嫌，因此以加重誹謗罪判高金素梅拘役55天，全案可再上訴。 城邦基金會去年舉辦「一個台灣，兩個世界」募款活動，所募得款項用於購買兒童生命劇DVD、水蜜桃阿嬤紀實DVD、城邦基金會所著由格林文化事業公司出版的水蜜桃阿嬤手繪本，用來捐助各小學作為生命教材之用，而經過內政部許可，水蜜桃阿嬤手繪本在全國各書店販賣。 郝廣才指出，因為有人說他「用公益來自肥」，他當時以「心中有狗屎，看人都是狗屎」回應；高金素梅在審理時表示，認為郝廣才在媒體上有針對她的嫌疑，所以才在部落格貼上這篇「披上衣冠還是禽獸」的新聞稿，痛批郝廣才消費水蜜桃阿嬤賺錢。 法官認為，高金素梅憑著主觀臆測，而散布詆毀郝廣才的言論，誹謗事證明確，因此判處高金素梅拘役55天，得易科罰金，全案還能再上訴。 商周媒體執行長金惟純作證表示，勸募所得捐給城邦基金會，由基金會執行公益活動，而郝廣才捐出預付版稅7萬5千元，僅收到版稅1千多元，與高金素梅所指稱的事實不符。
公視此次的風波和事件，為何公民支持有限？這個問題，不該被忽略，不該被遮蔽。公視迄今為止的營運表現，是否符合民眾的需求？我們可以繼續認為只要保護公視不受政治監督，一個符合社會公益願景的公共電視就會自然跑出來？ 作為這個社會的公共資源所支持起來的公共企業，公視的治理機制應該包含著某種制度化的公民監督程序。公共企業，並不因為它的所有權結構，就必然比較能夠更好地回應各利害相關群體對其社會責任的期待或要求。在這個金融危機正逐步轉化為經濟危機的時代，我們對於這類的公共企業的「公共性」的社會建構過程，如果沒有符合這個複雜的現代社會的理解方式，也許，今日的解決方案，只會在明日帶來新的社會難題。 簡言之，把公視拖離政治惡鬥的深淵，這是樹立起公視「公共性」重要而基礎的社會條件，但卻不是充分條件。脫離政治制約的公視，免於市場競爭壓力的公視，可以給這個社會什麼？過去多少年的經驗，公視成就的公益不少，但同樣地，給人的失望，也不少。如果，我們不把公視重新擺回到公民社會之內，以公民監督來激勵公視內部的創新，公視今日的悲劇，不是不會再度重演的。
拿著納稅人的錢，沒有積極播出國際間所重視、台灣人民所輕忽的重要議題，在這經濟不景氣的時候，我們替人民看緊荷包是正確的！
「人生如戲，戲如人生！」黃建群民視「娘家」議員角色惹反彈，劇中他飾演的「高議員」和財團聯手炒地皮，愛揩油、貪財的形象，惹台北縣議員認為壞形象！ 議會決議向電視台反映 台北縣議員簡文劉認為「娘家」的「高議員」角色，到處耍特權、關影響議員形象，昨在議會要求大會決議，請電視台應正面演出民代角色，議長陳幸進則裁示議事組去函電視台反映；但也有議員認為不須對號入座。 簡文劉說，「娘家」裡高議員的負面角色會使觀眾誤以為議員都是這種德性，使得他常聽到議員耍特權、胡作非為的基層聲音，但現實社會中多數議員是好的，縣議會應決議請電視台將議員的角色演正面一點；主席、議長陳幸進裁示請議事組寫信向電視台反映。 民視稱沒點名任何縣市議員 但縣議員呂子昌、李欣芳看法不同，兩人認為，戲裡演的又不是台北縣議員，何必對號入座？而且這只是演戲，議會根本不必干涉電視台。 民視副總經理許念台則表示，其實劇中並無點名任何一縣市的議員，且劇情已盡量模糊角色特性，另外，黃建群在劇中戲份很輕，許念台表示：「只是戲劇呈現，觀眾應該輕鬆看待，不需要看得太嚴重。」若接到來函抗議，民視也將參考修正。 娘家與愛 壞議員都遭關切 黃建群在民視上一檔連續劇「愛」，也是飾演一名作惡多端的議長，當時除了宜蘭議會反彈，向民視要求改善外，北縣議會議長室秘書也接到退休老師電話，指責議長怎麼可以這麼壞，秘書澄清是電視劇情，對方卻說電視就是這樣演的，讓秘書啼笑皆非。
應該學港劇，在最後工作人員演出表跑馬上加上"如有雷同，純屬虛構"，哈哈!
當大眾該習慣以部落格來作為生活的一種態度表現，這些掌握媒體的媒體工作者們，是不是也親身參與了這場寧靜革命呢？事實上在今天的節目裡，光是其中一位主持人大大方方的承認沒有，而且口吻間也有一些輕浮的語調時，很難以理解這個節目的價值，究竟是消費了主題還是消費部落客，而且比較糟糕的事情，就是不斷的評比數字。
世界電玩大賽的國旗爭議再起！去年世界電玩大賽（WCG）在西雅圖爆發我國選手劉祐辰因揮舞國旗，而與大陸選手引發的口角衝突，但昨日在新加坡所舉行的世界電玩大賽亞洲區邀請賽，抗議中華隊以國旗出場的並非中國代表隊，而是韓國。 為了維持與奧運會對我友善的基調，大陸代表隊並未如往年對我代表隊的國旗如此感冒，但在開幕式前，還是出現意外的插曲。韓國隊經理向大會表示抗議，中華代表隊不應持國旗進場，經協調後中華隊最後以「中華奧會會旗」出場，並未衍生更大風波。 反倒是大陸隊員對於這樣的事件表示關切，詢問我國電玩小將，「這樣你們該怎麼進場？」，與去年拉扯國旗並互相叫陣的情況大不相同。這次負責帶隊的肯果行銷表示，依慣例這類型的國際賽事中華隊應以中華奧會會旗進場，這次純粹是新加坡的主辦單位疏忽，並非台灣刻意要挑起衝突。 對於昨日國旗的爭議，這群平均年齡二十歲的小選手表示，心情不受影響，會以平常心應戰。今日將展開為期兩天的賽程，共有包括中華隊在內的十四國受邀參賽，其中以林君達參加的《急速快感Ⅱ》項目最具奪牌希望。
路透洛杉磯2月2日電（記者Steve Gorman）---知情人士周六透露，好萊塢罷工作家和主要工作室在最近的談判中已經取得了“重大進展”，增加了在近期找到解決辦法的希望。 美國編劇協會已經舉行了將近3個月的罷工，低調的談判也進行了11天。此前工作室與好萊塢導演已經達成了一個單獨的勞動協議。 當前的作家談判起初被認為是“非正式討論”，旨在就一個潛在的解決辦法形成框架，並為全方位的恢復談判打下基礎。 該消息人士透露，最新的進程顯示出比預期更顯著的成果，已經進入實質性的協商，預計未來將可以直接達成協議，使得1萬多名罷工的作家重返工作崗位。 任何協議都必須得到美國編劇協會東海岸和西海岸分支董事會的支持，並得到工會普通成員的認可。 勞動爭端的主要癥結點在於作家應該為其作品在網絡和其他數字媒體上的傳播獲得多少補償。 《紐約時報》引述匿名人士的話稱，達成協議最後的重大障礙已經消除，一項臨時協議有望最早在下周達成。
俄羅師攝影師Boris Mikhailov說：「只有三種情況下攝影師才有權利拍攝他人的肖像：第一，用於新聞報導，第二，充滿愛（你和他們已經成為朋友），第三，付費——這是資本主義的方式。」
駱永紅：「......先生提到『侵犯的權力』，希望提高道德修養以文明我們的攝影行為，我以為比較蒼白。攝影行為本身就是對客體的侵犯，就算友善的示意、或者良好的溝通，終不能改變作出拍攝決定的主觀性和影像使用的不可控。所以承認侵犯比懸掛『愛的啟示』幌子要更道德些。」
這個公式比較有點像形容一段邏輯，而不是數學。不過拿來說明「斷網」事件說不定也可以通。每一個世代都有一些時代轉變的「陣痛期」，從學生跳舞的權力、學生頭髮的長度……還有到現在的斷網，立意都是對年輕人利多於弊，但潮流卻也是擋不住的。可是，也是因為有些人無法在第一時間跟上潮流，才讓後面的x2可以賺錢。我想，力求「斷網」的這一群家長，在家說不定也是「不讓小孩上網」的一群超級保守派，當網路世界慢慢的變成「不能不上」以後，這些孩子會是失落的一群，這時候，他們也無法、不願、也沒有自信去增加那個「不用錢」的x1來追上那個Ｋ。這時候創業家可以趕上導入x2，海賺一筆。對於「斷網」事件心中覺得扯？這時候全部都平攤回來了，x1、x2、K移駕到下一個新創產品，等待下一場驚人的翻盤秀。
柬埔寨武裝警察周日（1月20日）阻止了一組來自世界各地的種族清洗倖存者在柬埔寨首都金邊舉行一次紀念儀式。該小組希望借此儀式吸引外界關注蘇丹達爾富爾局勢。 好萊塢著名老牌影星米婭﹒法羅也參與了這次被稱為"達爾富爾之夢"的宣傳活動。其目的是向中國政府施壓，要北京當局干預達爾富爾危機。 該小組原計劃在金邊種族清洗博物館舉行一次象徵性的奧運聖火點火儀式，但後來放棄了這一計劃。 取而代之的是，他們打算在該博物館擺放一些鮮花，紀念在1970年代後期死於紅色高棉統治的數百萬柬埔寨人。 但即便這樣，他們還是受到柬埔寨警方的阻撓。武裝警察阻攔這個包括盧旺達和柬埔寨，以及達爾富爾種族清洗倖存者在內的國際小組前往博物館。 "中國施壓" 陪同該小組一道前行的美國好萊塢著名女演員米婭﹒法羅站出來公開指責中國政府向金邊當局施壓： 她說，"北京政府試圖阻止我們紀念柬埔寨種族清洗受害者。我們希望北京方面能夠向喀土穆當局施加同等的外交壓力，要他們結束達爾富爾的種族清洗"。 中國最近成為柬埔的最大投資國之一，向柬埔寨提供了價值數億美元的援助和貸款。 BBC在金邊的一名記者說，中國駐柬埔寨大使館表示反對今天的紀念活動。中方說，不應把達爾富爾與北京主辦奧運會相提並論。 柬埔寨政府為警方的行動進行辯護。一名政府發言人說，示威者試圖利用"紅色高棉受害者的頭顱向中國施壓"，並稱這是"對柬埔寨人民的侮辱"。
中國最近成為柬埔的最大投資國之一，向柬埔寨提供了價值數億美元的援助和貸款。
關於溪洲部落原住民向馬英九先生陳情而遭羞辱一事,
立法院將於廿一日停會，但已被大法官宣告政黨比例組成違憲的國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）組織法，卻因朝野未獲修法共識，本會期恐怕來不及處理。由於ＮＣＣ委員已宣布將於明年初集體總辭，立院若未及時修法規定下屆委員產生方式，ＮＣＣ恐將面臨停止運作的重大危機。 憲法學者、政大法律系助理教授廖元豪呼籲立法院盡快在本會期完成修法，否則電信產業恐將無所適從。 集體請辭後空窗期達一年 廖元豪說，ＮＣＣ政黨比例組成條文還沒失效前，理論上可依政黨比例再提下屆委員，做到明年底為止，但大法官既已宣告違憲，「我懷疑還會有人願意冒這種風險和罵名被推薦。」 現行ＮＣＣ組織法規定委員產生方式，是由各政黨依其在立法院所占席次比例推薦十五名、行政院推薦三名，再從中挑選十三名。上述規定遭大法官釋字六一三號解釋認定違憲，理由是剝奪行政機關的人事決定權。 大法官為此設下落日條款，讓該條文延到九十七年十二月卅一日止失其效力，在這之前，ＮＣＣ所做決定，仍然有效。 政黨比例爭議 朝野無共識 雖然ＮＣＣ政黨比例制要到明年底才會失效，但大法官違憲解釋一出，ＮＣＣ委員就宣布將於明年一月底集體總辭，和當初提名他們的本屆立委共進退。若ＮＣＣ委員當真求去，立法院又還沒完成修法，ＮＣＣ將產生一年的空窗期。 目前ＮＣＣ修法進度，執政的民進黨並未提出版本，國民黨團版則列入十四日院會第廿一案。由於國民黨版仍保留政黨應依立法院席次推薦委員的規定，民進黨強烈反對，若朝野未獲共識，本會期前已難完成修法。 依本月十二日立法院議案關係文書，國民黨版本仍規定，第二屆ＮＣＣ委員由行政院及政黨按專長領域各推薦九名，其中政黨依在立法院所占席次比例分配名額，由行政院組成的提名審查委員會審查。 王金平曾協調 盼本屆修法 國民黨新版本仍維持政黨比例架構，引發綠營跳腳，民進黨立院黨團總召柯建銘堅持，除非藍營放棄政黨比例，否則民進黨不會讓步。立法院長王金平近日曾找朝野黨鞭私下協調，希望能促成在本屆立法院前完成修法，讓ＮＣＣ維持正常運作。 協調過程中，台聯黨團副總召郭林勇建議九名委員皆由行政院提名、經立院同意；國民黨政策會執行長曾永權則提出委員七名採「三三一」比例（行政院自提三席、另三席尊重在野黨、提名前先和在野黨溝通、主委任命權給行政院）的版本，而立法院仍保有同意權；民進黨則未提出版本。
國家通訊傳播委員會(NCC)在草擬的通訊傳播管理法草案中取消徵收系統業者「特種基金」，遭中央、縣市政府及媒改團體反對。NCC 官員透露，未來將採折衷方式，在政府未編列足額預算補助公共電視及地方政府從事相關文化建設前，仍維持「特種基金」的方式。 現行有線廣播電視法第五十三條規定，系統經營者應每年提撥當年營業額百分之一金額，提繳中央主管機關成立特種基金」。基金百分之三十由中央主管機關統籌用於有線廣播電視之普及發展；百分之四十撥付當地直轄市、縣 (市)政府，從事與此法有關地方文化及公共建設使用；百分之三十捐贈財團法人公共電視文化事業基金會。 NCC認為，公共電視和地方文化建設是政府的公共責任，因此在日前修訂的通傳法草案中，將此向系統業者徵收的「特種基金」刪除，另增訂行政院對公共電視文化事業基金會，及撥付直轄市、縣（市）政府從事有關地方文化建設使用，應每年足額編列預算。 不過，媒改團體認為，在鬆綁商業廣播電視的同時，仍應從特種基金撥用一定比例補助公共廣播電視發展，NCC刪除特種基金，未來業者將不必負擔公共責任，這是NCC變相幫財團減稅。 由於各界壓力湧進，NCC在上次的委員會議中討論出折衷版，在政府未編列足額預算補助公共電視及地方政府從事相關文化建設前，仍維持「特種基金」，但業者提撥當年營業額百分之一的金額減為百分之零點七，其中百分之四十三補助公視，百分之五十七撥付地方政府從事相關文化建設。 在從事通訊傳播普及建設與發展方面則是以「虛擬基金」概念施行，當主管機關指定服務事業提供普及服務產生的虧損和費用，再由業者分攤繳交。 上述特種基金的修正方案上週已獲NCC委員會議初步共識，預計在明天召開的委員會議中可進一步獲得決議。 NCC發言人石世豪說，業者已繳納特許費等費用，再要業者提撥一定比例費用補助公共電視和地方相關文化建設並不合理，這樣僅會造成費用轉嫁至消費者。 他表示，NCC仍認為公共電視和地方文化建設是政府的公共責任，但為消除外界疑慮，通傳法作適度調整，讓政府未編預算前先維持徵收特種基金，讓各界再討論。
蕃薯藤數位科技有限公司答辯時，說明其他媒體對此事件也有報導，而網友「freemanh」在個人網路日誌上，就爭議處理妥當與否發表文章，顯屬可受公評之事。且「蕃薯藤」為單純入口網站，爭議文章非網站所寫，金溥聰若要追究網友責任，可向檢警提出刑事告訴。 另外，聯合線上股份有限公司對網友「YST2000 」的文章，強調「網路城邦」是提供網友發表文章的網路平台，不應就使用者內容負侵權行為連帶賠償責任。 法院今天判決指出，「搶國旗」事件的處置，為事關國家榮譽的重要公共事務，非單純個人隱私事務，金溥聰身為副市長，又是公眾人物，因此網友的文章議題屬「可受公評之事」，未逾越「合理評論原則」。 判決指出，網路服務提供者並非法官，對於用戶的行為是否侵權極有可能出現判斷錯誤的情況，實難期待網路管理人具專業的判斷能力得以自行認定，在接獲原告通知後即負有刪除或移除的義務，因此判決金溥聰敗訴。全案仍可上訴。
（中央社記者李先鳳台北十二日電）媒體改造學社、媒 體觀察基金會及台灣記者協會今天對於國家通訊傳播委 員會(NCC)草擬的「通訊傳播管理法草案」，認為不足 以保障新聞專業與公民監督，主張在草案中明訂，廣電 媒體事業至少應每季公開財務報表。
（中央社記者吳素柔台北十二日電）國家通訊傳播委員 會「通訊傳播管理法」草案增列廣電媒體禁止煽動族群 仇恨條文，引發關注。行政院秘書長陳景峻今天表示， 「煽動族群仇恨」認定若不夠周延，會產生更大糾紛， 行政院審查草案時將聽取各界意見，讓規範更明確。
教育部長杜正勝：「這我如果不講，好像變成我在閃躲。」 一把抓起麥克風，教育部長杜正勝大聲駁斥媒體錯誤報導。杜正勝：「教育部從未要求學校，要把課間時間就是下課時間，縮短成5分鐘，從沒有過！」記者：「您昨天是怎麼講的？」杜正勝：「你去問引述的人，不要問我，我所有的話都像剛剛講的，以上。」 斗大的標題在頭版寫著，國中小每天兩節下課改成5分鐘，消息一出小朋友和老師的反應都一樣，這時間連上廁所都不夠。國小教師：「老師沒有很多手，又要上廁所、準備教具，所以我覺得不夠。」 教育部推出快活計畫，希望學校能挪出15到30分鐘的時間增加學童的運動量，只是這時間該從哪擠出來，教育部沒有硬性規定，卻被說成要縮短下課時間，讓杜部長火大了。杜正勝：「對部裡的政策，甚至對我個人有意無意的誤導或污衊，我資料都收集好了。」記者：「所以現在已經收集完了嗎？」杜正勝：「(點頭)有了，有了。」 暨故宮約談事件後，杜部長再度槓上媒體，只不過上次只要求對方登報澄清，這回卻發出聲明稿表明要告，面對媒體，杜正勝火力全開。
面對問題的時候，有一個很重要的前提是：以禮相待。我們一向敬重金石堂曾經首先以連鎖店的模式為台灣出版界開創新局的眼光與行動，所以會一直尊重自己談判的對象，在過程中不輕有任何失禮的行動。我們也邀請金石堂尊重我們，談判的過程中，不要迴避其必須正視之問題，也不要輕言即使部分出版社或經銷商不供書，還會有更多其他出版社爭取。 我們和金石堂如何面對問題，相信深為全台灣所有出版人、經銷及零售業者所注目與關心。金石堂與我們的關係，並非「零和」，而是共生共榮。我們會謹慎前行，以期找到一個可以為大家共同接受的解答。
白衣人到底有沒有恐嚇？蔡明哲篤定的表示不可能，還說既然已經報警，就交由警方處理，另一方面環盟出示報警三聯單，還有恐嚇照片，要求微風必須為此道歉，雙方各執一詞沒有一方願意讓步，最重要的環保議題已然模糊。
許少蘋被雞蛋砸到，以及攝影記者發現他們的腳架被當作武器「作勢」攻擊警方，這同時威脅到了記者繼續採訪下一則新聞的機會，造成工作流程的困擾，他們被人家批評為「嬌貴」的同時，他們所身處的機構，卻同時也將「效率」的責任推到他們的身上，「消費」的價值遠高於「理解」的價值，基層記者不能說沒有責任，但是卻負擔了所有的壓力，如果連情緒都不能有，那是用「非人」的標準在說天方夜談了。 我們再來談「情緒」；只有衝突才有消費的價值，同樣是樂青等社運工作者所要面對的環境；不只是社運，政治人物及明星何嘗不是如此？為什麼政客要「刀刀見骨」？明星要用「露點洩底加緋聞」吸引媒體？記者對「操作」媒體的人有所憤怒，其實是對整體環境的憤怒，但是有趣的是他們憤怒的對象，卻選擇性地指向樣在這個環境裡的「弱勢者」及「受害者」，而非有權力的政治人物、明星與媒體高層；在一個壓迫性的結構裡，「弱弱相殘」是常態，記者的情緒，不過反映了這一個常態，但他們卻要承受一般弱勢者不需面對的「公益價值」的挑戰。 就許少蘋這一篇報導本身論，在「公開信」裡，我只就「公正客觀」以及「態度問題」提出看法，但就幾個部份，我並沒有太多的意見，譬如說，記者對於他所看到的事情，當然是選擇性的報導、是帶著自己的問題意識（許少蘋的問題意識是，這是一群不斷為了上媒體而製造衝突的學生，他們的胡作非為，早已超出了一個「單純學生」的本分），在這種條件下，用自己的問題意識提問與評論，這和完全罔顧事實的扭曲報導（在樂生保存運動中，大家已經見過很多次了），仍是有所不同的。 當然，許少蘋的價值觀，讓人感到憤怒，但如果我們脫離處理「弱弱相殘」局面的條件去處理此一問題，也會錯失了找出真正解決問題方案的機會（我在這裡寫過一些東西，可以參考）。
（中央社倫敦二十八日法新電）英國主流第四頻道電視 台準備播出黛安娜王妃車禍喪命當時的照片，今天遭到 猛烈抨擊。
（中央社阿姆斯特丹二十八日路透電）荷蘭BNN電視台 不理會政府的反對，宣稱仍將於本週播出一個引發爭議 的節目，節目內容是病重婦人從三名競爭者中選出一人 ，將自己的腎臟捐贈給他。
天線寶寶是英國BBC，針對2~5歲(甚至是兩歲以下的小朋友)提供的節目，這種年齡層的幼童以往是沒有合適節目可看的，一般成人，甚至是傳統的動畫對他們而言都太過複雜，於是製作公司Ragdoll、製作人Anne Wood和製作總監Nick Kirkpatrick針對這個年齡層的兒童提供了這樣260集的影片，(每一集會重覆播出六次)，Anne Wood已經製作了五個其它類型的兒童節目，並且在國際上屢次獲獎，天線寶寶也迅速的英國，甚至世界各地得到了廣大的好評，並且有許多本土授權的版本出現。 天線寶寶因為是作給小朋友看，因此它的視角跟大人的觀點不同，奇幻的島嶼、簡單而多變的場景、有臉的太陽，都能給小朋友帶來好奇感跟新鮮感，天線寶寶另外一部分外景拍攝兒童的片段，(公視亦得到授權作了90集的本土版本)，每一集的導演都必需放下身段，從「幼童的角度」出發而不是導演自己的攝影觀念，結果這個節目就換來如此大的成功。我不禁要說，天線寶寶的影響力之大，相較於哈利波特或是達文西密碼都毫不遜色。你看完哈利波特或許沒有學到什麼，但是天線寶寶對於增加小朋友的自信心、語言能力及其他能力上，都有很大的貢獻。
爲何天線寶寶會扯上無名?真是搞不透大人的世界真複雜。還是幻想力太差，扯來扯去就會只會繞著自己的世界轉圈圈。 可憐的無趣童年生活。
（中央社記者顧恆湛台北十八日電）三立電視台製播的 「二二八走過一甲子」專題報導引用錯誤畫面引發爭議 ，國家通訊傳播委員會 (NCC)今天決議，三立新聞台內 部營運有重大缺失，應聘請新聞傳播領域專家，在兩個 月內至少上八小時的新聞倫理教育課程，負責營運的總 經理、副總經理及相關部門主管須全程參與。
三立電視台錯用228歷史畫面，引發爭議，NCC今天公佈調查結果，針對此一錯用畫面，罰款1百萬元，並表示三立應在15天內，提出新聞編審作業的檢討。 NCC發言人石志豪 ：「以妨礙公共秩序、善良風俗，以及有害兒童及少年身心健康，以及它是在新聞時段播出的，應屬普級，而違反普級之相關規定等情事，經過節目與廣告諮詢會議的多數決議，認為它(三立)應依法核處，根據相關規定，再參酌本會所頒佈的，內容違反法律規定的所做的裁罰的裁量基準，決定核處新台幣1百萬元。」 NCC認為，三立新聞運用新聞畫面不當，應該依法核處，所以開罰1百萬元，另外也認定電視台營運不當，所以也要求在15天內，對於編審制度提出檢討修正。
