知的權利如不爭取，只會越來越限縮。而對記者的許多要求與期待，應該要與勞動條件扣合來看，日漸低落的薪資與日益增加的工作份量，實際上剝奪了記者發展專業報導，或是相互串聯集體行動的可能性。至於許多線上媒體工作者，對於新聞記者協會的期待與不滿，孫窮理認為應該要集體進入記協參與運作以求改變。
其實我做了件大家認為很蠢的事，因為一般人覺得正常記者就是冷靜，但是你冷靜，環評那個門就別進去了！你也永遠不會試著去爭取採訪權利。記者就是一天到晚在外面跑的高級外勤，當你勞動條件已每下愈況，自己還不捍衛，一天到晚抱怨大環境爛，薪水糟，老闆只會灑狗血，不去做點改變，我無法接受。所以我一直沒放棄爭取我的勞動權。
最好環保署有人看到這一篇，請通知陳重信，有越來越多的人要對付你們了，你趕走一個小美，召來了更多的人。
環保署片面發函給自由時報及台灣新聞記者協會，表示自由時報記者周富美妨礙公務，並且不同意周富美再至環保署採訪，雖然自由時報及台灣記協都表達新聞自由應受保障，但周富美仍被報社轉為內勤。環保署的舉措，在解嚴將近二十年的現在來看，顯得格外諷刺；自由時報的不當調動，記者的勞動權益與採訪權該由誰來保障？ 此一事件引起社會的高度關切，截至目前為止，共有50多個團體，500多位記者與民眾連署反對環保署剝奪記者採訪權。這個涉及政府資訊公開、新聞自由、知的權利、媒體工作權的重要議題，將對台灣的民主政治造成什麼樣的影響？在官方與資方的雙重壓力下，第一線的媒體工作者、媒體專業團體又該如何打破官方資訊戒嚴，要回人民知的權利？！ 又該透過什麼樣的集體機制保障應有的工作權益？
主題：是誰戕害人民知的權利與記者勞動權？從環評大會限制記者採訪談起 時間：10月11日（週四）下午 2:00 地點：耕莘文教院409會議室（台北市辛亥一段22號4樓）
明日欣逢一年一度的雙十國慶，從對外否認收到辭呈「保護」記者，到本人申請勞資調解爭議之後，速批辭呈即日生效，且無任何書面文件以資證明，向來標榜「台灣優先」、「台灣第一大報」的《自由》，在舉國歡騰之際，主動向環保署獻上「報魂已死」的大禮，求仁得仁，嗚呼哀哉。
起初他們把魔掌伸向共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產黨；接著他們把魔掌伸向社會主義者與同業工會，我沒有說話，因為我不屬於兩者；接著他們把魔掌伸向猶太人時，我沒有說話，因為我不是猶太人；最後，他們把魔掌伸向了我，這時，已經沒有人站起來為我說話了。———Martin Niemöller
因為徹底的失望，讓我學會身處於艱難中，依舊不要放棄希望，那怕只有那麼一點點微弱火光，堅持唯一信念：「拒絕黑箱作業，要求資訊公開」！
