身為媒體改造學社召集人，此刻沒有太多時間字斟句酌，誠懇以個人的身份呼籲：若讓情緒和不爽繼續延燒，對立衝突，相互攻擊，那麼學生和記者絕對都是輸家，社運和新聞也都同時是輸家。放下對立情緒，相互體諒，記者和樂生和解吧！學生和記者和解吧！自己和自己和解吧！一起把社運、新聞和社運新聞都做好吧！
媒體當然有其選擇新聞的自由與權利，但如何選擇與呈現卻往往顯露出對該議題的態度與價值。主流媒體對社會運動的報導，很少清楚地呈現社會倡議者的主張，即使是衝突，也不是突顯不同意見的爭點與論辯，而是肢體與語言的對立。這種報導方式意味著媒體輕忽了社會運動的社會意義，忽略了社會運動其實可能是社會反省的開始，是社會進步的動力，即使，社運的主張未必有理或真能實現，但媒體的報導至少能開啟公共討論的視窗。
身為一個沒有實際參與行動，卻關心樂生議題的人，有些樂青的作為大豆實在不了解，例如明明主事者是「台北市捷運局」，為什麼一天到晚去找蘇貞昌前院長? 明明台北市長是郝龍斌，他連一個27年的建築物列為暫定古蹟都有空了，為什麼樂青不去找他談下屬「捷運局」的事? 還有，為什麼要丟雞蛋?
啊哈，醍醐灌頂。我是不知道這話聽在樂傳青那些新聞所同學的耳裡，會是啥感受啦（兩個月前，小管在一場關於「假記者與部落客」的座談會上談過他們這些新聞所學生在運動中的兩難）。我知道的是，我們早該選擇支持獨立新聞媒體了。
5月28日，在支持樂生的學生們到台北市捷運局展開抗議行動當中，中天新聞記者許少蘋因為在學生蛋洗捷運局過程中遭流蛋波及，因而不但對在場非主流媒體大小眼、對抗議學生撂下狠話，更只以雞蛋作為報導核心，做出種種荒腔走板、毫無新聞專業可言的報導。其後，她還在她自己的部落格上大剌剌的痛罵這些學生，認為這些人把樂生的名聲搞壞了。
