俄羅師攝影師Boris Mikhailov說：「只有三種情況下攝影師才有權利拍攝他人的肖像：第一，用於新聞報導，第二，充滿愛（你和他們已經成為朋友），第三，付費——這是資本主義的方式。」
駱永紅：「......先生提到『侵犯的權力』，希望提高道德修養以文明我們的攝影行為，我以為比較蒼白。攝影行為本身就是對客體的侵犯，就算友善的示意、或者良好的溝通，終不能改變作出拍攝決定的主觀性和影像使用的不可控。所以承認侵犯比懸掛『愛的啟示』幌子要更道德些。」
真正的Otaku就算不是一種反社會，也算得上是不顧世俗、自行其是，那樣的話，又在乎什麼負面形象？同時，這所謂的「負面形象」，又是由誰來界定呢？主流媒體嗎？
台灣中視在9月1日播放《我猜我猜我猜猜猜》（簡稱「我猜」）挑起火頭了，在其「真的假不了」環節，在「宅」這一詞上玩火。我很辛苦的看完後，產生一種感覺，那不就是《Die Hard 3》裡頭 John McClane 在街上掛上“I hate nigger.”那種愚蠢不智的行為，當然McClane不是自願，但那班製作人就是弄出這樣的感覺。那就像是以前白人一見黑皮膚的人就去打壓及欺凌，主持們見到ACG有關物件或某些所謂「電車男」及「繭居族」的行為，就揪出來說甚麼「真宅呀！」等的說話。還是想一笑置之，但很多也未免就是太過份。
中國媒體顯然都"支持"廣播電影電視管理總局希望加強管制電視劇題材的主張。 中國媒體紛紛指出，即警匪動作劇、古裝劇和家庭倫理劇被稱為中國電視劇市場中的"三駕馬車"，馳騁熒幕多年。 廣電總局2004年下令將警匪動作劇撤出黃金市場，以避免對青少年造成不良影響。 今年，當局又進一步調整古裝劇，以致家庭倫理劇成為電視公司重頭戲。 因為涉及婚外戀和"第三者"等題材受到觀眾的歡迎，許多電視台都拍攝這類題材的電視劇。 管制"婚外情" 中國媒體稱，太多電視劇涉及這類題材，而且劇情誇張，引起各方爭議，廣電總局計劃推出法規，管制"婚外情"題材。 前此有報道指出，在"第四屆中國國際廣博會"上突然傳出中國中央電視台清退包括"家庭倫理"題材的700集電視劇的消息後，中國廣電總局現在計劃進一步加強管制。
教育部長杜正勝：「這我如果不講，好像變成我在閃躲。」 一把抓起麥克風，教育部長杜正勝大聲駁斥媒體錯誤報導。杜正勝：「教育部從未要求學校，要把課間時間就是下課時間，縮短成5分鐘，從沒有過！」記者：「您昨天是怎麼講的？」杜正勝：「你去問引述的人，不要問我，我所有的話都像剛剛講的，以上。」 斗大的標題在頭版寫著，國中小每天兩節下課改成5分鐘，消息一出小朋友和老師的反應都一樣，這時間連上廁所都不夠。國小教師：「老師沒有很多手，又要上廁所、準備教具，所以我覺得不夠。」 教育部推出快活計畫，希望學校能挪出15到30分鐘的時間增加學童的運動量，只是這時間該從哪擠出來，教育部沒有硬性規定，卻被說成要縮短下課時間，讓杜部長火大了。杜正勝：「對部裡的政策，甚至對我個人有意無意的誤導或污衊，我資料都收集好了。」記者：「所以現在已經收集完了嗎？」杜正勝：「(點頭)有了，有了。」 暨故宮約談事件後，杜部長再度槓上媒體，只不過上次只要求對方登報澄清，這回卻發出聲明稿表明要告，面對媒體，杜正勝火力全開。
白衣人到底有沒有恐嚇？蔡明哲篤定的表示不可能，還說既然已經報警，就交由警方處理，另一方面環盟出示報警三聯單，還有恐嚇照片，要求微風必須為此道歉，雙方各執一詞沒有一方願意讓步，最重要的環保議題已然模糊。
華盛頓郵報報導說﹐針對NBC公開的視頻和照片﹐弗吉尼亞理工大學的一些學生持有不同看法。19歲的大二學生弗裡明達爾(Kristiin fleming-Dahl)認為﹐NBC公開這些照片有些太快了﹐“它可以等等再發。”弗時明達爾說﹐“這實在太可怕了﹐因為這是我們最近距離地看到諾裡斯大樓裡的人所看到的一切。” 曾在2005年與趙承熙一起上過英文專業課的巴恩斯(Maddy Barnes)說﹐NBC公開的照片和視頻“太令人不安了”。另一位名叫休斯(Pete Hughs)說﹐“太令人震驚了﹐這些充分表明他是如何策劃這些的。它絕對給了我們答案﹐他就是有意想做這些。”巴恩斯和休斯都認為﹐這些照片和視頻還顯示﹐趙承熙是如些的自戀﹐因為他清楚地知道﹐這些東西將會讓他引起更大的關注。 不過﹐也有一些人認為﹐這些視頻和照片無助于讓他們理解這起槍擊案。2003年畢業的目前仍居住在布萊在堡的弗羅利(Daniel Frawley)說﹐“從個人角度看﹐我不在乎他都說了什麼﹐他不可能解釋清楚所發生的一切。他也不可能給出解釋。”
(中央社記者馮昭台北十四日電)對於廣電基金會批評國 家通訊傳播委員會(NCC)處理TVBS瀝青鴨「吃案」，NCC 官員今天說明，TVBS得知報導有誤後隨即澄清錯誤，廣 電基金會是在TVBS澄清新聞播出後才來函檢舉。官員表 示，採訪編審授權新聞媒體內部管控是新聞自由的基本 管理方式，若媒體沒有更正錯誤，才由NCC介入。
（中央社記者陳妍君台北六日電）獨立中文筆會副會長 余杰今天表示，他實際觀察後認為，台灣的民主制度已 經穩定，台灣的多元、新聞自由等方面，與中國大陸媒 體上醜化的台灣完全不一樣。
無政治前途 瞿海源指出，台灣社會容許這樣的組織存在，表明這是一個民主開放的社會，因為有這種團體 ，就要將民主推翻，限制自由，甚至像希特勒一樣拿到政權的可能性根本不存在。 同時在台灣大學社會系任教的瞿海源說，雖然沒有進行實際調查，但據他在大學任教與學生接觸的瞭解，目前台灣的大學生很多人在思想上還是傾向保守的，但與六十年代或七十年代相比，比例上已經少了許多。 他表示，目前台灣的大學增多大學生也增多，使其未來就業的競爭較為激烈，相對於八十年代台灣關心政治而投入學運的大學生，目前多數大學生比較冷漠﹔他們不太關心政治，更關心的是自己，在這種對政治發展與政治思潮發展不用心的狀況下，才會發生這種"台灣納粹"的現象。
其實片中對「人類是否造成全球暖化」提出的諸多質疑，近年來早已在氣候學界熱烈討論過，多數科學家認為這些看似反駁主流觀點的證據或理論，無法直接否定人類造成全球暖化。 舉例來說，古氣候觀測資料證實過去數百萬年的氣候曾經在極暖與極冷間自然變動，但這不代表現今的暖化也是「正常」的現象。地球氣候長期來看雖主受太陽活動控制，但氣候系統還有許多反饋（feedback）機制（如生物圈、海洋環流、反照率等）共同作用，才讓氣候出現許多複雜的週期變化，但根據以往紀錄，全球溫度的「劇烈」變化都是千年或萬年才改變一度，而從1900年以來，全球平均已升溫攝氏0.7-0.8度。雖然目前對整個氣候系統的運作方式尚未完全了解，但已確知人類從工業化以後大量排放會造成暖化的溫室氣體，而觀測到的暖化現象又只有在加入人為溫室效應後才能解釋，反觀這段時間的太陽活動（還有其他可能造成暖化的自然因子）變化很小，根本不會造成如此明顯的增溫，因此聯合國政府間氣候變遷專業小組（IPCC）於2月初發表的報告摘要，提出科學界目前有90%以上的信心，確定20世紀的暖化是由人類排放溫室氣體造成。 至於奈吉與漢瑞克的宇宙氣候學理論雖然邏輯正確並有實驗佐證，但宇宙射線強度在近一個世紀並沒有明顯增加或減少，其他更直接影響雲量的重要因素，如浮質（aerosol）等，也沒有在理論中被討論，所以將全球暖化完全歸因於宇宙射線變化，並沒有說服力。 隨著越來越多全球暖化相關研究結果的發表與討論，這一年來主流（暖化由人為造成）與非主流（暖化為自然發生）觀點的角力，已不只是單純的科學辯論，還無可避免地參雜了雙方對環境、社經甚至政治問題的價值觀，這類現象在高度不確定又具高風險利益的後常態性科學（post-normal science)中，經常可見。 在爭議日趨白熱化之際，媒體與一般民眾於其中參與的角色益發重要，這次事件不是簡單的「科學家吵架，各說各話」，而是一次讓媒體與閱聽人共同思考的機會。英國廣播公司第四頻道無法在節目取材上盡到嚴謹、持平的責任，又對受訪者言談斷章取義，不僅違反新聞倫理，更傷害到受訪者與觀眾的權益，因此飽受各方批評。媒體工作者應以此為借鏡，反思自身對處理高度爭議又牽涉極廣的議題時，採用的手法與態度，提供論點交流溝通的平台，並避免淪為角力工具或紛爭來源。閱聽人也應體認媒體在報導時立場可能有所侷限，在接收資訊時積極多方求證、多做思考，並用更開闊的視野、更有彈性的觀點看待相關爭議，才真正能避免「騙局」，還原「真相」。
台灣超級馬拉松悍將林義傑，與美、加友人完成橫越撒哈拉沙漠挑戰，證明人的體能、意志力是無限的，但國內政治人物把他當成另一個「台灣之光」，聽來卻有些諷刺，如果連這個為了拍攝紀錄片而完成的挑戰，都視為「台灣之光」，國內可能到處都有「台灣之光」。
有些博客曾因為寫日誌而丟掉了工作、朋友、甚至配偶，因此博客們必需注意到自己今天寫的文章會在未來的日子給自己帶來什麼後果。這裡總結了一些世界上具有豐富經驗的頂級博客們的分享出來的一些經驗和技巧供大家參考。
（中央社記者劉嘉韻台北九日電）教育部今天表示，聯 合報昨天以標題「杜：歷史教育，本就受政治干預」， 報導教育部日前印製「台灣教育紀事」手札，新聞標題 杜撰教育部長杜正勝的發言，是對杜正勝抹黑。教育部 要求聯合報更正相關報導。聯合報晚上回應表示，杜正 勝是手札編纂召集人，理應同意手札內容。
