新浪科技讯 北京时间11月9日消息，据国外媒体报道，《纽约杂志》(New York Magazine)专栏作家约翰·海勒曼(John Heilemann)在11月7日旧金山召开的Web 2.0峰会上发起了名为“网络与政治”的议题组。与会发言人认为，互联网已是政治活动中的一股力量，如果没有互联网，奥巴马不可能赢得总统大选。 海勒曼认为，互联网在2008年美国总统大选中扮演着一种摧枯拉朽式的角色，如同60年代肯尼迪当选总统时电视发挥的同等作用一样。尽管互联网和电视在各自竞选的时代已不是新型的媒体，但它们都标志着一个“时代的来临”，并左右着竞选的趋势。 美国最著名的政治博客Huffington Post主编阿里亚娜·胡芬顿(Arianna Huffington)在议题组发言时认为，如果没有互联网，奥巴马不可能赢得总统大选。乔·特里皮(Joe Trippi)是2004年民主党候选人霍华德·迪恩(Howard Dean)的竞选经理以及互联网竞选指挥，他指出，奥巴马在YouTube的视频片段流量时长达到1450万个小时，尽管迪恩竞选团队使用过互联网，但奥巴马充分了网络视频、博客、社交网站和捐款网站等互联网新模式。 与会发言人还指出，主流媒体对政治的影响已经式微，它们仅是报道竞选人的言论，而未涉及其对错与否，他们认为，博客较主流媒体而言，更能指出实际错误。 与会发言人称，迪恩竞选团队已证明互联网可用于在线募集竞选经费。同时，旧金山市长加文·纽森(Gavin Newsom)则认为，社交网站更具有政治力量，因为它能在竞选人和选民中间创建更有意义的联系。他透露说，“我上Facebook已经有瘾了”。纽森还指出，总统竞选人就每件事情发表的言论及其立场观点，都能通过网络引发网民的评论和判断。
（法新社華盛頓 三十一日電） 今天發表的一項調查結果顯示，在美國 總統競選活動進入最後數天的此時，民主黨 候選人歐巴馬的電視廣告支出是共和黨對手馬侃的三倍。 威斯康辛大學「廣告計畫」發表的調查結果顯示，在十月二十一日至二十八日間，歐巴馬的電視廣告支出將近兩千一百五十萬美元 ，馬侃的支出則將近七百五十萬美元。 威斯康辛大學在聲明中說，歐巴馬在十月的電視廣告支出超過一億美元，這是任何競選活動中的最高紀錄。 此一金額還不包括歐巴馬製播半小時廣告長片的支出，這個長片二十九日在各大電視網播出，估計費用在三百萬美元以上。 威斯康辛大學廣告計畫主任高德斯坦說：「歐巴馬陣營今年在廣告方面享有驚人的優勢。今年雙方的廣告支出根本不成比例，在某些情況下，歐巴馬陣營享有大幅優勢。」
威斯康辛大學在聲明中說，歐巴馬在十月的電視廣告支出超過一億美元，這是任何競選活動中的最高紀錄。 此一金額還不包括歐巴馬製播半小時廣告長片的支出，這個長片二十九日在各大電視網播出，估計費用在三百萬美元以上。 威斯康辛大學廣告計畫主任高德斯坦說：「歐巴馬陣營今年在廣告方面享有驚人的優勢。今年雙方的廣告支出根本不成比例，在某些情況下，歐巴馬陣營享有大幅優勢。」
特地從香港返台，永遠的巨星林青霞，今天接近中午12點時，出現在投票所，立刻引發一陣騷動，但圈票的時候，卻花了快一分鐘才在票匭投下神聖一票，林青霞說，她一定要很確定、很謹慎，才把票投下去，不會重演2004年的亮票事件，沒想到她投完票後，卻在投票所裡比了「V字手勢」，把現場的選務人員，嚇了一大跳。
這即是我們觀察的第二個焦點，為何部份媒體要刻意放大莊主秘失言的「政治效應」？這些媒體不但以「一人抵四傻」等等標題，意圖為某陣營止血，甚至在316遊行後一日，更將莊主秘個人言論作成頭版頭條，其淡化綠營逆轉勝大遊行帶給選情衝擊的操作手法昭然若揭。媒體淪落至此，正是其自我「工具化」的悲哀下場，也令台灣媒體的信任度即便降到谷底也無法自拔。說穿了，莊國榮只是部份媒體「圍魏救趙」的犧牲品，這些媒體那有什麼真正的「道德性」高度，是否他們都認同馬鶴淩先生的「道德形象」？
熱情的國棟大哥一進場就先用「我愛你們」打招呼，當然現場是徹底崩潰了。 當國棟大哥謙虛地表示自己沒想到來這裡要講話，卻講了非常精彩的二十幾分鐘沒休息，忽然發現窗外也都是人，整條小小的巷子，也塞爆了。便對著外面的人說，你們到底聽不聽得到（有向外擴音）？外面的人全都用力點頭。國棟大哥又指著外面大喊「我愛你們！」 那時，我超怕外面已經沸騰（我心裡的說法是「滾起來」）的人群會壓破玻璃，大家也喊「我也愛你」
如果有任何藝人在美國有比閃靈更大的曝光能量，願意大聲喊出台灣加入聯合國的理念，那我會推薦政府機關改成去搭配那位藝人的巡迴演唱會來做宣傳，效果會比較好。 事實上我去年要出國巡迴之前就已經請教過在質疑的媒體，請他們推薦幾個藝人出來，結果到現在都已經巡迴結束幾個月了，還無法推薦任何一個藝人。
這幾年，台灣新聞媒體普遍存在嚴重的置入式行銷現象，其中政府是最大的廣告主之一。2003年「國家施政宣導及公營事業商品廣告之媒體通路組合案」新聞局以10億9千萬元的政府經費進行行政院內十八個部會的媒體集中採購，更指明以「置入式行銷」來進行政策宣導。根據前行政院新聞局長姚文智，在2005年的一場研討會中表示，從2003年至2005年，共兩次政府媒體通路集中採購案將近20億的預算中，部分經費是用來進行媒體(包括節目與新聞)置入式行銷；而2008年行政院看守內閣透過新聞局曾公開指出，將投入2億6千萬元採購文宣商品，其中又有多少金額是採新聞置入式行銷方式處理而不可知。 置入性行銷即是行銷學上的「產品置入」，新聞置式性行銷就是：以付費的方式，透過不醒目的手法，將付費者所欲傳達的訊息以新聞包裝，進而達到影響閱聽人的目的。不同於廣編稿會註明為廣告之方式，因此許多民眾誤以為就是經客觀採訪所得之新聞。 監督本是媒體之天職，也是公共服務與自由民主之體現，所以民眾面對新聞資訊時較願採相信之正面態度，而不同於一般的廣告或政令宣導；因此，當置入式行銷透過新聞的方式播送後，即變成了蓄意操弄資訊、欺騙大眾的行為，民眾從此將如何信賴新聞媒體？民眾又如何得到資訊來監督政府？新聞學界也一致認為，置入式行銷已嚴重違反新聞專業，甚至成為官方變相干預新聞的手段之一。 雖然國家通訊傳播委員會已於「通訊傳播法」草案中訂定相關法令，然而草案進度嚴重落後，甚至還未能送入立法院進行審議；加上此法只針對電子媒體，未能全面涵蓋所有媒體。因此，台灣新聞記者協會認為，唯有從根本解決，剷除戕害新聞專業、公正性的源頭，才能正本清源。
今天看到一則新聞，國際知名的冰島女歌手Bjork(碧玉)在上海演唱會最後一首歌高喊「舉起你的旗幟！西藏獨立！」，公開向中國政府戕害西藏人權嗆聲，也等於宣告Bjork在中國的演藝事業發展正式告終。這其實在台灣也不是什麼新鮮事，台灣的流行音樂界也有一些歌手因為支持自由、民主，或只是挺台灣向國際發聲，而被中國政府封殺。
首先，我的寫作風格熟人都知道，我認為在一個邊緣的位置報導不需要去顧及平衡報導，反而是要給人觀點；面對一個有權有資源的總統參選人，如果再作平衡報導或全記錄就是變相為他宣傳。平衡報導與客觀全記錄是留給窮人、弱勢。就像那天，謝長廷說在乎樂生人權，我個人剪接處裡方式不以全記錄的技術呈現。公民影音資料庫也認同我個人處裡報導的觀點與方式。 但是問題來了，公民行動影音資料庫是要提供報導技術還是提供記錄技術？如果面對一個階級、權力、資源與我們相仿的窮人、NGO、工會，訊息與傳播效果會很少會觸碰報導、紀錄兩個本質差異。換言之，我們去紀錄一群已經有階級觀點的窮人，而我們的階級觀點也與這群窮人相仿。過去我們一直這樣做訊息，紀錄與報導差異鮮少明確討論過。
警方怎麼能這麼說呢！被撞的記者、目擊民眾都說是故意來撞，經制服警察制止不聽時，為何只有警方說他「排除蓄意」，這是什麼樣的人民褓母？中時電子報記者戴志揚的這篇文章最後一段是寫「據瞭解，事發當時彭盛露正開車經由中山南路準備回桃園平鎮，經警方酒測也未發現有酒精反應，而且不是主動撞人，因此排除蓄意傷人意圖」，看了這段文字我們還能忍受嗎？受重傷的不是綠軍，是媒體記者耶，為什麼記者要以「據瞭解」來幫兇手背書脫罪！
廣達集團董事長林百里從台大校長手中接過學位證書，這是台大第一次頒發榮譽博士給產業界人士；罹患肺腺癌之後，林百里比較少在公共場合露面，今天看起來氣色不錯，談到政治話題有問必答。 廣達集團董事長林百里：「很感謝母校完成，我父親給我的期望。」記者：「請郭董事長出來選總統？」林百里：「他也是一個非常成功的商人，政治是不同的事情嘛。」記者：「他如果出來你會支持他嗎？」林百里：「這個問題非常不適合，我們已經有2位了嘛。」 而好友曹興誠自己花錢登廣告要政府聽聽人民的心聲，林百里怎麼看。林百里：「那個家和萬事興，大家好好為國家。」 其實就連台大今年校慶也非常反常，按照往例會邀請正副元首前來參加，但是放眼台上，沒有一位政治人物，校方私下表示一因為最近嗆聲事件太多，擔心有主見的台大學生會當場嗆聲，所以乾脆不邀請政治人物出席，避免衝突。
這次「立委選舉‧政黨辯論會」「公民願景‧審議論壇」，各主辦單位依照各地區特色，規劃了五個討論主題，分別是「台北市‧12年國教」、「台北縣‧治水方案與預算」、「苗栗縣‧地方特色產業發展」、 「台南縣市‧農業發展條例與農地政策」、「屏東縣‧原住民族工作權保障法暨就業政策」，邀請招募各地區公民參與論壇、凝結共識，最後得出具有共識的討論議題，交由政黨辯論會時進行理性的辯論。這就是本次願景論壇最重要的精髓，與會者也都期盼不久的未來，全台灣不只有五場論壇，而是十場、二十場、一百場…，迎接公民發聲的新年代。 審議論壇將於11月24日首先於台南縣開跑，到12月中旬五場論壇結束後，彙整10至15個議題，作為公共電視主辦政黨辯論會的提問題庫以及公民小組參考。 公民願景論壇場次與時間： 台北場次 12月1、2日 北縣場次 12月8、9日 苗栗場次 12月8、9日 台南場次11月24日、12月1日 屏東場次12月1日、8日 政黨電視辯論： 第一場辯論會： 12月15日於台中文英館 第二場辯論會： 12月29日於高雄市成功物流園區 台灣首次的「單一選區二票制」立委投票選舉，這次由公共電視號召展開〔公民願景審議辯論〕，主辦單位包括：社區大學全國促進會、社區營造學會、台灣青年共論壇(TYCF)、公共電視台、中央社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報、Peopo公民新聞網。 協辦單位有：YAM天空傳媒、北投社區大學、北投文化基金會﹔林口社區大學、台北縣愛鄉協會﹔台灣社區培力學會﹔台南縣曾文社區大學﹔屏東縣原住民水噹噹關懷協會、藍色東港溪保育協會﹔以及台北市社區大學、全國家長聯盟、全教會、人本基金會﹔臺北縣社區大學、治水監督聯盟、綠色公民行動聯盟﹔苗栗縣社區大學、苗栗YA、國立聯合大學﹔台南縣市社區大學、綠色陣線、真理大學﹔大仁科技大學原住民發展中心、屏東縣原住民文教協會。 ( 詳見公民願景審議論壇官網http://www.peopo.org/democracy)
（中央社記者黃名璽台北十七日電）立法院今天協商公 職人員選舉罷免法修正草案，達成初步共識，廣播電視 從事選舉的論政、新聞報導或邀請候選人參加節目，應 公正、公平；報紙、雜誌刊登的競選廣告，應載明刊登 者的姓名，違者最高可處新台幣兩百萬元。
媒體報導游錫坤募資在民視買時段作「台灣嗆聲」節目，今天晚間10點首度開播，規劃每週一到週五一直播到五月。外界關注，這樣是否違反廣電節目製作規範，NCC表示，依規定，節目事先不需送審，會在節目開播後監看，若有違規，會調閱側錄帶依規定進行後續處置。 NCC傳播內容處處長楊英蘭表示，如果是在民視無線台播出，就必須在每個月的節目報表中，向國家通訊傳播委員會（NCC）呈現節目異動變更，如果是在民視有線台播出，則不需做任何變更。 楊英蘭認為，就現有資訊觀察，由於節目應該沒有牽涉到公職人員選舉，因此應沒有違反廣電法以及衛星廣播電視法的相關規定，只要這個節目非政府或政黨出資，就不會違反廣電法中置入性行銷和黨政軍退出媒體的問題。至於萬一內容中有個人政見發表，楊英蘭說，屬於言論自由，也不至於有違反分級的情況，不過，由於NCC還未看到節目播出，不瞭解內容，開播後，將會持續監看留意，內容是否涉及任何節目廣告化或是違反節目分級等問題。
（中央社雪梨二十六日法新電）澳洲總理霍華德年底在 國會大選爭取連任時將遭遇強勁敵手，因為反對黨勞工 黨已經宣布，將推出澳洲媒體稱為「電視上最性感女性 」的知名前主播梅馨‧麥丘，在霍華德的選區挑戰他。
